4 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

 

 

 

Fabris, Angela/Helbig, Jörg (Hg.): Science-Fiction-Kultfilme. 

Schüren Verlag GmbH: Marburg 2016.

ISBN-13: 978-3894729714

256 Seiten, Taschenbuch, ca. €29.90.

 

----

 

Was ein Kultfilm ist, zumal ein Science-Fiction-Kultfilm, darüber ist eine verbindliche Einigung schwer herzustellen. Viele Faktoren können einen Film zum Kultfilm machen, erstaunlicherweise auch eher negative Dinge, billige Produktion, schlechte Qualität, lächerliche Spezialeffekte, trashige Anmutung oder kommerzieller Misserfolg. Aber natürlich spielen auch noch andere Eigenschaften eine Rolle, nämlich, ob ein Film als bahnbrechend und stilprägend empfunden wird, ob er ästhetisch innovativ ist, ob er die Epoche seiner Entstehungszeit beispielhaft widerspiegelt oder ob er selbstreflexiv mit den Genrekonventionen spielt.

 

In diesem Buch werden erwartbare und weniger erwartbare Filme als Science-Fiction-Kultfilme vorgestellt, aber immer als Anregung auf eine (Re-)Vison des besprochenen Films.

 

Folgende Filme werden behandelt: 

2001: Odyssee im Weltraum (GB/USA 1968), Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (GB/USA 1979), Blade Runner (USA 1982), Dune - Der Wüstenplanet (USA 1984), Die phantastische Reise (USA 1966), Inception (USA/GB 2010), Matrix (USA/Australien 1999), Der silberne Planet (Polen 1988), Nirvana - Jagd im Cyberspace (IT 1997), Raumpatrouille - Die phantastischen Abenteuer des Raumschiffes Orion (DE 1966),

The Rocky Horror Picture Show (GB/USA 1975), Total Recall - Die totale Erinnerung (USA 1990), The War Game (GB 1965).

 

 

Meine Rezension für die Zeitschrift tv diskurs ist online.

[Naut]

Eine recht willkürlich erscheinende Auswahl an "Kult"-Filmen.

[simifilm]

Eine recht willkürlich erscheinende Auswahl an "Kult"-Filmen.

 

Wenn man einen Band dieses Umfangs herausgibt, hat die Auswahl zwangsläufig etwas Willkürliches. Die Hauptschwäche des Buchs liegt aber anderswo: In den meisten Artikel geht es gar nicht um den Kultaspekt des jeweiligen Films.

[Naut]

Wenn man einen Band dieses Umfangs herausgibt, hat die Auswahl zwangsläufig etwas Willkürliches. Die Hauptschwäche des Buchs liegt aber anderswo: In den meisten Artikel geht es gar nicht um den Kultaspekt des jeweiligen Films.

Ja, das kommt ja auch in Deiner Rezension vor:

Es scheint sinnvoller, das Buch nicht als Beitrag zum Thema «Kultfilme» zu lesen, sondern als Einführung in das Science-Fiction-Genre anhand ausgewählter Beispiele.

In diesem Licht scheint mir der Titel nur ein Marketinggag für eine aus einer Ringvorlesung entstandene Publikation zu sein.

[simifilm]

In diesem Licht scheint mir der Titel nur ein Marketinggag für eine aus einer Ringvorlesung entstandene Publikation zu sein.

Ich weiss nicht, ob es Marketinggag trifft. Aber das Problem ist bekannt: Man veranstaltet eine Ringvorlesung, fragt Referenten an, von denen jeder einen Film auswählt, zu dem er spricht, und fertig ist die Veranstaltung. Das kann als Vorlesung sehr wohl interessant und kurzweilig sein, es ergibt aber nicht zwangsläufig einen stimmigen Band.

Bearbeitet von simifilm, 28 Oktober 2018 - 10:06.