35 Antworten in diesem Thema

[Bernard]

Herzlich willkommen zur Nominierung in der Kategorie »Best Fanzine« (Fanzine). Hier werden nicht-kommerzielle Magazine nominiert, was bedeutet: Es darf kein Honorar gezahlt werden. Auch elektronische Fanzines/Webseiten können nominiert werden.

Es ist eine konkrete Ausgabe zu nominieren, die in 2021 oder 2022 erschienen sein muss.

Bitte nennt (sofern zutreffend) den Herausgeber/Redakteur, den Titel des Werks, die Webseite, den Verlag und falls bekannt die ISSN.

 

Nennt gern auch Gründe, wieso Ihr dieses Werk für preiswürdig haltet, und diskutiert auch gern Vorschläge, die andere gemacht haben!

Bearbeitet von Bernard, 01 Februar 2023 - 07:53.

[Udo Klotz]

Bevor hier weiterhin gar nichts steht, schlage ich unsere !Time Machine vor. 2021 erschienen die beiden Themenausgaben zum Mars und zur KI, 2022 die sechste Ausgabe. Bei der Begründung bin ich befangen, ebenso bei der Auswahl, welche der drei Ausgaben konkret vorgeschlagen werden sollte.Die sechste ist mit ihrer breiten Mischung die typischste Ausgabe, zur fünften (KI) habe ich bislang aufgrund des inhalts die häufigsten Rückmeldungen erhalten (alle sehr positiv), und die vierte (Mars) war die konzeptionell aufwändigste, wegen der Bandbreite, einer Story als Rahmenhandlung und der umfangreichen (externen) Marsbibliothek. Ihr habt die Wahl.

Die !Time Maschine erscheint mindestens einmal im Jahr (meist Januar) im Wurdack Verlag, eine ISSN gibt es nicht, Herausgeber sind Christian Hoffmann und ich.

[Mammut]

Ich schlage vor: Alraune Phantastisches Story-Zine #1 - Maritime Schrecken
https://phantastik-l...time-schrecken/

Neben deutschsprachigen Beiträgen findet sich auch eine Geschichte aus Finnland, was hinsichtlich der europäischen Ausrichtung als sehr passend angesehen werden kann.

[Martin Stricker]

Ich schlage vor: Alraune Phantastisches Story-Zine #1 - Maritime Schrecken
https://phantastik-l...time-schrecken/

Neben deutschsprachigen Beiträgen findet sich auch eine Geschichte aus Finnland, was hinsichtlich der europäischen Ausrichtung als sehr passend angesehen werden kann.

Da scheint keine Science-Fiction drinzusein.

[Frank Lauenroth]

Ich nominiere ein Newcomer-Magazin, das mich aber inhaltlich wie handwerklich überzeugt: Weltenportal

[Overfly]

Meine Meinung: das Weltenportal hat schon einiges hingelegt, alle Achtung dafür!

Weder NOVA als auch EXODUS sehe ich als Fanzine (auch, wenn keine Honorare gezahlt werden können) ... aber, man mag es mir hoffentlich verzeihen: dann wäre für mein Dafürhalten eher die !TimeMachine an der Reihe.

Das Weltenportal hätte beste Chancen für die nächste Runde! ) ... Irgendwie wächst ja nicht wirklich etwas nach ...

[Rezensionsnerdista]

Die !TimeMachine ist eindeutig ein Fanzine und eindeutig genial, plus eins von mir

 

 

 

Das Weltenportal würde ich bei zukünftigen Jahren nicht vergessen, das mag ich auch sehr.

[AntjeNo1982]

+1 für  !TimeMachine (Exodus oder Nova geht nicht?)

[My.]

NOVA ist kein Fanzine.

 

My.

[Ernst Wurdack]

Da scheint keine Science-Fiction drinzusein.

Ist es auch nicht. Erst in Ausgabe 2 und 3 der Alraune.

Und die Autoren erhalten ein Honorar, auch wenn es aufgrund der geringen Auflageh nicht viel ist. Somit fällt die Alraune meiner Meinung nach raus.

Bearbeitet von Ernst Wurdack, 22 September 2022 - 14:58.

[Overfly]

Ja, sehe ich ähnlich: Alraune ist damit kein Fanzine.

Und nach den gegebenen Statuten hat Michael recht: Nova ist da ebensowenig Fanzine wie Exodus, dabei aber auch kein Magazin.

Also, weg damit: bleibe bei der !Time Machine und dem Weltenportal dann im kommenden Jahr.

[My.]

Nova ist da ebensowenig Fanzine wie Exodus, dabei aber auch kein Magazin.

 

Was ihr alles wisst ...

 

My.

[Rezensionsnerdista]

Na, was ist es denn dann?

Ich hatte es immer als SF-Magazin verbucht, Honorar hin oder her.

[Bernard]

Auf dem ESFS Business Meeting wurde die Abgrenzung Fanzine/ Magazin diskutiert, weil es einen Vorschlag gab, beide unter einer Kategorie "Periodika" (oder ähnliche Benennung) zusammenzufassen.

Ich war zwar aus praktischen Überlegungen für diesen Antrag, aber er wurde mit Mehrheit abgelehnt, und damit haben wir eine bindende Beschlusslage. Die Mehrheit hielt das Unterscheidungskriterium, ob Geld gezahlt wird (Magazine) oder nicht (Fanzine) für wesentlich genug, um zwei unterschiedliche Kategorien zu behalten. Es herrschte Konsens, dass andere Kriterien, insbesondere die Druckqualität/ Herstellungsqualität, nicht zur Unterscheidung heranzuziehen sind.

Nach meinem Verständnis (bitte korrigieren, wenn falsch) zahlt Nova Honorare (Geld), wobei es zur Auszahlung kommt, wenn eine bestimmte Schwelle im Abverkauf erreicht wird.

[My.]

Na, was ist es denn dann?
Ich hatte es immer als SF-Magazin verbucht, Honorar hin oder her.

 

NOVA ist, wie man seit der No. 31 auf dem Cover lesen kann, ein "Magazin für spekulative Literatur". Es hat eine ISSN (schon aus alten Zeiten), was es als Periodikum kennzeichnet, sowie eine ISBN zur Kennzeichnung als Buch. Und wenn die Absatz- und Umsatzzahlen so groß wären, wie das Rumgehacke auf NOVA vermuten ließe, dann könnte die p.machinery nicht nur zunächst auf dem Papier, sondern auch durch Überweisungen Honorare zahlen (insofern teilt NOVA ein ähnliches Schicksal wie die "Alraune" und wie die allermeisten Anthologien auf dem deutschen Buchmarkt).

 

Nach meinem Verständnis (bitte korrigieren, wenn falsch) zahlt Nova Honorare (Geld), wobei es zur Auszahlung kommt, wenn eine bestimmte Schwelle im Abverkauf erreicht wird.

 

Das ist korrekt. Die Höhe der Honorare beträgt -- übrigens für alle Titel der p.machinery -- 10 % auf den Nettoverkaufspreis. Bei mehreren beteiligten Autoren teilen sich diese diese 10 %. Das Ergebnis ergibt sich von selbst. (Ich führe seit einiger Zeit sporadisch aktualisierte Aufzeichnungen, um zu einem bestimmten Zeitpunkt tatsächlich zu Auszahlungen schreiten zu können.)

 

My.

Bearbeitet von My., 23 September 2022 - 16:33.

[Mammut]

Auf dem ESFS Business Meeting wurde die Abgrenzung Fanzine/ Magazin diskutiert, weil es einen Vorschlag gab, beide unter einer Kategorie "Periodika" (oder ähnliche Benennung) zusammenzufassen.
Ich war zwar aus praktischen Überlegungen für diesen Antrag, aber er wurde mit Mehrheit abgelehnt, und damit haben wir eine bindende Beschlusslage. Die Mehrheit hielt das Unterscheidungskriterium, ob Geld gezahlt wird (Magazine) oder nicht (Fanzine) für wesentlich genug, um zwei unterschiedliche Kategorien zu behalten. Es herrschte Konsens, dass andere Kriterien, insbesondere die Druckqualität/ Herstellungsqualität, nicht zur Unterscheidung heranzuziehen sind.
Nach meinem Verständnis (bitte korrigieren, wenn falsch) zahlt Nova Honorare (Geld), wobei es zur Auszahlung kommt, wenn eine bestimmte Schwelle im Abverkauf erreicht wird.

Also reicht die Absicht, Honorare zahlen zu wollen, auch wenn es praktisch nicht dazu kommt?

[ChristophGrimm]

Meine Meinung: das Weltenportal hat schon einiges hingelegt, alle Achtung dafür!
Weder NOVA als auch EXODUS sehe ich als Fanzine (auch, wenn keine Honorare gezahlt werden können) ... aber, man mag es mir hoffentlich verzeihen: dann wäre für mein Dafürhalten eher die !TimeMachine an der Reihe.
Das Weltenportal hätte beste Chancen für die nächste Runde! ) ... Irgendwie wächst ja nicht wirklich etwas nach ...

Ich weiß ja nicht, ob es schlau ist, hier zu widersprechen …
… aber ich plädiere in dieser Kategorie für das EXODUS.

Unabhängig davon, dass EXODUS in jedem Aspekt (Layout, Herstellung, Präsentation, Inhalt) 90 % der professionellen Publikationen hinter sich lässt, liegt das v. a. daran dass du als Verantwortlicher kein Profi - im Sinne von „als Beruf ausübend“ - bist. Das Gleiche gilt in Bezug auf das EXODUS für alle Mitwirkenden und Beitragsleistenden.
Weiterhin wird das EXODUS nur im Direktverkauf und im Abonnement vertrieben. Es ist nicht im Handel erhältlich.
Nach meiner Auffassung ist EXODUS das ultimative Fanzine für fiktive SF und SF-Grafik-Kunst in Deutschland.

Ich kann durchaus verstehen, dass du den Begriff Fanzine vermeiden möchtest. Im Kopfkino werden Bilder von schief kopierten und zusammengetackerten Heftchen heraufbeschwört - und gelten nach allgemeiner Auffassung als qualitativ minderwertiger gegenüber professionell erstellten Publikationen.
Mir zeigt EXODUS dagegen, wie hochwertig ein Independent-Projekt werden kann. Das sollten wir dem Rest von Europa doch nicht vorenthalten, oder?

Falls du also nicht kategorisch das EXODUS ausschließt, würde ich es wieder zur Diskussion stellen.

Bearbeitet von ChristophGrimm, 24 September 2022 - 13:23.

[My.]

EXODUS +1 von mir.

 

My.

[Uwe Hermann]

EXODUS +1 von mir.

 

My.

Und von mir!

[Sam Francisco]

+ 1 für EXODUS

[ShockWaveRider]

Nach meinem Verständnis (bitte korrigieren, wenn falsch) zahlt Nova Honorare (Geld), wobei es zur Auszahlung kommt, wenn eine bestimmte Schwelle im Abverkauf erreicht wird.

 

Also: Kauft kein NOVA!

Damit NOVA Fanzine bleibt. :-)

 

Gruß

Ralf

 

PS: Okay, ihr könnt es ja kaufen, wenn der Eurocon vorbei ist...

[NicRens]

EXODUS -  zahlt keine Honorare, ist aber sehr professionell, ehrt Autor:innen und Illustrator:innen - braucht man hier ja nicht zu erzählen. 
Noch ein Vorschlag wäre "Neuer Stern" von Thomas Hofmann, das ist in jedem Fanzine!

[heschu]

Ach, ich wollte ja eigentlich nicht wieder meine alte Leier anstimmen und schreiben, dass für mich "Neuer Stern" ein echtes Fanzine ist. Authentisch, lebendig, mit Charme. Und geht es nicht genau darum?

 

EXODUS mag ich auch, wirkt, wie du schreibst, professioneller, wie ein Magazin, eine Zeitschrift. Hat einen weitaus höheren Preis, mit dem man natürlich mehr in der Herstellung u.a. abdecken kann. Ich empfinde EXODUS jedoch nicht als Fanzine.  

[Carsten]

Ich würde übrigens auch meinen Hut für "Neuer Stern" in den Ring werfen. Nicht weil ich EXODUS nicht mag, sondern weil der "Stern" für mich eher noch ein "echtes" Fanzine ist. 

[Starcadet]

Für EXODUS werfe ich auch mal meinen Hut in den Ring... :-)

 

Edit: man verzeihe mir, dass ich aus Gründen jetzt für die TimeMachine gestimmt habe. ;-)

Bearbeitet von Starcadet, 04 Februar 2023 - 15:48.

[Bernard]

In dieser Kategorie weise ich auf einen entscheidenden Satz aus dem ersten Beitrag in diesem Diskussionsfaden hin:

 

Es ist eine konkrete Ausgabe zu nominieren, die in 2021 oder 2022 erschienen sein muss.

 

Genannt wurden mehrere Reihen; ich habe in der Abstimmung sämtliche Ausgaben zur Wahl gestellt, die 2021 oder 2022 erschienen sind. Das führt allerdings dazu, dass sich mehrere Ausgaben desselben Fanzines gegenseitig Konkurrenz machen ... Um das zu verhindern, wäre es möglich, bereits in der Diskussion konkrete Ausgaben zu nennen.

Nova und Alraune sind nicht auf der Abstimmungsliste, weil die Diskussion ergeben hat, dass es sich nicht um Fanzines, sondern um ein Magazine handelt, da sie Honorare zahlen.

 

Damit stehen zur Abstimmung:

 

- !Time Machine "Mars"

- !Time Machine "KI"

- !Time Machine 6

- Weltenportal 1

- Weltenportal 2

- Weltenportal 3

- Weltenportal 4

- Exodus 42

- Exodus 43

- Exodus 44

- Exodus 45

- Neuer Stern 65

- Neuer Stern 66

- Neuer Stern 67

- Neuer Stern 68

- Neuer Stern 69

- Neuer Stern 70

- Neuer Stern 71

- Neuer Stern 72

- Neuer Stern 73

- Neuer Stern 74

- Neuer Stern 75

- Neuer Stern 76

- Neuer Stern 77

- Neuer Stern 78

- Neuer Stern 79

- Neuer Stern 80

- Neuer Stern 81

- Neuer Stern 82

- Neuer Stern 83

- Neuer Stern 84

 

Bitte stimmt bis 8. Februar 2023, 8:00 Uhr, ab.

[Narrania]

Eigentlich hatte ich gehofft, es geht um das Fanzine allgemein, aber wenn ich mich entscheiden muss, dann kann ich nur nach dem Inhalt gehen und da fand ich die Ausgabe (80 und 81, die zusammengehören) am interessantesten. Außerdem war es auch ein Zeichen, russische Künstler nicht für den Krieg verantwortlich zu machen. Ich fand es mutig, in unserer Zeit diese beiden Hefte herauszugeben.

ich finde, dass Thomas da ein wirklich sehr niveauvolles und optisch gut gestaltetes Fanzine herausgibt. Da steckt eine Menge Leidenschaft dahinter. 

[ChristophGrimm]

Zitat:
„Es ist eine konkrete Ausgabe zu nominieren, die in 2021 oder 2022 erschienen sein muss.“

Diese Extra-Regel, die es für die Kategorie „Magazine“ nicht gibt, muss man nicht verstehen, oder?

Nun, da mein kleines Heftchen nominiert ist, enthalte ich mich bei der Abstimmung, und lasse nur ein paar Gedanken da:
- Die KI Ausgabe von !Time Machine mit dem ausführlichen, angenehm zu lesenden Artikel nebst umfangreichem Anhang fand ich sehr gelungen
- EXODUS ist für mich eine Wundertüte und zwangsläufig entscheiden das subjektive Gefallen der Stories über den Gesamteindruck. Mein Favorit wäre mit knappem Vorsprung 43 aufgrund der Stories von Aiki Mira, Norbert Stöbe, Thomas Grüter und Elena Knödler, die ich allesamt als überdurchschnittlich empfinde. 42 und 44 waren gut, die 45 empfand ich als etwas durchschnittlich. Bei den Galerien kann ich keine Wertung treffen. Hubert Schweizer (43) und Thomas Thiemeyer (44) gefallen mir am besten, aber das ist absolut subjektiv.
- Der Typ vom Weltenportal sollte noch ein paar Kinderkrankheiten ausmerzen, dann wird schon was draus

[Rezensionsnerdista]

- Der Typ vom Weltenportal sollte noch ein paar Kinderkrankheiten ausmerzen, dann wird schon was draus

 

Dann können wir den ja im nächsten Jahr wählen