74 Antworten in diesem Thema

[Sullivan]

Whisky gibt es mit unterschiedlichem Alkoholgehalt. Je nach Geschmack verdünnt man ihn auf bis zu 40% herunter was völlig okay ist, z.T. entfaltet er dann erst sein ganzes Potential. Aber das ist vollkommen Off Topic, eine sehr gute Seite über Whisky ist The Whisky Store, dort gibt es sogar einen Artikel über Whisky und Wasser. Sullivan

[Henrik Fisch]

@Sullivan:

Nochmal ein wenig zu diesem - hochinteressanten - OT-Thema, und dann höre ich auch wieder auf:

„The Whisky Store“ ist natürlich DIE Whisky-Adresse Nr. Eins, wenn man auf Single-Malt und Konsorten steht. Genau aus diesem Laden habe ich meinen - durch meinen Genusswahn sich nicht wirklich vergößerndes - Sortiment an leckeren Whiskys. Genau auf der Seite gibt es einen hochinteressanten Artikel zum Thema Wasser in Whisky, und der endet glaube ich damit, dass man seinen Whisky einfach so trinken soll, wie er einem selber schmeckt.

Bis dennen,
Henrik

[Henrik Fisch]

@Jorge:

Ui, acht Bände! Die aber vermutlich auch nie in deutsch erschienen, oder?

Bis dennen,
Henrik

[Ceelight]

Den Whisky Trinkern unter uns wird aufgefallen sein, dass Richard Morgan weiß wie man einen Single Malt trinkt. Da wird weder gemischt noch sinnlos Eis ins Glas gehauen oder maßlos getrunken.

In Schottland wird teilweise mit Wasser getrunken. Langnavulin (oder so http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/rolleyes.gif ) wird dadurch erst trinkbar. Das ist dann aber ein Wasser mit Torfanteil. Das würde hier keiner trinken!

Moooment SingleMalt, zumindest der Schottische, wird stilecht mit einem Fingerhut voll Wasser getrunken. Das ist Fakt. Was die Iren (oder sonstige "SingleMalt-Völker) machen, weiß ich nicht... Und Lagavulin ist ansich schon recht torfig - kommt mit "Torfwasser" aber noch besser! OK, war jetzt absolut off-topic. Sorry... Das Buch muss ich noch lesen. Grüße Cee

[Henrik Fisch]

@Ceelight:

Du darfst die nächsten Whisky-Kenntnisse in diesen Thread posten, wenn Du das Buch gelesen und mindestens eine Kritik mit einer minimalen Zeichenzahl von 1000 zu dem Buch gepostet hast!

Bis dennen,
Henrik

[Pogopuschel]

Ich habe jetzt auch endlich das Buch durch. Leider konnte ich nicht von Anfang mitlesen, da ich noch drei Rezensionsexemplare lesen mußte. Nachdem aber mal angefangen hatte, konnte ich "Das Unsterblichkeitsprogramm" auch zügig durchlesen. Den mir hat das Buch wirklich gut gefallen und ich fand es an keiner Stelle langweilig. Ich finde auch nicht schlimm, daß sich Morgan bei den Ideen anderer Bedinnt. Das tut schließlich auch jeder Krimiautor. Die Idee das jemand ermordet wurde und man nun versucht den Mörder zu finden ist ja wirklich nicht neu, nutzt sich aber auch nicht ab, wenn sich in eine gut geschriebene und interessante Geschichte eingebettet wird.Und da ich nicht an jeden SF-Roman den Anspruch erhebe, daß er völlig neue Ideen für eine neue Zukunft entwickelt, fand ich den "Ideenklau" von Morgan nicht schlimm.Es ist ja auch wirklich schwierig, noch neu Ideen, einer "möglichen" nicht allzufernen Zukunft zu entwickeln. Es gibt bestimm immer jemanden der schon einmal die gleiche Idee hatte, aber nur nicht so bekannt damit wurde. Normale Autoren bedienen sich an der Realität, warum können sich SF-Autoren dann nicht an einer schon existierenden möglichen Realität bedienen. Zu jeder SF-Idee gibt es so viele Aspekte und Variationen die erzählt werden können, daß ich für jede von ihnen dankbar bin.Aber jetzt zu einem anderen Thema. Obwohl ich schon immer von der Unsterblichkeit fasziniert bin und auf die Frage: Who wants to live forever? sofort, "Hier, ich", rufe, finde ich die "Unsterblichkeit" mittels Digitalisierung und Körpertausch, nicht sehr verlockend. Ich finde das hat etwas sehr unnatürliches und schmutziges an sich, dazu kommt noch, daß ich überhaupt nichts vom Klonen halte.Die Brutalität fand ich in Zusammmenhang mit der Geschichte nicht übertrieben, sondern der Situation angemessen. Und das sage ich als Pazifist. Die Härte hat mich auch schon bei "Bedenke Phlebas" nicht gestört, da sie nicht um ihrer selbst willen stattfindet, sondern um die Härte des Lebens in der Zukunft darzustellen. Da halte ich es für realistischer, wenn der Autor auch auf die blutigen Einzelheiten schildert, auch wenn sie schokierend sind. Fazit:"Das Unsterlichkeitsprogramm" war für mich eine gute Wahl und ich hoffe, daß in denn künftigen Lesezirkeln ähnlich gute Bücher gewählt werden. Dahingehend habe ich aber keine bedenken, wenn ich mir die hervorragende Auswahl der vergangenen Zirkel anschaue.So, ich hoffe, ich habe durch diesen längeren Kommentar, meine bisherigen Nichtbeteiligung am aktuellen Lesezirkel ein wenig nachgeholt.Gruß Markus

[Rusch]

Hier findet ihr jetzt meine Rezension zu dem Buch. Im Prinzip steht alles drin, was ich ohnehin schon gesagt habe.

[Henrik Fisch]

@Rusch:

Sehr schöne Rezension!

Bis dennen,
Henrik

[ANUBIS]

Normale Autoren bedienen sich an der Realität, warum können sich SF-Autoren dann nicht an einer schon existierenden möglichen Realität bedienen.

Bravo, wahr gesprochen und auch meine Meinung Greetz

[Dave]

Was den von Pogopuschel beschriebenen Ideenklau betrifft, so habe ich den Eindruck, dass der Roman dennoch etwas eigenständiges hat. Vergleiche fallen mir ziemlich schwer, ob nun zu den reinen SF-Autoren oder den Thrillern. Und wenn auf der Buchrückseite William Gibson erwähnt wird, könnte so manch einer enttäuscht werden.Ich hatte übrigens eine etwas unpassende Assoziation. Ich weiß nicht, ob noch jemand †šDie Schnüffler†™ kennt. Da spielt der junge und schlaksige Jeff Goldblum einen Detektiv, der sich mangels Aufträge schon einmal auf seine Couch wirft, um in einem abgegriffenen Krimi zu schmökern. Man hört dann sozusagen seine Gedanken, und in †šDas Unsterblichkeitsprogramm†™ gibt es ähnlich schön geschriebene Passagen. Das war zumindest mein Eindruck.Noch ein paar Worte zu den Bucheinteilungen. Mir fällt gelegentlich auf (eigentlich öfter), dass diese Einteilungen gar nicht notwendig sind. Damit meine ich aber nicht die Kapitel, an denen man sich so schön entlang hangeln kann, sondern die großen Abschnitte. Gerade habe ich z.B. †šSaturn†™ gelesen, das in drei †šBücher†™ unterteilt ist, obwohl die gesamte Geschichte eigentlich fließend gestaltet ist. Das müssen irgendwelche Kunstgriffe sein.Auch hier halte ich die fünf Teile für diskutabel. Nicht, dass ich mich besonders daran stören würde, es sind nur ein paar Gedanken dazu. Wenn schon groß angelegte Teile, sollten sie doch wenigstens irgendwie †šspürbar†™ sein.

[Rusch]

Noch ein paar Worte zu den Bucheinteilungen. Mir fällt gelegentlich auf (eigentlich öfter), dass diese Einteilungen  gar nicht notwendig sind. Damit meine ich aber nicht die Kapitel, an denen man sich so schön entlang hangeln kann, sondern die großen Abschnitte. Gerade habe ich z.B. †šSaturn†™ gelesen, das in drei †šBücher†™ unterteilt ist, obwohl die gesamte Geschichte eigentlich fließend gestaltet ist. Das müssen irgendwelche Kunstgriffe sein. Auch hier halte ich die fünf Teile für diskutabel. Nicht, dass ich mich besonders daran stören würde, es sind nur ein paar Gedanken dazu. Wenn schon groß angelegte Teile, sollten sie doch wenigstens irgendwie †šspürbar†™ sein.

Stimmt, Dave, das habe ich mir auch beim Lesen gedacht. Die Einteilung in die 5 Abschnitte war eher willkürlich. Teilweise fand ich den Wechsel überhaupt nicht passend. Weder gab es einen eigenen Spannungsbogen in jeder Einheit, noch fanden die Ereignisse einen sinnvollen Abschnitt.

[Pogopuschel]

Was den von Pogopuschel beschriebenen Ideenklau betrifft, so habe ich den Eindruck, dass der Roman dennoch etwas eigenständiges hat.

Das finde ich auch. Der Roman hat es geschaft, mehr als nur die Summe seiner einzelnen Teile (u. a. Ideen) zu sein. Er hat eine ihm eigene Atmosphäre erzeugt, in der ich mich als Leser sehr wohl gefühlt habe. Ich bin mal auf den Nachfolger gespannt.

[Rusch]

* "Lebensgeister GmbH" von Robert Sheckley (verfilmt als "Freejack City"): die Körper von Unfallopfern werden kurz vor ihrem Tod in die Zukunft "transportiert" damit die Reichen und Mächtigen länger leben können

*Entstaub* *Entstaub* Ich harke jetzt noch mal nach, weil ich die letzten Tage "Lebensgeister GmbH" von Sheckley gelesen habe. Morgan hat sich da in der Tat bedient (genauso wie Matt Groenings Futurama). Ich muss sagen, vieles ist dann nicht mehr so frisch, wie es für mich damals gewirkt hat. Übrigens kann ich den Roman "Imortalty Inc." jeden nur wärmstens empfehlen. Das ist ein Klasse Roman. Rezi folgt in Kürze.