12 Antworten in diesem Thema

[Werner]

Hi,die Suchfunktion in der Datenbank funktioniert nicht. Werner

[yiyippeeyippeeyay]

die Suchfunktion in der Datenbank funktioniert nicht. 

Die scheint ja inzwischen gut zu klappen. Gut so!

Ich möchte an dieser Stelle als Film-DB-Moderator nachdem ich jetzt ein wenig damit gearbeitet habe, noch ein paar "GUI"-Vorschläge zur Güte machen:

[*]Wie das Rezensieren funktioniert, scheint einigen Leuten im Scifinet noch nicht klar zu sein, insbes. dass man auch eine "leere" Rezi einsetzen kann. Da ja die "Preisverleihung" nicht stattgefunden hat, könnte man ja noch mal auf der Portalseite oben evtl. WERBUNG machen dafür dass Leute auch kommentarlos "rezensieren" dürfen - je mehr, je lieber.
[*]Die Bewertungsliste käme m.E. besser, wenn sie die ausgerechneten Durchschnitte auch anzeigt. Bei deren Berechnung machst du m.E. übrigens Rundungsfehler, Shining - ein Schnitt von z.B. 7,5 oder höher muss AUFgerundet werden.
[*]Wenn jetzt Serien auch dazu kommen, bitte ich andere Moderatoren sehr darum, nicht dazu über zu gehen einzelne Folgen einzustellen. Lasst die DB in Essenz eine Film-DB bleiben. Ganze Staffeln finde ich einen akzeptablen Kompromiss (obwohl man kaum Details beschreiben kann) - einzelne Folgen nicht.
[*]Die Hitliste unten links ist Monate alt. Wenn sie nicht aktualisiert wird, lieber ganz weg lassen.
[*]Der Link "Startseite einstellen" ist dasselbe wie "Titel einstellen" und kann daher auch weg.
[/list]Schlusswort: Im Großen und Ganzen nach wie vor großes Lob! Das "Moderieren" macht mir viel Spass, und ich finde wir können (insbes. dank Werner) stolz sein auf die vielen Titel. Langsam wird ein richtiges Referenzwerk daraus, nach dem Motto: Bald steht Weihnachten vor der Tür - und wohl auch die DEFINITIVE SF-Film-DB! http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/xmas.gif

[Markus]

Das mit der gesamtbewertung ist mir auch aufgefallen. Teilweise werden auch zuwenig pips angezeigt.Das habe ich mir vorgenommen mir anzusehen.

[yiyippeeyippeeyay]

Teilweise werden auch zuwenig pips angezeigt.

Das habe ich mir vorgenommen mir anzusehen.

Hallo, Shiningonaut

Zuerst noch mal Lob für deinen Einsatz!

Die "Pips"-Anzeige der einzelnen Titel scheint jetzt zu funktionieren. Aber mir leuchtet die Platzierung auf der Gesamtbewertungsliste nicht ein: Wieso steht Uhrwerk Orange ganz oben? Danach kommt Brazil mit einem kleineren Durchschnitt, danach wieder Welt am Draht mit exakt derselben Bewertung wie UO...

Wenn es nur nach ganzen oder halben "Pips" geht, finde ich trotzdem die zufällige Platzierung von UO als "beliebtesten" Film auf der Portalseite unangebracht, denn das ist mit nur 1 Stimme!

Zur Güte, mein Vorschlag: Zeig die "Pips" (oder auch nur den num. Wert) in der Gesamtbewertungsliste mit an; dann ist klar ob der oberste Titel nur zufällig da steht oder nicht. Und: Setze als "beliebtesten" Film auf der Portalseite nur einen Film ein, der mehr als nur 1 Bewertung hat. Oder schreib auf der Portalseite "einer der beliebtesten Filme"? Sind alles wieder nur Vorschläge...

P.S.: Ich schrieb oben mal...

Der Link "Startseite einstellen" ist dasselbe wie "Titel einstellen" und kann daher auch weg.

Diesen Punkt bitte ignorieren! Ich hab endlich kapiert dass das Wort "einstellen" bei mir herüber "wrapped" vom "Titel einstellen" am rechten Rand.

P.P.S.: Tut mir Leid, aber die falsche "Top-Rezensenten"-Liste unten links nervt nach wie vor. Sorry. Darüber meckere ich auch in Zukunft nicht mehr.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 09 November 2004 - 21:16.

[Markus]

1) Der durchschnitt wird gerundet und brasil gibt aufgerundet 10 (9,5). Ist unschön, muss ich mal sehen.2) Ansonsten passiert bei gleicher Punktzahl die Reihenfolge zufällig. Vielleicht kann man hier als 2. Parameter die Anzahl der Wertungen einbringen.3) Stimmt die Anzahl der Rezensenten wirklich nicht ?

[yiyippeeyippeeyay]

3) Stimmt die Anzahl der Rezensenten wirklich nicht ?

Jetzt muss ich mich also outen: Ja. Wenn man die 5 Seiten "letzte Rezensionen" durch eine (2-zeilige! ) Perl-Logik schleust, die das Vorkommen der Rezensentennamen zählt, sind Jueps, Londo & H. Fisch in den Top 5 (und du & ich auch)...

[Markus]

Ich bin ja froh dass einer aufpasst. Denn da scheint ein bug drin zu sein. Wo weiss ich noch nicht.

[Werner]

Ich bin ja froh dass einer aufpasst. Denn da scheint ein bug drin zu sein. Wo weiss ich noch nicht.

Es werden wohl die Einsteller mitgecountet. Mit einer mickrigen Rezension hab ich an der Spitze eigentlich nichts verloren.

[Markus]

Die sollten mitgecontet werden. Aber alle, die rezensiert haben, haben einen count von 1 .

[yiyippeeyippeeyay]

Es werden wohl die Einsteller mitgecountet.

Hi, Werner. Das denke ich auch, also 1 Einstellung = 1 Rezension. Trotzdem wäre der gezeigte Stand dann "veraltet", denn bei den aktuellen Top 10 ist mindestens ein Name dabei, der aktuell weder eingestellt hat, noch besonders häufig rezensiert hat...

Dass eine Einstellung als Rezension gilt, fände ich völlig Ok. Sollten wir irgendwann mal ein "old film d.b. moderators"-Treffen organisieren, solltest du, Werner eh von uns anderen zu mindestens einem Bier eingeladen werden!

[Markus]

So zumindest die Filmdatenbank ist überarbeitet und gefixt.Die Reihenfolge sollte jetzt und in Zukunft stimmen.Folgendes habe ich festgelegt: - Eine Kritik -> Ein Punkt mehr - Ein neuer Film -> Ein Punkt mehr

[Markus]

So und ich hab nochwas gebastelt:In der Topliste werden jetzt auch die Punkte als kleiner Ansporn hinter dem Namen angezeigt. Klickt man auf diese, erhält man eine Liste aller Kritiken des entsprechenden Users.

[yiyippeeyippeeyay]

In der Topliste werden jetzt auch die Punkte als kleiner Ansporn hinter dem Namen angezeigt. Klickt man auf diese, erhält man eine Liste aller Kritiken des entsprechenden Users.

Bin geplättet vor Bewunderung! Danke!