9 Antworten in diesem Thema

[rostig]

Da nun ein Neustart des DSFP-Komitees offiziell verkündet wurde sollten wir uns alle Gedanken machen, wie dieser Neustart aussehen kann. Mein Vorschlag:

1) Jedes SFCD-Mitglied kann beim Vorstand die Mitwirkung beantragen und erhält ggf. Lese- und Schreibrechte im DSFP-Forum. Der Vorstand wirbt darüber hinaus durch aktive Ansprache geeignet erscheinende Personen an.

2) Alle Posts in diesem Forum bleiben anonym, d.h. kein Mitwirkender tritt namentlich in Erscheinung.

3) Jedes SFCD-Mitglied kann beim Vorstand Leserechte beantragen.

Fazit: maximale Transparenz bei Wahrung der individuellen Anonymität

[Bernard]

Da die Qualifikation von der Jurymitglieder für die Relevanz eines Jurypreises entscheidend ist, sollten sich alle Jurymitglieder öffentlich vorstellen und auch ihre Kriterien zur Preisvergabe öffentlich machen. Diese Kriterien können von Jurymitglied zu Jurymitglied variieren.

Denkbar wäre auch eine Wahl der Jury durch die SFCD-Mitglieder.

 

Sollte entschieden werden, den DSFP von einem Jury- in einen Publikumspreis umzuwandeln (sprich: Jeder kann abstimmen), sollte angestrebt werden, eine möglichst breite Basis von Abstimmenden zu erreichen. Die Schwierigkeit liegt bei solchen Verfahren, insbesondere bei dotierten Preisen, erfahrungsgemäß darin, Doppel-Abstimmungen zu erkennen und zu vermeiden (beim DPP gab es letzthin offenbar mehr Fake-Stimmen als echte).

[FranzH]

Ein paar Gedanken:

 

• Mir hat das Komitee am meisten Spaß gemacht, wenn ich mit anderen Menschen offen und persönlich kommunizieren konnte.
  Also bei Cons oder Online-Treffen (am besten mit eingeschalteter Kamera).
• Wird funktioniert die Preisverleihung? Ist die auch anonym?
• Wie verhinderst du Interessenkonflikte im anonymisierten Komitee?

[rostig]

Hallo Franz,

die Abstimmung zur Preisverleihung könnte anonym erfolgen, die Verleihungszeremonie durch den Vorstand. Was verstehst du unter Interessenkonflikte? In jedem Fall benötigt das DSFP-Forum eine aktive Moderation.

[FranzH]

Da die Qualifikation von der Jurymitglieder für die Relevanz eines Jurypreises entscheidend ist, sollten sich alle Jurymitglieder öffentlich vorstellen und auch ihre Kriterien zur Preisvergabe öffentlich machen. Diese Kriterien können von Jurymitglied zu Jurymitglied variieren.

 

Finde ich eine gute Idee.

 

Den DSFP zu einem Publikumspreis zu machen, gefällt mir tatsächlich nicht so gut. Die Jury mit dem Anspruch einer breiten Abdeckung der Neuerscheinungen war immer ein wichtiges Merkmal des Preises.

Hallo Franz,

die Abstimmung zur Preisverleihung könnte anonym erfolgen, die Verleihungszeremonie durch den Vorstand. Was verstehst du unter Interessenkonflikte? In jedem Fall benötigt das DSFP-Forum eine aktive Moderation.

Konkretes Beispiel: Merke ich in einem anonymisierten Forum, dass ein Autor für den eigenen Text stimmt?

[Narrania]

Ja all das hatten wir ja schon eingeleitet. Franz das hättest du auch schreiben können. Wir hatten ja schon Vorstellungen eingestellt und wollten die demnächst veröffentlichen. Ich finde aber dass es in einer Jury nicht notwendig sein muss, den Klarnamen zu kennen (ich habe damit kein Problem, aber andere schon) Es sollte reichen zu wissen welche Kriterien die einzelnen Mitglieder einsetzen und was ihre Vorlieben sind.

 

Ich bin dafür, dass man sich im Forum selbst kennt und dafür das Forum geschlossen bleibt. Wir haben festgestellt, dass Gespräche untereinander besser sind als alle Regeln und wollten gern mit Vertrauensperson arbeiten, die auch schon gewählt waren. Wenn jedes Mitglied des SFCDs mitlesen kann brauchen wir kein Forum, denn Vieles wird ja offen schon besprochen.

 

Allerdings sehe ich diese Auflösung als undemokratischen Akt, der gegen die Mitglieder gerichtet ist, die sich Mühe gegeben haben alles wieder in Ruhe zu bringen.  Da steckte eine Menge Arbeit drin, die auch gegen einen undemokratischen Akt gerichtet war. Das ist aber meine persönliche Meinung und ist daher nicht diskutierbar. Ich will hier keine weitere Diskussion auslösen. Meine Meinung habe ich dem Vorstand mitgeteilt.

[magnusTalpa]

Da nun ein Neustart des DSFP-Komitees offiziell verkündet wurde sollten wir uns alle Gedanken machen, wie dieser Neustart aussehen kann. Mein Vorschlag:

1) Jedes SFCD-Mitglied kann beim Vorstand die Mitwirkung beantragen und erhält ggf. Lese- und Schreibrechte im DSFP-Forum. Der Vorstand wirbt darüber hinaus durch aktive Ansprache geeignet erscheinende Personen an.

2) Alle Posts in diesem Forum bleiben anonym, d.h. kein Mitwirkender tritt namentlich in Erscheinung.

3) Jedes SFCD-Mitglied kann beim Vorstand Leserechte beantragen.

Fazit: maximale Transparenz bei Wahrung der individuellen Anonymität

 

Zu 1) Warum auf SFCD-Mitglieder beschränken?

Zu 2) Anonymität ist genau das Problem in vielen Chats/Posts. Mit offenem Visier zu agieren ist der richtige Weg. Seine Meinung sollte man auch als reale Person vertreten können.

Zu 3) Das DSFP-Forum sollte ein geschützter Bereich für die Mitglieder sein, in dem gearbeitet, diskutiert und Meinungen gebildet werden können, ohne dass 400 Mitglieder permanent darauf schauen können. Wer will da verhindern, dass Interna nach außen gelangen!? Wir haben auch Autoren im SFCD, deren Werke begutachtet werden; sollen die auch reinschauen!?

 

Meiner Meinung nach: Besser ein geschützter Bereich mit vom Vorstand zugelassenen Mitgliedern, die weitgehend eigenständig vertrauensvoll und sachlich am Preis arbeiten. Wer dabei keine zivilisierten Umgangsformen zeigt, hat im Komitee nichts verloren. Ich denke in diese Richtung wird der Vorstand gehen.  

[Uwe Post]

Ich glaube eigentlich nicht, dass diese Diskussion an dieser Stelle zielführend ist. Erstens hatten wir diese Themen alle schon mehrfach und zweitens lege ich die offizielle Bekanntmachung so aus, dass der SFCD das intern mit einer neu besetzten Jury regeln möchte. 

[Bernard]

Mir fehlt ein bisschen der Rahmen, in dem die Diskussion gewünscht ist.

 

Ist mit dem Neustart/Reset ausgesagt, dass das Komitee aufgelöst wurde? Es gibt also keine "amtierenden" Komiteemitglieder mehr und man startet von Null? Die Geschäftsordnung des DSFP gilt ab sofort nicht mehr?

Folgt daraus, dass der Preis nächstes Jahr nicht vergeben wird (ggf. aber wieder ab 2025)?

Offenbar hat der SFCD-Vorstand den Reset beschlossen. Befindet der SFCD-Vorstand auch über eine neue Geschäftsordnung und die neue Komiteebesetzung? Passiert das im Rahmen der Vorstandssitzungen, gibt es dafür einen Ausschuss, wird das auf der nächsten MV diskutiert ...? Ist der Vorstand Ansprechpartner für Vorschläge? Wird das vielleicht offen gelassen, bis die aktuell laufende Vorstandswahl abgeschlossen ist, und der neue Vorstand entscheidet dann über das Verfahren?

 

Wie weitreichend können/ sollen Vorschläge sein? Was ist noch konstruktiv, was ist verwirrend?

 

Ich könnte mir zum Beispiel vorstellen, einen neuen DSFP kompatibel zu den internationalen Preisen, also ESFS Awards oder (das fände ich noch besser) HUGO, zu modellieren. Das würde aber bedeuten, viel mehr Kategorien zu etablieren und den Preis neben der SF auch für Fantasy und Horror zu öffnen (wie international üblich). Man könnte dann überlegen, Teil-Jurys für die Kategorien zu berufen oder auf ein Publikumspreis-Modell umzusteigen.

Ist ein solcher Vorschlag zu weitgehend oder überlegenswert?

Sprich: Überlegen wir "auf dem weißen Blatt" oder auf Basis des Bisherigen?

[Martin Stricker]

Der Vorstand des SFCD hat sich den Schritt zur Auflösung nicht leicht gemacht und wäre ihn nicht gegangen, wenn etwas anderes möglich gewesen wäre. Die Mitglieder des DSFP (inclusive all derer, die in der letzten Zeit ausgeschieden sind) haben eine ausführliche Nachricht erhalten, die deutlich mehr Details enthält, sind aber vom Vorstand darum gebeten worden, diese nicht in sozialen Medien zu posten, weil dort auch Komitee- und Vereinsinterna angesprochen werden. Herzlichen Dank an dieser Stelle dafür, dass dieser Bitte Folge geleistet wird. Die Vereinsmitglieder werden die gleiche Nachricht in der nächsten sfcd:intern erhalten.

Mit Neustart in 2024 ist genau das gemeint. Der Neustart soll vom dann neu gewählten Vorstand initiiert werden. Dieser wird dann auch grundlegende Entscheidungen über das weitere Vorgehen treffen (müssen); der aktuelle Vorstand wird hierzu Vorarbeiten leisten. Der SFCD plant, in 2023 bereits einen Verhaltenskodex zu beschließen und zu veröffentlichen.

Da öffentliche Diskussionen zu diesem Zeitpunkt nicht zielführend sind, schließe ich hiermit diesen Thread und werde auch weitere Threads zum Thema schließen bzw. löschen. Ich möchte mich parallel aber für den zivilen Diskurs bedanken. Diese Maßnahme wie auch dieser Text sind mit dem SFCD-Vorstand abgestimmt.