57 Antworten in diesem Thema

[ChristophGrimm]

M. E. gibt es keine "schlimmen" Queen-Fans. *grins*

Dem stimme ich zu

On-Topic: Ich bin wohl bislang der einzige BWLer im Thread …

[Rezensionsnerdista]

Es gibt eine Biographie über John Deacon?

Ich hatte eines, das sich sehr ausführlich allen Vieren widmete. Mit Fotos und allem.
Und dann allen Bands, die sie vorher hatten und natürlich der Band.


Aber ja, John ist sicher der mit dem unauffälligsten Leben, die anderen drei sind auf ihre Art sehr schillernd. Ich fand Brian's Kindheit immer am coolsten, so schön nerdig, aufgeräumt und geborgen und dann diese selbst gebaute Gitarre und wie gut er in der Schule war usw.

[ShockWaveRider]

Er hat schließlich '39' geschrieben, soweit ich weiß. Eine Art Zeitreisegeschichte.

 

Oder first contact.

Ich war echt überrascht und beschämt, als mir nach Jahrzehnten erzählt wurde, es handele sich NICHT um die Story eines englischen Soldaten, der in den Zweiten Weltkrieg zieht.

Im gleichen VIdeo gab es eine harmonische Analyse. Ebenso beschämend, weil ich immer von einer eher simplen Akkordfolge ausgegangen bin - das Stück ist ja soooo singer-songwritermäßig eingängig. Und dann versteckt sich hinter der scheinbar so biederen Fassade eins der komplexesten Akkordgerüste der Popgeschichte.

 

Gruß

Ralf,

lange Jahre Hardcore-Queen-Fan,

hört '39' nun mit anderen Ohren

[Rezensionsnerdista]

Hui ich muss es mir heute auch noch mal anhören

[Michael Tillmann]

Oder first contact.
Ich war echt überrascht und beschämt, als mir nach Jahrzehnten erzählt wurde, es handele sich NICHT um die Story eines englischen Soldaten, der in den Zweiten Weltkrieg zieht.
Im gleichen VIdeo gab es eine harmonische Analyse. Ebenso beschämend, weil ich immer von einer eher simplen Akkordfolge ausgegangen bin - das Stück ist ja soooo singer-songwritermäßig eingängig. Und dann versteckt sich hinter der scheinbar so biederen Fassade eins der komplexesten Akkordgerüste der Popgeschichte.
 
Gruß
Ralf,
lange Jahre Hardcore-Queen-Fan,
hört '39' nun mit anderen Ohren

Ich interessiere mich für eine Buchreihe. Titel ist, glaube ich, "Song bei Song". Jeder Band erklärt die Lieder von einer Band. Wenn ich wüsste, ob die was taugt, so würde ich mir u.a. den Queen und den Judas Priest Band kaufen.

Ich hab leider keine Ahnung von KI. Was würde wohl passieren, wenn man eine KI fragt, was das Lied "39" bedeutet?

[Naut]

Ich interessiere mich für eine Buchreihe. Titel ist, glaube ich, "Song bei Song". Jeder Band erklärt die Lieder von einer Band. Wenn ich wüsste, ob die was taugt, so würde ich mir u.a. den Queen und den Judas Priest Band kaufen.

Ich hab leider keine Ahnung von KI. Was würde wohl passieren, wenn man eine KI fragt, was das Lied "39" bedeutet?

Bing Copilot sagt:

Queen's song '39 is a fascinating piece with a deeper meaning than its catchy melody might suggest. Written and sung by Brian May, it tells the story of a group of space travelers who embark on a voyage, leaving Earth behind. Due to the effects of relativity—specifically time dilation—they experience only a year of travel, while many decades pass on Earth. When they return, they find that their loved ones have long since grown old or passed away, making their joyful homecoming bittersweet.

While the song’s title might suggest it references the year 1939, its actual meaning revolves around the emotional weight of time and separation. It beautifully blends science fiction with folk-style storytelling, making it one of Queen’s most unique songs.

Would you like to dive deeper into the lyrics or the scientific inspiration behind it?

Und bietet dann an, mir noch zu erklären, was das mit 1939 zu tun hat, was Zeitdilatation ist und mit mir die Lyrics Zeile für Zeile durchzugehen.

Das ist für eine KI heute keine Herausforderung mehr, denn das steht alles im Netz.

[Michael Tillmann]

Bing Copilot sagt:Und bietet dann an, mir noch zu erklären, was das mit 1939 zu tun hat, was Zeitdilatation ist und mit mir die Lyrics Zeile für Zeile durchzugehen.Das ist für eine KI heute keine Herausforderung mehr, denn das steht alles im Netz.

Bemerkenswert!

PS: Vielleicht kauf ich trotz Netz trotzdem ein Buch mit Interpretationen. Aber schon interessant!

PPS: Wir sind etwas Off-Topic gekommen, aber trotzdem sehr schön!

[Michael Tillmann]

Vielleicht könnte man wirklich mit einer KI die Frage klären, ob sich der Anteil von Naturwissenschaftlern unten den SF Autoren in der Historie verändert hat?

[Mammut]

Vielleicht könnte man wirklich mit einer KI die Frage klären, ob sich der Anteil von Naturwissenschaftlern unten den SF Autoren in der Historie verändert hat?

Probiere es doch einfach mal aus.

[Peter-in-Space]

Dem stimme ich zu

On-Topic: Ich bin wohl bislang der einzige BWLer im Thread …

Nö. Ich melde mich, bezeichne mich aber als Wirtschaftwissenschaftler, weil ich mich aufgrund mehrerer an das Studium angedockter VWL-Vorlesungen v. A. für Makroökonomie interessiere. Und ich interessiere mich nebenbei auch für Mathematik.

 

 

Bing Copilot sagt:
Und bietet dann an, mir noch zu erklären, was das mit 1939 zu tun hat, was Zeitdilatation ist und mit mir die Lyrics Zeile für Zeile durchzugehen.

Das ist für eine KI heute keine Herausforderung mehr, denn das steht alles im Netz.

39 ist eine Schreibweise von 42 zur Basis 11. Das war trivial

Bearbeitet von Peter-in-Space, 11 April 2025 - 22:53.

[Helli-S]

Ok, ich oute mich. Ich bin auch Inschinnör. Chemie.

[Jol Rosenberg]

Ich habe Psychologie studiert. Ob das nun eine Geistes- oder Naturwissenschaft ist, ist umstritten und bei welchem Doktortitel ein Mensch nach der Promotion rauskommt, hängt im wesentlichen davon ab, an welchem Institut die Promotion erfolgte. Es kann Dr. phil. sein (wie bei mir), aber auch Dr. rer. nat. wäre möglich gewesen (wenn ich eine andere Uni gewählt hätte).

[Michael Tillmann]

Ich habe Psychologie studiert. Ob das nun eine Geistes- oder Naturwissenschaft ist, ist umstritten und bei welchem Doktortitel ein Mensch nach der Promotion rauskommt, hängt im wesentlichen davon ab, an welchem Institut die Promotion erfolgte. Es kann Dr. phil. sein (wie bei mir), aber auch Dr. rer. nat. wäre möglich gewesen (wenn ich eine andere Uni gewählt hätte).

Mich würde interessieren: Was denkst man bitte, wenn man Psychologie studiert hat, über menschenbezogene Soziobiologie?

[Peter-in-Space]

Ich habe Psychologie studiert. Ob das nun eine Geistes- oder Naturwissenschaft ist, ist umstritten und bei welchem Doktortitel ein Mensch nach der Promotion rauskommt, hängt im wesentlichen davon ab, an welchem Institut die Promotion erfolgte. Es kann Dr. phil. sein (wie bei mir), aber auch Dr. rer. nat. wäre möglich gewesen (wenn ich eine andere Uni gewählt hätte).

Das macht Dich

filosofisch

(und es reimt sich)

[ShockWaveRider]

Einer meiner Physik-Professoren (er war Pfälzer, aber trotzdem sehr sympathisch) sprach das Wort mechanisch immer "meschanich" aus.

Ich konnte nie nachvollziehen, warum man sich die Mühe macht, die beiden Laute zu vertauschen.

 

Gruß

Ralf,

dem als gebürtiger Hannoveraner immer ein hochdeutscher Dialekt unterstellt wird

Bearbeitet von ShockWaveRider, 14 April 2025 - 08:15.

[Jol Rosenberg]

Mich würde interessieren: Was denkst man bitte, wenn man Psychologie studiert hat, über menschenbezogene Soziobiologie?

 

Gar nicht. Ich weiß nicht einmal, was das ist. 

[Michael Tillmann]

Gar nicht. Ich weiß nicht einmal, was das ist. 

 

Kennst Du Richard Dawkins und seine Meme Theorie? Vereinfacht: Ein Meme ist die kleinste Einheit einer kulturellen Evolution und unterliegt den gleichen Gesetzmäßigkeiten wie die Gene, die kleinsten Einheiten der biologischen Evolution)?

[Jol Rosenberg]

Nein, Dawkins kenne ich nicht. Die These scheint mir auch ... hmmm, wenig haltbar. Ganz davon abgesehen, dass die Frage, welchen Gesetzmäßigkeiten Gene unterliegen, alles andere als abschließend geklärt ist. Da gab es in den letzten zwanzig Jahren doch einige Änderungen in dem, was als seriöses Wissen gilt.

[Helge]

Dawkins nicht zu kennen, ist wirklich nicht schlimm. Von seiner Idee des Mems als eigenständige Einheit halte ich aber durchaus etwas.

[Michael Tillmann]

Dawkins nicht zu kennen, ist wirklich nicht schlimm. Von seiner Idee des Mems als eigenständige Einheit halte ich aber durchaus etwas.

Mein Gedanke ist ja, dass es für die Psychologie schon interessant wäre, wenn sie die Belange von Soziobiologie und Verhaltensbiologie kennen würde. Ich denke für die Psychologie wäre es nicht schlecht, die biologischen Grundlagen des menschlichen Verhaltens zu kennen.

Darum ging es mir in diesem Thread, nämlich wie sehr naturwissenschaftliche Diskussionen/Kenntnisse in der Szene präsent sind.

Zum Beispiel ist es möglich Suzukis Ring-Romane als eine Interpretation der Meme Theorie zu sehen. Das Video wäre ein Chromsom, welches mutiert und dadurch tödlicher wird. Das Meme breitet sich wie ein Virus aus. Der Ring spielt u.a. auf die Ringstruktur von VirenDNA an.

Bearbeitet von Michael Tillmann, 02 Mai 2025 - 07:16.

[Michael Böhnhardt]

Zum Beispiel ist es möglich Suzukis Ring-Romane als eine Interpretation der Meme Theorie zu sehen. Das Video wäre ein Chromsom, welches mutiert und dadurch tödlicher wird. Das Meme breitet sich wie ein Virus aus. Der Ring spielt u.a. auf die Ringstruktur von VirenDNA an.

Das Video an sich ist zweifellos ein Meme, und zwar ein sehr erfolgreiches. Aber es wird ja nun nicht durch Mutation tödlicher, sondern dazu passiert ja nun schon ein bisschen mehr (und zwar wirklich gelungen gruselig mehr).

[Jol Rosenberg]

Mein Gedanke ist ja, dass es für die Psychologie schon interessant wäre, wenn sie die Belange von Soziobiologie und Verhaltensbiologie kennen würde. Ich denke für die Psychologie wäre es nicht schlecht, die biologischen Grundlagen des menschlichen Verhaltens zu kennen.
 

 

 Es wäre witzig, wenn es nicht so peinlich wäre. Du weißt also, was in der aktuellen Psychologie läuft und was gut wäre, ja? Interessant. Die Professor*innen hören dir sicher liebend gern zu und lassen sich von dir erleuchten. Ich habe besseres zu tun.

 

Wie wäre es, mal in ein aktuelles Buch zu Biopsychologie zu schauen? Oder zu Hirnphysiologie? Neurophysiologie? Neuropsychologie?

[Jannis]

Mein Gedanke ist ja, dass es für die Psychologie schon interessant wäre, wenn sie die Belange von Soziobiologie und Verhaltensbiologie kennen würde. Ich denke für die Psychologie wäre es nicht schlecht, die biologischen Grundlagen des menschlichen Verhaltens zu kennen.

Darum ging es mir in diesem Thread, nämlich wie sehr naturwissenschaftliche Diskussionen/Kenntnisse in der Szene präsent sind.

Zum Beispiel ist es möglich Suzukis Ring-Romane als eine Interpretation der Meme Theorie zu sehen. Das Video wäre ein Chromsom, welches mutiert und dadurch tödlicher wird. Das Meme breitet sich wie ein Virus aus. Der Ring spielt u.a. auf die Ringstruktur von VirenDNA an.

 

 

Worin begründest Du Deine Aussage, dass Psycholog*innen nicht die biologischen Grundlagen kennen?

 

--> https://www.dgps.de/...logiestudiums/ 

[Rezensionsnerdista]

Mein Gedanke ist ja, dass es für die Psychologie schon interessant wäre, wenn sie die Belange von Soziobiologie und Verhaltensbiologie kennen würde. Ich denke für die Psychologie wäre es nicht schlecht, die biologischen Grundlagen des menschlichen Verhaltens zu kennen.

 

MODERATION

 

Dieser Beitrag wurde uns gemeldet (danke für das Verwenden der Melde-Funktion), da man dies als Beleidigung lesen kann. Ich empfinde es mindestens als belehrend einer gesamten Berufsgruppe gegenüber, die, wie wir dank dieses Threads wissen, auch anwesende Vertreter*innen hat.

 

Es ist mindestens belehrend, vermutlich auch anmaßend, vielleicht sogar beleidigend, Psycholog*innen nahezulegen, doch erstmal Biologie zu lernen. Damit meine ich vor allem den von mir zitierten Teil aus der Antwort.

So gehen wir hier nicht miteinander um. 

 

Ich bitte um ein respektvolles Miteinander

[Dyrnberg]

Ich ging immer davon aus, dass hier in diesem Forum ALLE Naturwissenschaften studiert haben und/oder Ingenieur:innen sind. Und so ganz falsch war/ist diese Annahme offensichtlich nicht.

[lapismont]

Ich ging immer davon aus, dass hier in diesem Forum ALLE Naturwissenschaften studiert haben und/oder Ingenieur:innen sind. Und so ganz falsch war/ist diese Annahme offensichtlich nicht.

Ich habe Geschichte, Germanistik und Verwaltungsrecht studiert, Abschluss nur in letzterem.

[Helge]

Ich ging immer davon aus, dass hier in diesem Forum ALLE Naturwissenschaften studiert haben und/oder Ingenieur:innen sind. Und so ganz falsch war/ist diese Annahme offensichtlich nicht.

Ich nicht, ich habe den Beruf des Funkmechanikers gelernt.

[Jannis]

Humanmediziner + BWL Schwerpunkt Krankenhausmanagement, d.h. ich kann nicht nur heilen, sondern ich kann auch noch die Rechnung schreiben!