5 Antworten in diesem Thema

[Jol Rosenberg]

Gerade erreichte mich die Nachricht, dass das Science Fiction Jahr nach 40 Jahren eingestellt wird. Das hängt mit der Insolvenz des Hirnkost-Verlages zusammen, aber auch damit, dass kaum noch jemand das Buch gekauft hat. Auch wenn ich ein Abo hatte, habe auch ich mich gefragt, ob das Format so für mich stimmig ist. Es war doch immer sehr viel Text, kleinere Häppchen wären goutierbarer gewesen. Trotzdem bin ich traurig.

[Mammut]

Ich habe mich ehrlich gesagt immer gefragt, wen das vorliegende Format überhaupt anspricht. Die Mischung aus Film, Game und Literatur sowie Artikeln und Rezensionen als Jahrbuch war schon immer sehr ausgefallen und hat wohl keine große Zielgruppe gehabt.

 

Bezüglich Literatur: Aktuell gibt es ja noch Time Machine, phantastisch!, Quarber Merkur und die Andromeda Nachrichten, die sich auf sekundärliterarischen Stoff konzentrieren. Aber vielleicht springt ja noch jemand in die Lücke. 

 

Wenn man überlegt, was es schon zu Grabe getragen hat: Magira Jahrbuch, Alien Contact Jahrbuch. Heutzutage findet man halt auch viel im Internet.

 

Reisswolf und Fantasia findet man kostenlos im Internet. Hier das Fantasia:

edfc Fantasia

Bearbeitet von Mammut, Heute, 12:32.

[Rezensionsnerdista]

Der Quarber Merkur fiel mir auch sofort ein. Wobei unklar ist, wie lange Franz Rottensteiner das noch machen wird (mindestens einmal auf jeden Fall, ich habe für die nächste Ausgabe Rezensionen beigesteuert).

 

 

Ich bin auch unsicher, wie ich das finde. Eigentlich habe ich immer noch einen Mehrwert im SF Jahr gesehen, aber ich bin auch sehr nerdig. 

[Jannis]

Wenn sich genügend Menschen (solche, die etwas mehr zahlen & solche, die etwas Mehrarbeit haben) finden lassen würden, könnte man ja ein Crowdfunding Projekt daraus machen? 

[Jol Rosenberg]

Ja, darauf hoffe ich. Bei Quaber Merkur bin ich nie auch nur an die Hefte gekommen, weil niemand auf meine Mails reagiert. Nach zwei Versuchen habe ich aufgegeben.

 

Fantasia kannte ich noch gar nicht. Danke für den Tipp!

[ChristophGrimm]

Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen, aber ich empfand das "SF Jahr" konzeptionell zu überfrachtet - die Grundidee ist gut, die Qualität vieler Beiträge auch - und letztendlich schlicht zu teuer. Die 32 Euro sind sicher durch den Kostenapparat und die überschaubare Auflage gerechtfertigt, aber vermutlich denken viele bei diesem Preis nach, ob das Gebotene genügend reizt. Vermutlich hatte es im prä-digitalen Zeitalter als Nachschlagewerk eine gewichtigere Berechtigung.