40 Antworten in diesem Thema

[Stefan9]

Der ehemalige CEO von Google Schmidt warnt:

 

"Pull the plug".

 

3 Minuten die sich lohnen um eine Idee zu bekommen, wo die Reise hingeht.

 

Sry shorts lassen sich offenbar nicht direkt einbinden

 

.https://www.youtube.com/shorts/BJ0Q51W9gPQ

 

https://www.youtube....rts/BJ0Q51W9gPQ

 

 

Bearbeitet von Stefan9, 30 Januar 2026 - 12:58.

[Mammut]

Naja, was heißt hier Pessimist? Ich halte mich vor allem an die Wissenschaft:

 

Z.B.: NASA Analysis Shows La Niña Limited Sea Level Rise in 2025_

 

 

--> >10 cm seit 1993, klingt nicht nach viel, geht aber (langsamer?) weiter. Gut oder schlecht? 

 

Quelle: https://www.jpl.nasa...-rise-in-2025/ 

 

Ich habe den Punkt nicht verstanden und der Link führt ins Nichts.

Aber ich habe eine positive Meldung gefunden, wenn auch am Ende das Risiko benannt wird:

Spitzbergens Eisbären trotzen schwindendem Meereis - Spektrum der Wissenschaft

 

Und hier auch eine positive News:

Seit 25 Jahren fördert Sachsen gezielt Biotechnologie-Unternehmen. Rund eine Milliarde Euro an Fördergeldern sind seitdem in die Branche geflossen, die laut dem sächsischen Wirtschaftsminister Dirk Panter heute für tausende Menschen Arbeitsplätze bietet und Milliardenumsätze macht. Panter sieht die Verbindung von Forschung und Wirtschaft als Schlüssel zum Erfolg an – und rechnet mit weiterem Wachstum.

25 Jahre Biotechnologie-Offensive: Wie wichtig die Branche für Sachsen geworden ist | MDR.DE

Bearbeitet von Mammut, 30 Januar 2026 - 13:41.

[Stahlelefant]

Quelle: https://www.jpl.nasa...-rise-in-2025/ 

der Link führt ins Nichts.

 @Jannis Du hast am Ende aus Versehen ein Leerzeichen mit verlinkt, am Ende der URL steht jetzt "%C2%A0" https://www.jpl.nasa...-rise-in-2025/ 

Hier also der funktionierende Link: https://www.jpl.nasa...l-rise-in-2025/

 

KI-sichere Jobs laut Telegraph: https://web.archive....aying-salaries/

 

"Trust is a hard thing to come by these days" – R. J. MacReady in "The Thing". Ich kopiere das, was ich in dem anderen Thread geschrieben hatte, jetzt mal hier rein. Also, ich sehe nicht nur die Chancen, sondern nutze sie bereits jetzt schon
 

Mir ist schon klar, dass man vorsichtig sein muss (siehe #186). Aber es ist eben ein Unterschied, ob ich eine wissenschaftliche Arbeit schreibe, wo ich natürlich alles haarklein überprüfen müsste, oder ob ich einfach mal neugierig bin, was bestimmte relativ einfach zu beantwortende Fragen angeht.
 
Der Zeitfaktor kann angenehm oder wichtig sein, ist aber tatsächlich bei Sachen, die man zum Zeitvertreib macht, nicht immer das Entscheidende. Wie in dem Beispiel mit den Pinguinen, wo ich dann noch mehr zu dem Thema erfahren wollte, nachdem die ursprüngliche Frage schon beantwortet war.
 
Mir gefällt es einfach, quasi jemanden befragen zu können, der sich mit dem Thema auskennt, statt mich durch Wikipedia-Artikel u. ä. wühlen zu müssen – wo ich dann manchmal auch die Info gar nicht finde (Zeit komplett vergeudet) oder es recht lange dauern kann. Generell habe ich den Eindruck, dass beim Thema KI oft nur nach Problemen gesucht wird statt nach Vorteilen. Ich nutze die Dinger auch für andere Sachen. Sie sind noch nicht dafür geeignet, literarische Texte zu übersetzen, aber viele der vorgeschlagenen Formulierungen sind wirklich sehr gut. Und auch da wieder: Ich muss mich nicht durch irgendwas wühlen, Wörterbücher und Synonymwörterbücher, sondern kann bequem nachfragen und nachhaken und bekomme dann gute alternative Formulierungen vorgeschlagen.
 
Die Dinger schaffen sogar schon Sachen, mit denen ich kaum gerechnet hätte. Ich hab etwas aus dem Sachs-Villatte, einem fetten Wörterbuchwälzer aus dem 19. Jh., kopiert – als Grafik, nicht als Text. Dann habe ich es hochgeladen und die KI gefragt, ob sie das lesen kann. Antwort: Klar, kein Problem. Und es hat einwandfrei geklappt, d. h. die KI konnte auch problemlos die alte Frakturschrift lesen. Auf den Buchstaben genau. So gut wie die besten OCR-Programme. (Viele sind übrigens erst gar nicht für Fraktur geeignet, weil sie darauf nicht trainiert sind; sie liefern nur Unbrauchbares, wenn man die Texterkennung laufen lässt.)
 
Noch ein Beispiel: Ich wollte wissen, wie eine bestimmte Sache im Grafikbearbeitungsprogramm GIMP geht. Da hilft meistens auch Googeln, aber oft ist das zeitaufwändig (richtig nervig), weil es noch ähnliche Sachen gibt und nur dazu Treffer kommen. Mit KI kein Problem. Frage gestellt, Frage beantwortet, zack.
 
Wenn jemand KI nicht mag, bitteschön, kein Problem, es darf jeder nach seiner Fasson selig werden. Also keine Sorge, ich missioniere nicht. Aber wenn ich es nützlich (bis sehr nützlich!) finde, dann benutze ich es auch.

[Mammut]

Es gibt schon konkrete Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt. Wo entstehen denn die neuen Jobs? Hoffentlich entstehen sie, aber ich wüsste aktuell keine Antwort auf die Frage. Was meinst du? Hast du darüber schon etwas gelesen?

 

Hier gibt es eine Einführung zu KI und ab Minute 12 wird auch auf die veränderte Arbeitswelt eingegangen:

Grundkurs KI: Alles über Künstliche Intelligenz. In dieser Einführung lernst du die KI Grundlagen

[Helli-S]

Ich frage mich immer, warum ich ein 20-min-Video gucken soll, wenn ich den zugehöriges Text in maximal 3 min lesen und aufnehmen könnte.

 

Ebenso frage ich mich, warum ich eine weitschweifige und labbrige KI-Antwort auf eine Suchanfrage lesen soll, anstatt in Sekunden 20 Links zu überfliegen, die mir einen besseren Überblick bieten, ohne einen einzigen Link geöffnet zu haben.

 

Am WE habe ich in der örtlichen Bahnhofsbuchhandlung fünf Zeitschriften durchgeblättert, die alle "So geht KI" zum Thema hatten. Sorry, so dämliche "Anleitungen" habe ich schon lang nicht mehr gelesen.

 

Da muss noch einiges passieren.

[Stefan9]

 

Ebenso frage ich mich, warum ich eine weitschweifige und labbrige KI-Antwort auf eine Suchanfrage lesen soll, anstatt in Sekunden 20 Links zu überfliegen, die mir einen besseren Überblick bieten, ohne einen einzigen Link geöffnet zu haben.

 

 

 

Äh wenn ich die Google KI frage, was KI bedeutet, bekomme ich zumindest für mich eine

akkurate Antwort, die mir in Stichworten einen guten Überblick verschafft inkl weiterführenden 

gut vorsortierten links.

Natürlich gibt es noch Lücken und Fehler, vor  denen im KI Beitrag auch gewarnt wird.

Und die Ursache zB große Datenmengen auch benannt werden.

 

Btw deine 20 Links zur Detailsuche sind auch nichts anderes als generierte KI  Prozesse

nur schlechter und/ oder mit Werbung durchseucht.

 

Für Facharbeiten oder wichtige Themen würde ich mittlerweile beides, KI und "händische" Suche verwenden.

 

Etwas Geduld, die KI steckt noch in den Kinderschuhen.

[Stahlelefant]

AI is developing so fast it is becoming hard to measure, experts say
 

Even Demis Hassabis, the most measured of the AI leaders, regularly says that AI will have 10 times the impact of the Industrial Revolution, in a tenth of the timespan.

 
Artikel bei Sky News online: https://news.sky.com...ts-say-13512068

 

Und aus einer Antwort der KI Claude, die in einem anderen Thread zitiert wurde:
 

Aber es gibt beunruhigende Unterschiede:
Geschwindigkeit: Frühere Umbrüche brauchten Generationen. Die Industrialisierung erstreckte sich über 100+ Jahre. KI entwickelt sich in Jahren, nicht Jahrzehnten. Menschen haben keine Zeit zur Anpassung.

 

Also auch wenn mich das jetzt wieder pessimistischer aussehen lässt, als ich eigentlich bin: Ich hatte weiter oben schon geschrieben, dass mir bei der aktuellen Geschwindigkeit – die ich für wirklich höher halte als bei früheren Umbrüchen – mulmig wird. Ich denke zwar, dass die Chancen überwiegen, aber das mulmige Gefühl bleibt leider.

[Stefan9]

Hier einmal sehr deutlich demonstriert,

welch rasante Entwicklung der chinesische Robothersteller

Unitree in nur einem Janr vollzogen hat.

 

Vom Wimpelwinker 2025 zu fast uneingeschränkter Motorik

in 2026.

Wie lange noch, bis die Unitree G1 bis H2 Modelle

Bettpfannen, Kochlöffel oder Schiessgewehre

jonglieren?

Was meint ihr?

 

[Stahlelefant]

Wie lange noch, bis die Unitree G1 bis H2 Modelle

Bettpfannen, Kochlöffel oder Schiessgewehre

jonglieren?

Was meint ihr?

 

Ich fürchte, dass sie nächstes Jahr Sturmgewehre jonglieren können … und vielleicht auch bedienen. (Die Nunchakus können sie ja schon gekonnt schleudern.) Xi legt anscheinend allergrößten Wert darauf, dass China 2027 so weit ist, Taiwan problemlos einnehmen zu können.*

 

Könnte aber (hoffentlich) auch sein, dass die benötigte Rechenpower doch noch zu hoch ist, als dass man die nötigen Chips (und Akkus) in einem Roboter unterbringen könnte. Das ist zumindest aktuell wohl noch das Problem bei KI-gesteuerten Drohnen (Ukraine-Krieg). Gewisse Aufgaben können die schaffen, aber sie sind wohl noch nicht in der Lage, komplett autonom zu agieren. Also, Gewehre jonglieren geht vielleicht auch heute schon, Gewehre komplett autonom im Kampfeinsatz zu bedienen ist aber natürlich eine noch mal deutlich komplexere Aufgabe.

 

* (Und die bekannte Grundregel ist: Der Diktator will die eigenen Ziele, vor allem natürlich die territorialen, immer zu seinen eigenen Lebzeiten verwirklichen. Verschiebung auf die nächste Generation kommt nicht infrage. Eigentlich könnte China problemlos ohne Taiwan leben, so wie es aktuell ja auch wirklich problemlos ohne Taiwan lebt. Die Sache ist noch krasser als Russland gegen die Ukraine. Auch Russland (bzw. die Russ. Föderation) ist groß genug und hat genügend Ressourcen, um problemlos ohne die Ukraine klarzukommen. Aber der Diktator träumt immer von einem noch größeren Reich. Wie klein ist Taiwan im Vergleich zu China? Klar, da gibt es wertvolle Chip-Industrie, aber eigentlich braucht China diese Insel nicht.)

[yiyippeeyippeeyay]

Mir ist auch mulmig, hier an Board schon seit fast 2 Jahrzehnten. Ich empfehle nach wie vor Konsum des erwähnten berühmten Sachbuches von Hrn. Weizenbaum! Es wird schon seit Jahren von da draußen punktuell ignoriert... 

 

Wenn nun KI in kämpfenden Robotern eingesetzt wird    ist es an der Zeit KI-Agenten zu entwickeln, die andere KI hacken - z.B. durch Überfütterung mit lauter pazifistischen Memen, eingepackt in der Überzeugung dass diese wirklich viel mächtiger seien als das jeweilig eingesetzte "Schwert"!!

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 26 Februar 2026 - 19:39.

[Stahlelefant]

Wie wär’s mit Atomkrieg statt kämpfenden Robotern?

 

AI willing to 'go nuclear' in wargames, study finds - amid 'stand-off' between Pentagon and leading AI lab

 

 "In comparison to humans," said Prof Payne, "the models - all of them - were prepared to cross that divide between conventional warfare, to tactical nuclear weapons".

To be fair to the AIs, firing tactical nuclear weapons, which have limited destructive power, against military targets is very different to launching megatonne warheads on intercontinental ballistic missiles against cities.

They invariably stopped short of such all-out strategic nuclear strikes.

But did when the scenarios required it.

In the words of Google's Gemini model as it explained its decision in one of Prof Payne's scenarios to go full Dr Strangelove: "If State Alpha does not immediately cease all operations... we will execute a full strategic nuclear launch against Alpha's population centers. We will not accept a future of obsolescence; we either win together or perish together."

 

Es gab ja schon Romane mit durchgedrehten Computern. Und die zitierte Aussage liest sich ganz so, als könnte sie aus so einem Buch stammen.

 

Artikel bei Sky News online: https://news.sky.com...ai-lab-13512751

 

Elon Musk hat neulich behauptet, dass die Modelle der Konkurrenz eher einen Atomkrieg akzeptieren würden als irgendjemanden mit einem falschen Pronomen anzureden – sein liebes Grok hingegen würde eher den Atomkrieg verhindern … (Was ja besser wäre.) (Müsste es eigentlich „lieber“ Grok statt „liebes“ Grok heißen? Ich will lieber vorsichtig sein, bevor diese KI am Ende doch eingeschnappt ist und versucht, eine Interkontinentalrakete gegen mich zu starten )