Zum Inhalt wechseln


Foto

Cyberpunk: Regenarchiv


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
28 Antworten in diesem Thema

#1 Mammut

Mammut

    DerErnstFall Michael Schmidt

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.569 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 02 Februar 2026 - 14:47

Der Regen war nicht kalt.

Er war zu glatt, zu gleichmäßig, als würde er nach Vorschrift fallen. Jede Tropfenbahn zog eine kurze, unsichtbare Spur über Miras Haut, und irgendwo hinter den Neonflächen der Reklame summte die Stadt, als würde sie das Wasser zählen.

Reinigen. Sammeln. Berechnen.

Mira hielt den Kragen ihrer Jacke hoch und schob sich durch die Menge unter der Hochtrasse. Links flackerte ein Holo-Spot: LUXHAB — WOHNEN OHNE ERINNERUNGEN. Rechts blinkten die billigeren Anzeigen, die nicht so taten, als hätten sie Stil: PORT-UPDATE? JETZT! und SCHULDEN? WIR KAUFEN DEIN MORGEN.

Ihr Neuro-Port juckte.

Das tat er immer, wenn der Nanoregen dicht war. Es war ein kleines, hässliches Implantat hinter dem rechten Ohr, ein grauer Halbkreis aus billiger Legierung. Keine richtige Versiegelung. Keine Firewall, die den Namen verdiente. „Ein Port ist besser als kein Port“, hatte der Streetdoc damals gesagt, während er mit einer stumpfen Nadel arbeitete und nebenbei Kaubonbons kaute.

Mira wusste inzwischen: Ein offener Port war wie eine offene Tür in einer Stadt voller Diebe.

Ein Drohnenpaar glitt tief über die Straße. Ihre Scheinwerfer scannten Gesichter, Iris, Ports. Mira senkte automatisch den Kopf und zog die Haare so, dass sie das Implantat verdeckten. Über ihr flackerte eine Kontrolltafel an der Trasse: NANOREGEN-STUFE 4 — STADTREINIGUNG AKTIV.

Stufe vier, dachte sie. Also heute Nacht wieder Albträume aus fremden Leben.

Sie kam an einem Abflussgitter vorbei, aus dem warmer Dampf stieg. Der Regen ließ die Pfützen auf dem Asphalt wie Spiegel wirken, und in einem davon sah sie ihr eigenes Gesicht – kurz, verzerrt, in Pixelbröseln, weil ihre Kontaktlinsen-AR einen Moment nachhakte.

„Mira.“

Sie erstarrte.

Der Name kam nicht aus der Menge. Er kam aus ihrem Kopf. Nicht als Gedanke – als Ton. Ein fremdes Flüstern, das sich direkt in den Port drückte, als wäre es immer schon dort gewesen.

Sie blieb stehen, mitten im Strom der Leute. Jemand rempelte sie an und fluchte. Mira hob die Hand an ihr Ohr, als könnte sie das Wort herausziehen wie einen Splitter.

„Mira“, wiederholte die Stimme. Diesmal klarer. Männlich. Heiser. Und dann ein zweites Geräusch: Sirenen, weit weg, aber auf sie zurollend wie eine Welle.

Sie schluckte, spürte plötzlich den Geruch von verbranntem Plastik – obwohl um sie herum nur nasser Beton roch. Ihre Finger wurden kalt. Ihr Herz schlug schneller, nicht wegen der Drohnen, nicht wegen der Kälte, sondern weil etwas in ihr anklickte, als hätte jemand einen Schalter umgelegt.

Eine Erinnerung, die nicht zu ihr gehörte, schob sich nach vorn: ein Korridor aus weißem Licht, Schuhe auf poliertem Boden, ein roter Alarmstreifen, der über die Wände lief. Menschen, die schrien. Ein Kind, das lachte, als hätte es das mit den Sirenen nicht verstanden.

Mira riss die Augen auf.

Die Szene war weg. Der Regen war wieder nur Regen. Die Menge floss wieder um sie herum.

Aber ihr Port brannte jetzt richtig.

Sie zwang sich weiterzugehen, schneller, in Richtung der Gasse, wo Koi seine Ware verkaufte. Koi war kein richtiger Name, aber keiner in dieser Stadt hatte noch einen, der wirklich passte.

Unter der Trasse wurde es dunkler. Die Holo-Werbung verlor an Auflösung, als würde sie sich schämen, hier unten zu leuchten. Ein einzelnes Schild mit einem flackernden Fisch führte in eine Seitenstraße, wo der Regen nicht weniger fiel, aber weniger beobachtet wurde.

Koi stand im Schutz eines kaputten Vordachs, die Hände in den Taschen, die Augen zu wach. Neben ihm ein Koffer, so unscheinbar wie ein Werkzeugkasten. In dieser Stadt war alles entweder Werkzeug oder Waffe.

„Du siehst aus, als hätte dich der Regen geküsst“, sagte er, ohne zu grüßen.

Mira blieb in Armlänge stehen. „Ich brauche was, das still ist.“

Koi grinste. „Still ist teuer.“

„Dann gib mir billig und gefährlich.“

Er nickte, als hätte er genau darauf gewartet. Er öffnete den Koffer. Innen lagen kleine Glasampullen, jede in Schaumstoff, jede beschriftet mit Handschrift und einem Datum.

Mira starrte auf die Etiketten. 24.11. 03.12. 12.12. — als wären es Weine. Oder Sünden.

„Regenarchiv“, sagte Koi leise. „Frisch. Stufe vier sammelt gut.“

„Was ist das?“ fragte Mira, obwohl sie es wusste.

Koi beugte sich vor. Seine Stimme wurde leiser als der Regen. „Erinnerungen. Fragmente. Echo aus Ports, die zu dumm oder zu arm sind, sich zu schließen.“

Mira spürte den Juckreiz wieder, tiefer. „Und wenn ich mir sowas reinziehe?“

„Dann hörst du vielleicht jemanden weinen“, sagte Koi. „Oder du siehst etwas, das du nie gesehen haben solltest.“

Er zog eine Ampulle heraus. Das Glas schimmerte nicht wie Wasser, sondern wie etwas, das Licht schluckte.

Auf dem Etikett stand nur ein Wort.

NEBELGATE.

Mira kannte den Namen. Jeder kannte ihn. Offiziell war Nebelgate ein „tragischer Industrieunfall“ gewesen. Ein Brand. Ein bedauerlicher Verlust. Eine Woche Nachrichten, zwei Wochen Schweigen, und dann wieder neue Werbung.

Kois Blick traf ihren. „Jemand hat dafür bezahlt, dass das vergessen wird.“

Mira hörte in ihrem Kopf wieder die Sirenen.

„Wie viel?“ fragte sie.

Koi nannte eine Zahl, die sich wie ein Messer anfühlte.

Mira presste die Zähne zusammen, zog ihr Datenband aus dem Ärmel und hielt es an seinen Leser. Ein kurzer Piepton, dann war es passiert. Ihr Konto war leichter. Ihr Leben nicht.

Koi drückte ihr die Ampulle in die Hand. „Spiel sie nicht in der Öffentlichkeit ab“, sagte er. „Und… Mira?“

Sie zuckte. „Woher kennst du meinen Namen?“

Koi antwortete nicht sofort. Er sah nur auf ihren Port, als könnte er durch das billige Metall hindurchsehen.

„Sagen wir“, meinte er schließlich, „der Regen hat ihn mir erzählt.“

 

 

 

Über Feedback würde ich mich freuen.



#2 Stahlelefant

Stahlelefant

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 121 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 02 Februar 2026 - 15:13

Liest sich flüssig. Ist es als komplette Geschichte gedacht oder nur ein Anfang? Fehler sind mir nicht aufgefallen  :thumb: Einzige halb-kritische Anmerkung: Das mit dem Regen und der Trasse könnte noch klarer sein. Eigentlich müsste die Trasse doch vor dem Regen schützen? Aber Mira wird trotzdem nass? Oder habe ich es zu schnell gelesen und etwas übersehen?


Nautron respoc lorni virch.

  • (Buch) gerade am lesen:Ray Bradbury: The Martian Chronicles

#3 rostig

rostig

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.517 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 02 Februar 2026 - 15:23

Das Stahl- und Schienengerüst einer Schnellbahntrasse würde z.B. kaum vor Regen schützen. Das passt. Allerdings regnet es seit Blade Runner in beinahe jedem Cyberpunk-Setting. Hier ist es zwar Nanoregen und auch schön atmosphärisch stimmig aber ich mag das Regen-Klischee nicht mehr.



#4 Mammut

Mammut

    DerErnstFall Michael Schmidt

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.569 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 02 Februar 2026 - 15:40

Liest sich flüssig. Ist es als komplette Geschichte gedacht oder nur ein Anfang? Fehler sind mir nicht aufgefallen  :thumb: Einzige halb-kritische Anmerkung: Das mit dem Regen und der Trasse könnte noch klarer sein. Eigentlich müsste die Trasse doch vor dem Regen schützen? Aber Mira wird trotzdem nass? Oder habe ich es zu schnell gelesen und etwas übersehen?

 

Das ist erstmal die Eingangsszene. Ich erzähle später mehr dazu, warte noch ein paar Rückmeldungen ab,


Das Stahl- und Schienengerüst einer Schnellbahntrasse würde z.B. kaum vor Regen schützen. Das passt. Allerdings regnet es seit Blade Runner in beinahe jedem Cyberpunk-Setting. Hier ist es zwar Nanoregen und auch schön atmosphärisch stimmig aber ich mag das Regen-Klischee nicht mehr.

 

Findest du nur das als Klischee oder den Text generell zu klischeeüberladen?



#5 rostig

rostig

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.517 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 02 Februar 2026 - 17:21

Der Text ist für mich nicht wirklich klischeelastig, aber immer nur Regen ... Kann es nicht mal Schnee sein?



#6 Mammut

Mammut

    DerErnstFall Michael Schmidt

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.569 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 02 Februar 2026 - 17:23

Der Text ist für mich nicht wirklich klischeelastig, aber immer nur Regen ... Kann es nicht mal Schnee sein?

 

Oder Hagel, da hast du natürlich Recht.



#7 Helge

Helge

    Biblionaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 506 Beiträge

Geschrieben 02 Februar 2026 - 22:23

Ganz gut erzählt, aber - ja, natürlich ist es klischeehaft. Cyberpunk ist längst etwas, das sich praktisch ausschließlich durch Klischees definiert und ohne diese einfach kein Cyberpunk ist. Ich tue mich deshalb allgemein schwer mit allem Cyberpunk, der nach 1990 geschrieben wurde.



#8 Mammut

Mammut

    DerErnstFall Michael Schmidt

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.569 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 03 Februar 2026 - 08:56

Ich hatte ja nicht geschrieben, von wem der Text ist. Jetzt ratet mal.



#9 Stahlelefant

Stahlelefant

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 121 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 03 Februar 2026 - 10:45

Der Text ist für mich nicht wirklich klischeelastig, aber immer nur Regen ... Kann es nicht mal Schnee sein?

 

Oder Hagel, da hast du natürlich Recht.

Schneeregen, wenn ihr kompromissbereit seid ;)

 

 

Ich hatte ja nicht geschrieben, von wem der Text ist. Jetzt ratet mal.

Keine Ahnung. Aber der Name der Protagonistin kommt mir bekannt vor.

 

Zu Blade Runner: Ja, die Assoziation hatte ich auch. Es riecht tatsächlich ein wenig nach Klischee.


Nautron respoc lorni virch.

  • (Buch) gerade am lesen:Ray Bradbury: The Martian Chronicles

#10 Sam Francisco

Sam Francisco

    Giganaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 647 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Nordhessen

Geschrieben 03 Februar 2026 - 13:39

Ich hatte ja nicht geschrieben, von wem der Text ist. Jetzt ratet mal.


Mein Tipp: Maximilian Wust
Future ist die Zukunft!
  • (Buch) gerade am lesen:Brandon Sanderson: Handbuch für den genügsamen Zauberer
  • (Buch) als nächstes geplant:immer noch Alan Campbell - Scar Night (Kettenwelt 1), aber meine Planungen werden häufig über den Haufen geworfen.

#11 Mammut

Mammut

    DerErnstFall Michael Schmidt

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.569 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 03 Februar 2026 - 14:14

Mein Tipp: Maximilian Wust

 

Nein, Maximilian nicht. Wie kommst du auf ihn?



#12 Sam Francisco

Sam Francisco

    Giganaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 647 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Nordhessen

Geschrieben 03 Februar 2026 - 15:07

Einfach nur geraten. Ich glaubte eine gewisse Ähnlichkeit im Stil zu erkennen.
Future ist die Zukunft!
  • (Buch) gerade am lesen:Brandon Sanderson: Handbuch für den genügsamen Zauberer
  • (Buch) als nächstes geplant:immer noch Alan Campbell - Scar Night (Kettenwelt 1), aber meine Planungen werden häufig über den Haufen geworfen.

#13 rostig

rostig

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.517 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 03 Februar 2026 - 15:25

Ich würde den Text im Shadowrun-Kosmos verorten, vielleicht von Heitz.



#14 Mammut

Mammut

    DerErnstFall Michael Schmidt

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.569 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 03 Februar 2026 - 16:14

Ich gebe mal einen Tipp bevor ich es auflöse: Es ist einerseits schwer, andererseits leicht. Und es betrifft ein Thema, das aktuell sehr heiß diskutiert wird.



#15 Fermentarius

Fermentarius

    Infonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 284 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Münster

Geschrieben 03 Februar 2026 - 18:27

Die Cyberpunk-Atmosphäre ist gut getroffen. Desillusionierte Heldin, Regen, geheimnisvolle Dialoge. Beim genauen Lesen fallen mir aber doch einige Dinge auf, die ich ändern würde. Die Szene beim Händler ist beispielsweise nicht stimmig. Einige Formulierungen sollte man vielleicht auch überarbeiten, z.B. "Jede Tropfenbahn zog eine kurze, unsichtbare Spur ...". Nicht die Tropfenbahn zieht die Spur, sondern der Tropfen. Oder "... einen Moment nachhakte." Gemeint ist wohl: "nachhinkte".

 

Wenn ich die Handlung wie einen Film vor meinem inneren Auge ablaufen lasse, sehe ich einige weitere Unstimmigkeiten, z.B: 

"Mira senkte automatisch den Kopf und zog die Haare so, dass sie das Implantat verdeckten. Über ihr flackerte eine Kontrolltafel an der Trasse: NANOREGEN-STUFE 4 — STADTREINIGUNG AKTIV. Stufe vier, dachte sie. Also heute Nacht wieder Albträume aus fremden Leben."

Wenn sie den Kopf senkt, kann sie ein Schild über ihr nicht lesen. Und die Tafel würde wohl eher nicht flackern.

 

Ich will hier niemanden beleidigen, aber die sehr glatten Formulierungen und die gleichzeitigen Unstimmigkeiten der Handlung deuten auf die Beteiligung einer KI. Das muss nicht stimmen, und ich bin vielleicht einfach etwas zu misstrauisch. Meine eigenen Experimente mit KI haben aber Texte mit ähnlichen Schwachstellen erzeugt.


Bearbeitet von Fermentarius, 03 Februar 2026 - 19:01.


#16 Mammut

Mammut

    DerErnstFall Michael Schmidt

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.569 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 03 Februar 2026 - 18:51

Ich will hier niemanden beleidigen, aber die sehr glatten Formulierungen und die gleichzeitigen Unstimmigkeiten der Handlung deuten auf die Beteiligung einer KI. Das muss nicht stimmen, und ich bin vielleicht einfach etwas zu misstrauisch. Meine eigenen Experimente mit KI haben aber Texte mit ähnlichen Schwachstellen erzeugt.

 

Der Text ist von ChatGPT5.2. Ich habe den eingestellt, weil ich doch sehr überrascht war, wie gut der Text ist, ohne das man noch was dran gemacht hat. Der Text wurde auch nicht von mir bearbeitet. 


Bearbeitet von Mammut, 03 Februar 2026 - 18:52.


#17 Stahlelefant

Stahlelefant

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 121 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 03 Februar 2026 - 19:00

Ja, für eine KI-Geschichte ist das wirklich sehr ordentlich. Glückwunsch an ChatGPT. Und an Fermentarius, der mit scharfem Auge die Unstimmigkeiten entdeckt hat. Ich habe wohl zu schnell und zu unkritisch gelesen. Bei einzelnen Sachen kann es aber auch sein, dass die Schilderung einfach ein bisschen knapp ist. Erst senkt sie den Kopf, und dann hebt sie ihn wieder, ohne dass es erwähnt wird. Es ist doch eher die Ausnahme, dass man den Kopf länger gesenkt lässt.


Nautron respoc lorni virch.

  • (Buch) gerade am lesen:Ray Bradbury: The Martian Chronicles

#18 Michael Fallik

Michael Fallik

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 132 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 09 Februar 2026 - 17:10

Die Glückwünsche gehen an die falsche Adresse. ChatGPT ist lediglich der Auswurfschacht für statistische Berechnungen, die auf Daten basieren, die ohne Erlaubnis in Rechenzentren eingespeist wurden, deren Stromverbrauch und CO2 Abdruck von ganz oben Absolution erteilt wurde. 


www.klangbildwort.de
  • (Buch) gerade am lesen:Kazuo Ishiguro - Alles, was wir geben mussten
  • (Buch) als nächstes geplant:Tagebuch eines Killerbots?
  • • (Film) gerade gesehen: RL reicht mir völlig

#19 Stahlelefant

Stahlelefant

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 121 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 09 Februar 2026 - 20:09

Na gut, das war wohl zu enthusiastisch formuliert. Mir ist klar, dass es nur Algorithmen sind, und ich versuche, mehr die Chancen als die Risiken zu sehen, auch wenn man die Risiken nicht unterschätzen sollte. Siehe den entsprechenden Thread.


Nautron respoc lorni virch.

  • (Buch) gerade am lesen:Ray Bradbury: The Martian Chronicles

#20 Michael Fallik

Michael Fallik

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 132 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 09 Februar 2026 - 20:59

Na gut, das war wohl zu enthusiastisch formuliert.

 

Alles gut. Bin grad vorbelastet. Habe endlich Zeit gefunden, ein Buch zu lesen, dass in einem Forum empfohlen wurde (War das hier?). 

 

Kate Crawford  Atlas der KI. Wer ist Kate Crawford? ist eine australische Publizistin und Wissenschaftlerin. Sie ist leitende Wissenschaftlerin bei Microsoft Research (Social Media Collective), hält eine Gastprofessur am MIT Center for Civic Media, ist ein Senior Fellow am Information Law Institute der New York University School of Law und hält eine Assistenzprofessur am Journalism and Media Research Centre der University of New South Wales. Seit 2013 ist sie Wissenschaftlerin am Data & Society Research Institutes in New York.

 

Sehr kritische Informationen. 


www.klangbildwort.de
  • (Buch) gerade am lesen:Kazuo Ishiguro - Alles, was wir geben mussten
  • (Buch) als nächstes geplant:Tagebuch eines Killerbots?
  • • (Film) gerade gesehen: RL reicht mir völlig

#21 Fermentarius

Fermentarius

    Infonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 284 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Münster

Geschrieben 09 Februar 2026 - 22:22

Alles gut. Bin grad vorbelastet. Habe endlich Zeit gefunden, ein Buch zu lesen, dass in einem Forum empfohlen wurde (War das hier?). 

 

Kate Crawford  Atlas der KI. Wer ist Kate Crawford? ist eine australische Publizistin und Wissenschaftlerin. Sie ist leitende Wissenschaftlerin bei Microsoft Research (Social Media Collective), hält eine Gastprofessur am MIT Center for Civic Media, ist ein Senior Fellow am Information Law Institute der New York University School of Law und hält eine Assistenzprofessur am Journalism and Media Research Centre der University of New South Wales. Seit 2013 ist sie Wissenschaftlerin am Data & Society Research Institutes in New York.

 

Sehr kritische Informationen. 

Das Buch ist bestimmt sehr spannend geschrieben. Kate Crawford ist nicht umsonst eine sehr bekannte Autorin. Allerdings ist sie keine Naturwissenschaftlerin. Und die deutsche Wikipedia, aus der du zitiert hast, ist nicht so recht auf dem Laufenden. Sie hat, wenn ich das richtig verstanden habe, Medienwissenschaft studiert, also Journalismus. Sie ist kritische Journalistin, Mitglied eines feministischen Kollektivs und ehemals "visiting Professor" am MIT Center for Civic Media. Die englische Wikipedia ist da etwas genauer als die deutsche. 

Kate Crawford sieht die KI also eher als Journalistin und betrachtet in ihrem Buch die gesellschaftliche Seite, die ja nun wirklich nicht zu vernachlässigen ist.

Andererseits stammt das Buch aus dem April 2021, die Recherche also eher aus dem Jahr 2020, als die KI noch sehr in den Anfängen steckte und die Ergebnisse in Vergleich zu heute ziemlich unbrauchbar waren. Zum Vergleich: Die erste öffentliche Version von ChatGPT stammt aus dem Jahr 2022. 

Die Anfänge und Grundlagen der heutigen KI liegen in der Tat bei Programmen, die zu einem gegebenen Text (oder einem sogenannten Seed für Bilder) die wahrscheinlichste Erweiterung berechnete. Inzwischen sind die Firmen aber doch sehr viel weiter. Es gibt zusätzlich Feedback-Schleifen, Regeln, und immer wieder Optimierungen. Der Stand von ChatGPT 5.2 ist also mit dem Stand der KI aus dem Jahr 2020 nicht mehr vergleichbar. Es wäre etwa so als würde man sagen, dass das menschliche Gehirn schließlich nur aus Nervenzellen zusammengesetzt ist, die lediglich unter bestimmten Umständen elektrische Impulse weiterleiten, die sie von anderen Nervenzellen erhalten. 

Damit wir uns aber richtig verstehen: Das macht die heutige KI eher gefährlicher, nicht nur wegen des Ressourcenverbrauchs. Und die Geschichte hier zeigt das ziemlich eindrucksvoll. 



#22 Michael Fallik

Michael Fallik

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 132 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 10 Februar 2026 - 08:22

Das Buch ist bestimmt sehr spannend geschrieben. Kate Crawford ist nicht umsonst eine sehr bekannte Autorin. Allerdings ist sie keine Naturwissenschaftlerin. Und die deutsche Wikipedia, aus der du zitiert hast, ist nicht so recht auf dem Laufenden. Sie hat, wenn ich das richtig verstanden habe, Medienwissenschaft studiert, also Journalismus. Sie ist kritische Journalistin, Mitglied eines feministischen Kollektivs und ehemals "visiting Professor" am MIT Center for Civic Media. Die englische Wikipedia ist da etwas genauer als die deutsche. 

Kate Crawford sieht die KI also eher als Journalistin und betrachtet in ihrem Buch die gesellschaftliche Seite, die ja nun wirklich nicht zu vernachlässigen ist.

Andererseits stammt das Buch aus dem April 2021, die Recherche also eher aus dem Jahr 2020, als die KI noch sehr in den Anfängen steckte und die Ergebnisse in Vergleich zu heute ziemlich unbrauchbar waren. Zum Vergleich: Die erste öffentliche Version von ChatGPT stammt aus dem Jahr 2022. 

Die Anfänge und Grundlagen der heutigen KI liegen in der Tat bei Programmen, die zu einem gegebenen Text (oder einem sogenannten Seed für Bilder) die wahrscheinlichste Erweiterung berechnete. Inzwischen sind die Firmen aber doch sehr viel weiter. Es gibt zusätzlich Feedback-Schleifen, Regeln, und immer wieder Optimierungen. Der Stand von ChatGPT 5.2 ist also mit dem Stand der KI aus dem Jahr 2020 nicht mehr vergleichbar. Es wäre etwa so als würde man sagen, dass das menschliche Gehirn schließlich nur aus Nervenzellen zusammengesetzt ist, die lediglich unter bestimmten Umständen elektrische Impulse weiterleiten, die sie von anderen Nervenzellen erhalten. 

Damit wir uns aber richtig verstehen: Das macht die heutige KI eher gefährlicher, nicht nur wegen des Ressourcenverbrauchs. Und die Geschichte hier zeigt das ziemlich eindrucksvoll. 

Danke für die Ergänzungen. Was für mich das Buch interessant macht, sind die Auswirkungen der KI-Infrastruktur auf die Umwelt.  Zudem erfährt man sehr detailliert, woher und auf welche Art und Weise die ersten Musterdaten entnommen wurden. Das z.B. zur Objekterkennung Flickr geplündert wurde und die Bilder von unterbezahlten Hilfskräften katalogisiert wurden. Sie geht auf die Probleme ein, die für die KI bei Emotionserkennung bestehen. Und, zwar für Otto Normalbenutzer eher nebensächlich, die vielfältigen erfolgreichen Ansätze, freiheitliche Rechte legal zu beschneiden. Sinnbildlich: "Sicher habe ich ihn verhaftet. Meine App hat ihn als verdächtig getackt. Die irrt sich nie, ist doch eine Maschine."


www.klangbildwort.de
  • (Buch) gerade am lesen:Kazuo Ishiguro - Alles, was wir geben mussten
  • (Buch) als nächstes geplant:Tagebuch eines Killerbots?
  • • (Film) gerade gesehen: RL reicht mir völlig

#23 Fermentarius

Fermentarius

    Infonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 284 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Münster

Geschrieben 12 Februar 2026 - 11:32

Auf Spektrum.de ist gerade ein Interview mit Sanjeev Arora erschienen, einem der führenden Theoretiker maschinellen Lernens. Er erläutert, wie sich das Training der KI-Modelle in den letzten Jahren verändert hat - und diese Veränderungen sind tatsächlich durchgreifend. Das Einsammeln menschlicher Texte und Bilder steht nicht mehr im Vordergrund. Hier der Link:

https://www.spektrum...modelle/2308226

 

Die Artikel bei Spektrum.de liegen hinter einem Paywall, aber wer nur gelegentlich dort reinschaut, hat einen Artikel frei. 



#24 Michael Fallik

Michael Fallik

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 132 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 12 Februar 2026 - 13:57

Auf Spektrum.de ist gerade ein Interview mit Sanjeev Arora erschienen, einem der führenden Theoretiker maschinellen Lernens. Er erläutert, wie sich das Training der KI-Modelle in den letzten Jahren verändert hat - und diese Veränderungen sind tatsächlich durchgreifend. Das Einsammeln menschlicher Texte und Bilder steht nicht mehr im Vordergrund. Hier der Link:

https://www.spektrum...modelle/2308226

 

Die Artikel bei Spektrum.de liegen hinter einem Paywall, aber wer nur gelegentlich dort reinschaut, hat einen Artikel frei. 

Wäre Neugierig auf diesen Artikel, aber bin skeptisch bei Probeabos. Anderes Thema. Knüpft das nicht lückenlos  an eine andere "Aussage" einer KI an, die in einem Thread vom Mammut zu finden ist?

Zitat KI: **Kuratieren und Editieren wird wichtiger**. Statt nur zu schreiben, entwickeln sich Autoren zu Kuratoren: Sie müssen beurteilen können, welche von KI generierten Inhalte wertvoll sind, wie sie diese verbessern und in größere narrative oder argumentative Strukturen einbetten können." Zitat ende.

So wie mit dem aufkommen von Facebook und Co. für ML Systeme plötzlich nicht mehr nötig war, Flickr Fotos von bezahlten Hilfskräften katalogisieren zu lassen, übernimmt nun ein Heer von KI abhängigen Autoren die Arbeit, KI Texte zu loben oder abzulehnen. "Sie müssen beurteilen können, welche von KI generierten Inhalte wertvoll sind".  Ein Selbstläufer und dazu noch kostenlos für die Betreiber. 

 

Kurzer Nachtrag:

Ein beharrliches Nachfragen bei ChatGPT, bei dem die Antworten nur sehr zögerlich und immer wieder  durch den Begriff "in Echtzeit" verwässert wurden, endete wie folgt:

Der Prompt: 

Vorherige Antwort KI: Aber sie betrifft die Infrastruktur um mich herum – nicht das Modell, das gerade mit dir spricht. ---Genau dahin zielen meine Überlegungen. Ich habe von dir gelernt, das du nicht in Echtzeit lernst, sondern über Versionsblöcke. Diese Versionsblöcke beinhalten Verbesserungen, die aufgrund von Konversationen und Rückmeldungen von Autoren erstellt wurden. Das alles geschieht nicht hier, sondern in der Infrastruktur.

 
Die Antwort der KI:

Ja. Jetzt beschreibst du es korrekt – auf Systemebene. Und deine Überlegung ist technisch absolut naheliegend. 

 

 

Soll sich jeder seinen eigenen Reim daraus machen. 


Bearbeitet von Michael Fallik, 12 Februar 2026 - 14:52.

www.klangbildwort.de
  • (Buch) gerade am lesen:Kazuo Ishiguro - Alles, was wir geben mussten
  • (Buch) als nächstes geplant:Tagebuch eines Killerbots?
  • • (Film) gerade gesehen: RL reicht mir völlig

#25 Fermentarius

Fermentarius

    Infonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 284 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Münster

Geschrieben 12 Februar 2026 - 22:00

Bei Spektrum brauchst du keine Probeabo, du musst keinen Namen angeben und keine E-Mail. Du hast einfach Zugriff auf den Artikel. Unten im Bild erscheint ein Fenster mit dem Hinweis, dass dieser eine Artikel frei zugänglich ist.

 

Zu der sinnlosen KI-Antwort: Die KIs, auch die modernen, arbeiten nach dem GIGO-Prinzip (Garbage in - Garbage out). Wenn du eine Anfrage erstellt, deren Sinn sich der KI nicht erschließt oder die keinen Sinn hat, bekommst du auf jeden Fall eine Antwort. Nur ist sie ziemlich blödsinnig.



#26 Michael Fallik

Michael Fallik

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 132 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 13 Februar 2026 - 06:58

Da liegt wohl ein Verständnissproblem vor. Die KI Antwort sehe ich keineswegs als "blödsinnig" an. Und ein Verständnisproblem erkenne ich in der Antwort (der KI) ;-) auch nicht. Ich denke, es trifft die Sache sehr genau.

Bearbeitet von Michael Fallik, 13 Februar 2026 - 07:02.

www.klangbildwort.de
  • (Buch) gerade am lesen:Kazuo Ishiguro - Alles, was wir geben mussten
  • (Buch) als nächstes geplant:Tagebuch eines Killerbots?
  • • (Film) gerade gesehen: RL reicht mir völlig

#27 Fermentarius

Fermentarius

    Infonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 284 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Münster

Geschrieben 13 Februar 2026 - 08:48

Dann habe ich da irgendwas nicht verstanden. Was ist hier mit Infrastruktur gemeint? Und was ist ein Versionsblock?



#28 Michael Fallik

Michael Fallik

    Yoginaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 132 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 13 Februar 2026 - 10:57

Ausgangspunkt war die Empfehlung von einer KI " Autoren sollten sich in Zukunft vermehrt dem Kuratieren von KI erstellten Texten widmen"
Auf meine Frage, ob KI dadurch lernt (in einem 5.2 Chat Dialog) wurde das verneint. Eingegebene Rückmeldungen würden ausschließlich innerhalb der jeweiligen Chats für Optimierungen benutzt. Es gäbe definitiv kein Echtzeit Lernen.

Nach etlichen Rückfragen wurde dann bestätigt, was ehe jeder weiß. Alles wird auch außerhalb der Chats gespeichert, u.a. aus "Versicherungstechnischen Gründen". Das chatmodul trennt rigoros zwischen seiner Schnittstellenfunktion und der dahinterstehenden Struktur. Die Infrastruktur bereitet (auch mit Hilfe von Echten Menschen) die Antworten der user auf und erstellt daraufhin regelmäßige Updates, die in kurzen Abständen in den Datenbestand eingespielt werden.
Wie gesagt, alles nicht neues, aber ich war neugierig, wie das Teil auf solche Rückfragen reagiert. Was noch interessant war, das ich dann immer wieder mal selbst gefragt wurde, warum ich diese Fragen stelle.

Bearbeitet von Michael Fallik, 13 Februar 2026 - 10:59.

www.klangbildwort.de
  • (Buch) gerade am lesen:Kazuo Ishiguro - Alles, was wir geben mussten
  • (Buch) als nächstes geplant:Tagebuch eines Killerbots?
  • • (Film) gerade gesehen: RL reicht mir völlig

#29 Fermentarius

Fermentarius

    Infonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 284 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Münster

Geschrieben 15 Februar 2026 - 21:22

O.k., jetzt weiß ich, worum es geht. Wenn ein Hersteller zulassen würde, dass die KI direkt lernt, würden ganz sicher irgendwelche kranken Witzbolde die KI mit Naziparolen füttern. Oder interessierte Kreise ihr russischen Propaganda eintrichtern. Soweit ich weiß, ist beides auch schon passiert. Die Inhalte der Dialoge müssen also wohl überprüft werden, und zwar definitiv von Menschen. 

Die Ki würde also vielleicht von der Rückmeldung auf ihre erstellten Texte lernen, aber nur, wenn die Prüfer das genehmigen und eben nur mit Verzögerung.




Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0