12 Antworten in diesem Thema

[Valerie J. Long]

Es geht weiter. Mindestens mit schönen Bildern für die große Leinwand...

[Frank Lauenroth]

Die Grundlage des Films soll ja "Der Herr des Wüstenplaneten" sein (Buch 2 und der schmalste Band der Reihe). Ich kann mich noch an das geniale Ende erinnern. Insofern bin ich gespannt, wie das im Film umgesetzt wird.

[Dreamer]

Es geht weiter. Mindestens mit schönen Bildern für die große Leinwand...

 

Und einem Schlußpunkt unter diese alte Diskussion  http://scifinet.org/...en-keine-waren/

[Helli-S]

Ich habe die ersten beiden Filme dieser 3. Verfilmung in Ausschnitten gesehen, und ich finde sie genauso schlecht wie die anderen beiden. Sowohl Timothy Chalamet als auch Kyle Maclachlan fand ich völlig fehlbesetzt für den Sohn einer feudalen, militaristischen Herrscherfamilie. Alec Newman fand ich da passender (ich hätte noch viel mehr zu meckern über alle drei Verfilmungen).

 

Alle drei Verfilmungen geben nur den Action-Teil der Bücher wieder, kein Wunder, da Hollywood-Bluckbuster-Produktionen. Mir geht dabei zu viel von den Büchern verloren. Die habe ich leider schon viele Jahre nicht mehr gelesen. In den 20ern fand ich den 1. und den 3. Band super, den 2. doof, den 4. langatmig und die anderen drei sterbenslangweilig. Vielleicht sollte ich mal wieder einen Durchgang starten.

[Stefan9]

Sieht doch vielversprechend aus. Valerie hat Recht. Schöne Bilder, eigener Sound und eine unverwechselbare Atmo.

Genau das richtige für die Kinoleinwand.

[yiyippeeyippeeyay]

Cool, Danke, Val! Ich hab beim 1. Sehen nicht alles platzieren können - am besten finde ich wie so oft Quinns Besprechung dazu bei YT!

 

Ich bin schon sehr gespannt auf bestimmte Darstellungen - des Ghola, Alia und Paul-auf-dem-Weg-zum-Wüstenwanderer... Ich finde auch gut dass scheinbar das Fremen-Dschihad deutlicher gezeigt wird als in den Büchern...

 

 

Alle drei Verfilmungen geben nur den Action-Teil der Bücher wieder, kein Wunder, da Hollywood-Bluckbuster-Produktionen. (I)

[..] In den 20ern fand ich den 1. und den 3. Band super, den 2. doof, den 4. langatmig und die anderen drei sterbenslangweilig. (II)

Vielleicht sollte ich mal wieder einen Durchgang starten. (III)

Zu I: Finde immer wieder lustig wie manche Beurteiler einen kommenden Film anhand des Trailers abtun!! "Nur den Action-Teil"...?! Gerade im 2. Film gibt es immer wieder ruhige Momente, die ihm immer wieder einen gewissen staunenden bzw. besinnlichen Ton geben - z.B. Stilgars "Überredung" Jessicas dass sie Rev. Mutter der Fremen werden soll, Pauls Beschreibung der Ozeane Caladans ggü. Chani, Pauls Werdung zum Kwisatz Haderach & seine Rede bei der großen Versammlung wo er seinen Führungsanspruch ausspricht.

 

Zu II: In deinen persönlichen 20ern nehme ich an... Es gibt nur 6 DUNE-Books vom Senior; die letzten 2 schrieb er während seine Frau, seine Lieblingsrezensentin, vor seinen Augen verstarb. 1. & 3. Band waren ziemlich perfekt, geb ich dir Recht, aber der 2. war der große Absturz und eigentliche Ziel-Plot von Herbert sr.'s Botschaft zur Vermessenheit des Messias-Seins! (Wo der DUNE-Fan erwachsen wird...) Das 4. Buch zementiert nochmal das philosophische Rückgrat der DUNE-Story des Seniors: Abandon certainty! (Da muss ich auch immer wieder heuer dran denken, wenn alle wie gebannt auf die absolute Machtfigur im pol. US-System starren, die ja über Jahrhunderte so absolut "gebaut" wurde - der 'gute' Präsident, fast all-wissend, wird's schon richten, für uns und die ganze Welt! Ich wette der Senior hätte von seiner Partei deutlich abgeschworen, lebte er heute noch!) -- BTW, diese Bücher sind schon insgesamt und teils einzeln ziemlich viel im Detail analysiert worden hier im alten Board! (S. z.B. obig von Dreamer verlinkten 2 Jahrzehnte (!) alten Thread!)

 

Zu III: Nur zu! Bände 1-4, mit dem persönlichen Auge des Agamotto, zumindest philosophisch fokussiert, offen...!

 

BTW, McLachlan trifft m.E. am genausten vom visuellen Imago her deine Kurzbeschreibung. Aber den aktuellen Paul-Darsteller finde ich bei weitem am besten, auch im Sinne von des Seniors Beschreibung als relativ klein gewachsen, eben die Wüsten-MAUS, die dann aber alle Anderen zeitlebens wg. seiner "Sehfähigkeiten" - und natürlich dem B.G.-Training seiner Mutter - überholt.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 19 März 2026 - 12:32.

[Helli-S]

Moin,

 

ich werte den dritten Film anhand des Trailers nicht ab, ich denke nur, das er im selben Stil wie die anderen beiden ist. Aber es ist auch sehr schwierig, mich für einen Film zu begeistern. Ich bin Bücherwurm, kein Cineast.

 

Und stimmt, es sind nur sechs Bücher.

 

Mich wundert, dass es noch keinen Aufschrei aus der Woke-Community gegeben hat. Eine ziemlich eindeutig arabisch beeinflusste Kultur als rückständiger, militaristischer Feudalismus? Der einzige Schwule ist ein widerwärtiges Monster? Die Bene Gesserit halten ihre Jung-Mitgliederinnen wie Dienerinnen/Sklavinnen?

[yiyippeeyippeeyay]

(Ich werde mich jetzt hier nicht provozieren lassen... Die mittlere deiner 3 Fragen am Ende ist angebracht - das war leider in den 60ern die Art wie Schwulsein behandelt wurde in vielen Romanen. Bei den anderen Fragen bitte ich die Bücher nochmal genauer zu lesen, u.a. daran zu denken wie die Fremen bisher Jahrhunderte lang behandelt wurden.)

[Helli-S]

Oh, eine Provokation meinerseits war nicht geplant. Das sind oft nur Gedanken, die ich für mich oft auch unbewertet lasse.

Ich will niemandem den Spaß an dem FIlm  verderben - vielleicht bin ich da zu kritisch, weil ich die Bücher kenne.

 

Ganz klar, Film 3 wird wieder großartige Stimmungsbilder und Action auf die Leinwand bringen. Das ist völlig legitim, nur ist das mir persönlich  zu dünn. Ganz klar bin ich nicht die Zielgruppe.

[Mr.Aufziehvogel]

Schlagt mich, aber ich werde mir den 3ten Teil garnicht mehr ansehen.   

 

Ich fand trotz allem, das der alte Dune Film (mit Sting)  am besten war.      Schon alleine das Intro mit der wunderschönen Prinzessin Irulan hat mich als Jugendlicher gefesselt

Teil 1 der Neuauflage fand ich noch recht gut, Teil 2 ist dann irgendwie nur noch fad gewesen. Teil 3 werde ich mir garnicht mehr ansehen.   Vielleicht ist für mich inzwischen das Thema Dune nur noch ausgelutscht.

Keine Ahnung woran es liegt.

[Stephan]

gerade letztes Wochenende beim Plündern der örtlichen Büchertelefonzelle die DVD-Version der 1984er Dune-Verfilmung von David Lynch (in der auch Patrick Steward mitspielt) in die Hände bekommen und gleich nen Filmabend draus gemacht. So quasi in Vorbereitung auf den dritten Teil der ja bald kommt.

 

Dabei ist mir noch aufgefallen wie doll unterschiedlich doch die Ästhetik in den 80ern war. Auf dem Shai Hulud reiten und dabei harte E-Gitarren-Riffs hören verbreitet eine völlig andere Athmosphäre als jetzt in der neuen Trilogie.

 

Insgesamt finde ich es interessant, wie ein einzelner Film genauso die ganze Handlung abdecken kann, wie drei heutige moderne Filme in Überlänge und ich dennoch nicht das Gefühl habe, dass mir der 1984er Film irgendwas verschwiegen hätte.

 

Ich freue mich trotzdem auf Teil 3 und werde den auch im Kino gucken.

[yiyippeeyippeeyay]

Der '84er hat Zeit mit Hilfe des "Klangmoduls" gespart - das war für DUNE-Roman-Fans damals schwer zu schlucken. Der Film war lustig, aber auch "over the top" ekelhaft  in der Darstellung des Barons aus heutiger Sicht. Ich fand außerdem Paul völlig falsch besetzt (dafür seine Eltern & seine Schwester perfekt) - der große gutaussehende Könner mit dem Heldenkinn. Das "hörbare" Denken, das schon von vielen heuer dem Roman als Stilschwalbe angemahnt wird, wurde dann auch im Film eingesetzt - diesen Fauxpas mied Villeneuve!

 

Das gewaltig-messianische Ende ging dann im alten Film auch zuweit - obwohl Urherausgeber Campbell bestimmt applaudiert hätte.

 

Dass die Navigator-Gilde früh vorkommt im alten Film war ein Geniestreich; mal sehen wie Villeneuve sie im neueren 3. Film darstellt (schon deshalb ist dieser Pflicht - natürlich auch wg. Taylor-Joys Alia! ). Ja, und die coolen Sounds einer bekannten Rockband mit einzubauen war natürlich auch klever!

 

Die neueren Filme nehmen die Vorlage viel ernster, und führen außerdem eine wesentlich dynamischere Chani ein - sehr cool! Jessica ist auch ein Touch dunkler als in den Romanen. Visuell sind die neueren Filme auch innovativer - Ornithopter, persönliche Schilde, Einsatz der Stimme, die Wahnsinns-Darstellung von Giedi Prime als Planet mit einer schwarzen Sonne! 

 

(Es gibt noch mehr zu loben - s. dazu die spezifischen Threads der neueren Filme...)

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 18 September 2026 - 01:54.

[Frank Lauenroth]

Ich hatte seinerzeit erst den 84'er Film gesehen und erst dann die Bücher gelesen und habe deswegen wohl bewusst/unbewusst das Gelesene mit den Bildern des Films unterlegt.

 

Insofern waren die Bücher für mich die Erweiterung des Dune-Kosmos, den der Film vorgegeben hatte.

 

Teil 1 der Trilogie ist näher an den Büchern, aber hat mich visuell wenig beindruckt. Alles war groß und weit und kahl und (Musik) laut.

 

Der 84'er Film hat mich vielleicht zu sehr 'versaut', um die Trilogie vorurteilsfrei genießen zu können.