29 Antworten in diesem Thema

[My.]

NOVA 38

Magazin für spekulative Literatur

p.machinery, Winnert, April 2026, 200 Seiten, Paperback

ISSN 1864 2829

ISBN 978 3 95765 507 3 – EUR 18,90 (DE)

E-Book: ISBN 978 3 95765 659 9 – EUR 6,49 (DE)

 

 

NOVAstorys

---

Gabriele Behrend: Brief an mein ungeborenes Kind

Erik Hauser: Kriegsspiele

Michael K. Iwoleit: Die Läuterung

Johann Christian Lotter: Desaster

Frank Lauenroth: Suitland

Marcel Kober: Aria

Maria Orlovskaya: Der Davidson Record

Thomas Grüter: Weiß die Ameise, dass sie in einem Garten wohnt?

Severin Beyer: Das Erbe unserer Eltern

Paula Luisa Andree-Brinsa: Die Farbe der Seele

Kadell: SAVIOUR, der Retter

Aaron Wick: Oben

Sylvia Heike: Quantenliebe

Zach Smith: Schlaffis trinken umsonst

 

NOVAsekundär

---

Thomas Ballhausen: »Bin ich menschlich?«

Christian J. Meier: Ruf der Sterne

Bettina Wurche: Matsutake Space Fungi

Dominik Irtenkauf: Millionen in den Kosmos

Dominik Irtenkauf: Sternenorganismus. Von Mustern im Kosmos und auf der Erde

Zura Jishkariani: Ihr braucht keine Rakete, um euer eigenes Raumfahrtprogramm zu entwickeln!

Jörg Weigand: Nachruf auf Peter Mathys

 

Das Titelbild schuf Michael Marrak. Weitere Illustrationen (nur in der Printausgabe) von Gabriele Behrend, Klaus Brandt, Frank G. Gerigk, Detlef Klewer, Pixeldromeda, Andreas Schwietzke, Achim Stößer und Maximilian Wust.

 

 

My.

[augenfisch]

Ich freue mich sehr über die Bereitstellung des Titelbildes durch Michael Marrak. Ich liebe es und ich hoffe, es gefällt euch auch so gut wie mir!

 

Dann möchte ich mich für die Zusammenarbeit mit "meinen" Illustratoren bedanken. Es lief alles reibungslos ab, Zusagen wurden eingehalten, Absprachen erfüllt. Ihr seid alle großartig!

Pixeldromeda, Klaus Brandt, Frank G. Gerigk, Detlef Klewer, Andreas Schwietzke, Achim Stößer und Maximilian Wust.

 

Besser hätte ich mir den Einstand ins Team Nova nicht vorstellen können.

 

Danke Euch !

[My.]

Thomas Grüter war so lieb, die Inhalte der Storys kurz zusammenzufassen:

 

 

Vierzehn fantastische, unheimliche und spannende Geschichten von neuen und erfahrenen Autoren. Sie lesen darin von …

• der (un)wirklichen Schwangerschaft;

• dem Krieg, den Blau verliert und gewinnt, ohne ihn wirklich zu führen;

• dem Massenmörder, der sich nach Jahrzehnten mit einem seiner Opfer unterhalten muss;

• dem  sowjetischen Mondflug, von dem niemand je erfahren hat;

• dem umkämpften Gerichtsurteil in den Zeiten fortgeschrittenen Identitätsdiebstahls;

• dem Kampf gegen die Blendung der Menschen mittels Augmented Reality;

• dem Fotografen, der auf einer toten Raumstation dem Rätsel seiner Existenz auf die Spur kommt;

• der verlassenen Wetterstation in der sibirischen Arktis, die ein gefährliches Geheimnis birgt;

• der glücklichen Familie von Halb-Aliens mit ihrem traurigen Schicksal;

• dem Mädchen, dem sein Gehirn im Koma ein grausiges Gleichnis seiner Krankheit vorspielt;

• dem einsamen Mann im Bunker, der rastlos wird, als seine Katze stirbt;

• der KI-Weltregierung, die den Klimawandel besiegt – mit grausamen Konsequenzen;

• dem einfühlsamen Quantencomputer;

• der wundersamen Bar, in der Ted jedem Schlaffi den passenden Drink serviert.

Bearbeitet von My., 14 April 2026 - 08:01.

[Rezensionsnerdista]

Klingt toll, die Zusammenfassung, ich setze es mir mal auf die Liste, habe in diesem Jahr bisher nur ein paar versprengte Kurzgeschichten von Christian Endres oder Max Wust gelesen. 

[Fermentarius]

Zum wissenschaftlichen Hintergrund meiner Geschichte "Weiß die Ameise, dass sie in einem Garten wohnt?" in NOVA 38 habe ich heute einen Blogpost veröffentlicht. Es geht im wesentlichen um die Frage, warum wir bisher keine Aliens finden konnten und ob sich raumfahrende Zivilisationen irgendwann in einer Weise weiterentwickeln, dass wir sie nicht mehr entdecken können, wenn sie es uns nicht ausdrücklich erlauben.

[Maxmilian Wust]

Die hast du geschrieben?

 

Ich durfte deine Titelgrafik machen. War mir eine Ehre. Gute Story, by the way. Sehr – wie würde ich sie am besten beschreiben? – intellektuell-eklektizistisch? Hm, das trifft sie noch nicht ganz (da fehlt der "eerie"-Faktor"), aber ich denke, du weißt, was ich meine 

[Fermentarius]

Die hast du geschrieben?

 

Ich durfte deine Titelgrafik machen. War mir eine Ehre. Gute Story, by the way. Sehr – wie würde ich sie am besten beschreiben? – intellektuell-eklektizistisch? Hm, das trifft sie noch nicht ganz (da fehlt der "eerie"-Faktor"), aber ich denke, du weißt, was ich meine 

Die Graphik ist dir wirklich sehr gut gelungen. Sie erfasst die Quintessenz, die "Seele" der Geschichte, etwas das KI-Grafiken vermutlich nie schaffen werden. 

Bei meinen Geschichten bemühe ich mich immer, die Fantasie der Leser anzuregen. Wenn mir meine Testleser sagen, dass die Geschichte sich gut lesen lässt, aber immer das Gefühl bleibt, da wäre da noch mehr, ein Gefühl, eine Schwingung, etwas, das sich nicht recht fassen lässt - dann ist die Geschichte wirklich gelungen.

[augenfisch]

Ich lese immer wieder von Testlesern - um ehrlich zu sein, ich habe keine. Außer meinen Mann als Lektor to go. Der darf sich jeden Schnipsel Text anhören und lektoriert munter auf Zuruf, aber außer ihm? Ich habe auch nie richtig verstanden, ob man sie brauchen sollte oder nicht. Ist es denn nicht mit am wichtigsten, dass man selbst hinter seinen Texten steht? Die Regel: fertig schreiben, liegenlassen und dann neu bewerten, die kann ich demnach nachvollziehen. Aber sich von der Meinung einiger (weniger) Leser abhängig zu machen, kommt mir ... nun, es passt halt nicht zu mir. Warum ist es euch wichtig? Sagt an! Würde mich echt interessieren.

[Rezensionsnerdista]

Wenn die Testlesenden mir etwas zurück melden, bei dem ich merke :nee, liegt am Leser, nicht am Text; dann kann ich es immer noch ignorieren.

Aber oft bekomme ich hilfreiche Meldungen, die ich selbst nicht sehe, weil ich den Text zu gut kenne oder er mir zu nah ist.
Dinge, die ich dachte erwähnt zu haben, die abee nicht im Text stehen. Oder umgekehrt, doppelt erwähntes.
Falsche Begriffe, die erst der letzte Lektor bemerkt (Klassiker "Wassersprudler" statt "Wasserkocher" zum Tee kochen).

Klar, es passiert auch, dass von einer test lesung nur seltsames Feedback kommt. Dann frage ich in die Richtung eben nie wieder.

Die meisten von uns können ihre Partner person nicht als alleinige test lesung verwenden, aus unterschiedlichen Gründen.
Mein Mann hat noch nie etwas von mir gelesen.
Ich verwende aber inzwischen unser ältestes kind zum Test lesen, die Rückmeldet mir sehr zuverlässig langweilige stellen.

[rapha]

Ich verwende aber inzwischen unser ältestes kind zum Test lesen, die Rückmeldet mir sehr zuverlässig langweilige stellen.

Meine Frau liest meinen Kram – das is schon sehr nice, weil sie mir Themen wie male gaze unter die Nase reibt, oder auch sexistische blinde Flecken in Beschreibungen findet (Männer sind gutaussehend, Frauen sind schön). Hilft, aber ist nicht unbedingt objektiv, sie mag mich halt.

 

Meine drei Jungs sind noch nicht so weit, der älteste ist 13 und zeigt laaaaangsam etwas Interesse. Mal schauen wie sich das entwickelt... wäre zu nice zu hören, wo/wie ich als alter Sack für Jugendliteratur funktioniere

Bearbeitet von rapha, 21 April 2026 - 21:53.

[Rezensionsnerdista]

Klingt sehr nützlich

[Rezensionsnerdista]

Ich lese jetzt in der neuen Nova.

Erik Hauser: Kriegsspiele

Ich mag die Idee. Zukünftig werden Kriege nicht mehr wirklich in echt geführt sondern via Simulation. Niemand stirbt, keine Zerstörung, aber ein Sieg oder eine Kapitulation haben natürlich trotzdem Implikationen.

Das macht alles aber auch unübersichtlich. Man hat die Schlacht verloren, alle sind eigentlich tot, aber nicht wirklich, denn sie stehen ja unversehrt da. Das macht die Akzeptanz irgendwie schwieriger. Und auch Betrug möglicher.

Ich fand die Story ganz witzig. Allerdings bleiben alle Personen blass. Das muss wohl so sein.
Wenn ich die Idee aber auch ein wenig weiter denke, fehlt doch einiges, das einen Krieg ausmacht. Zum Glück, ja, aber es nimmt doch einiges an Druck und Wirkung raus. Das streift die Story nicht so richtig.
Es soll auch eher unterhalten und nicht tief in das Thema einsteigen.

Jedenfalls lesenswerte und stellenweise originelle Military SF.

[Rezensionsnerdista]

Johann Christian Lotter: Desaster

Zunächst hält mich die ungewöhnliche Perspektive (2. Person Singular) und die Verankerung in der Vergangenheit (Wer schafft es zuerst zum mond, die Amis oder die Russen), dann fällt es etwas, weil nicht dazu kommt, obwohl es durchaus vom Stil sehr angenehm ist.
Bevor ich in den Überfliegen - Modus schlalte, gibt es dann endlich dialog und Action.
Es gibt ein insekt im Raumschiff. Super, die Idee ist zumindest für mich noch frisch.
Insgesamt durchaus ausreichend Plot, aber durch die mangelnde interaktion zwischen mehr als nur einen Menschen (plus kurz funk und fliege) fesselt es mich dich noch so sehr.

Der Schluss hingegen ist durchaus nice

[Rezensionsnerdista]

Frank Lauenroth :Suitland

Diese Story hingegen hat so viele Wendungen und Spannungsboegen, dass ich kein einziges Mal versucht bin mit den Augen davon zu fliegen.
Klar, auch hier kaum menschliche Beziehungen, lediglich zwei sehr interessante Perspektiven jeweils mit klarem Auftrag, aber am selben Ort zur selben Zeit.
Dies clasht ziemlich cool und das Thema (beide wollen den Urteils Spruch einer richterin zu einem durchaus recht aktuellem Themea infiltrieren) passt auch gut.

Irgendwie hätte ich nur noch eine Pointe mehr am Ende erwartet.

[Rezensionsnerdista]

Marcel Kober: ARIA

Es gibt vieles, das ich an der Story mag, aber irgendwie springt der Funke nicht über.

Das Thema mag nicht neu sein, schon vor Hologrammatica nicht, aber ich lese es noch sehr gern. ARIA gaukelt uns eine Realität vor, eine Utopie, die nicht wirklich existiert.
Nice der Anfang mit den subtilen momenten, als dem erzaehlenden Ich untersagt wird, die Verschönerung des Gesichts zu unterbinden.
Dann wirds etwas mehr Holzhammer, wobei der Plot auch recht komplex für nur eine Viertelstunde ist und auch noch eine zarte Liebesgeschichte mit verwoben ist. Diesmal gibt's also Interaktion zwischen zwei Menschen, für mich erwischt der Autor nur nicht die richtigen Details, um diese auch zum Leben zu erwecken.

Mich würde mehr interessieren, was nach dem Schluss kommt.
Leichter Spoiler : sehen wir lieber die schöne Lüge oder die hässliche Wahrheit und falls letzteres, regt das zum Verbessern an?

Insofern wäre eine stärkere fokussierung auf das, was am Ende lockt, eine stärkere Story gewesen. Nichtsdestotrotz genieße ich, dösen Gedanken mitgenommen zu haben

[Rezensionsnerdista]

Thomas Grueter:weiß die ameise, dass sie in einem Garten wohnt?

Humor, Politik und sehr viel Action, dazu tatsächlich sehr unterhaltsame menschliche Interaktion (ich war schon ganz ausgehungert).
Der Autor trifft für mich den richtigen Ton und ein paar Sätze habe ich mir markiert, weil sie sie sprachlich (den troll - Vergleich) oder die Idee (das mit den Katzen) sehr klasse fand.

Vom Ende her fast ein wenig ähnlich wie die aria - Geschichte, trotz aller Unterschiede. Und irgendwie leichtfüßiger alles.

Sehr nice

[Rezensionsnerdista]

Severin Beyer:das Erbe unserer eltern

This idea smells like for a bigger story.

Okay das passt meiner Meinung nach nicht in zehn Minuten. Die Geschichte erzählt auf sehr sehr engem Raum (zu eng) so Geschichte einer sproesslings von einer menschlichen Mutter und einem Vater, der einer anderen Spezies angehört. Es gibt noch fünfzehn Geschwister.
Zunächst wird in sehr lockerem Tonfall über das Kennenlernen der Eltern und das Familien Leben erzählt (eher wenig szenisch, aber durchaus angenehm zu lesen), dann kippt die Story sehr schnell, wir erfahren, dass und warum alle Kinder als junge Erwachsene sterben.

Das überrollt mich ein wenig und zeigt mir :da ist Raum für sehr viel mehr. Ob für einen Roman weiß ich nicht, aber eine deutlich längere Kurzgeschichte von vielleicht dreißig anstatt zehn Minuten hätte ich dazu schon gern gelesen.
Vielleicht kehrt der Autor ja noch mal zu diesem Thema zurück, ich wäre dabei!

[Rezensionsnerdista]

Paula Luisa Andree-Brinsa: Die Farbe der Seele

Ich bin unsicher, ob das sf ist, aber phantastisch ist es in jedem Fall.
Die Geschichte beginnt mit der magersuechtigen Ella, die ausgerechnet Ballet macht (für mich ein wenig zu sehr deja lue), aber zum Glück kippt die Story recht bald ins phantastische, wenn auch vermutlich nur während die ich Erzählerin Ella aufgrund zu wenig Nahrungs Aufnahme ins Koma fällt.

Mir ist der Schluss ein wenig zu heile Welt, doch können wir insgesamt auf jeden Fall mehr Storys zu Krankheiten brauchen und es scheint mir, die Autorin hat sich stark mit dem Thema beschäftigt, auch wenn mich die Dialoge nicht so richtig überzeugen.

[Rezensionsnerdista]

Aaron Wick: oben

Okay, nie von dem Autor gehört, aber der kann was! Die zweitbeste Story im Magazin, ggf sogar was für den klp.
Die ich Erzählerin ist in einem Bunker geboren und die letzte überlebende dort (eine Person hat den bunker auch verlassen, wobei sie nicht weiß was aus ihr geworden ist).

Im ersten Absatz stellt sie fest, dass die Katze gestorben ist und das ist so verdammt gut geschrieben, ich bin sofort an Bord.

Obwohl im On keine weiteren Menschen vorkommen ist es interessant, spannend und vielversprechend, zwar mit offenem Ende, aber ein anderes hätte ich mir auch nicht vorstellen können.

Also krass gut, wie Marianne für diese Ausgabe die Geschichten zusammen gestellt hat!

[Rezensionsnerdista]

Sylvia Heike :Quantenliebe

Das lohnt sich schon wegen des ersten Satzes
"der Quantencomputer ist und ist nicht verliebt"

Meinen Humor trifft sie voll. Die Übersetzung von Marianne ist auch gelungen.

Ich glaube ich kannte die Story schon im Original, habe sie aber gern erneut gelesen.

[Rezensionsnerdista]

Zach Smith:Schlaffis trinken umsonst
Übersetzt von mki

Sechs Episoden, meistens hat eine männliche Person Pech im Sport und sieht dann eine Bar. Dort bekommt er dann einen ausgegeben sofern er dem Barmann seine Geschichte erzählt.

Für Episode 1 wäre etwas mehr Ahnung von Baseball gut (aber das bin ich aus amerikanischen Büchern schon gewöhnt) und Episode 2 war für mich herrlich, da sie mich an meinen Opa erinnerte, der Martinis liebte. Insgesamt nice, wenn auch die Pointe etwas sehr stark in Richtung Abschluss einen typischen Witzes erinnert.



Die Vitae sind auch aufschlussreich, zu Sylvia Heike hatte ich mal kurz via Twitter Kontakt (als es Twitter noch gab) und ich erfahre, dass Aaron Wick an einem Roman schreibt. Bin dabei, eine Leserin ist ihm also schon sicher.


Die vita von Maximilian Wust ist außerdem sehr unterhaltsam.

Story Teil Klasse, die Nova wird wohl wieder regelmäßig auf meinem sub landen nachdem ich die letzten beiden Ausgaben nur kursorisch gelesen habe.

[ChristophGrimm]

„Brief an mein ungeborenes Kind“ (Gabriele Behrend)
Die Geschichte ist ein Brief der Ich-Erzählerin an ihr ungeborenes Kind, das seit 30 Jahren in ihr heranwächst.
Gabrieles Geschichten sind alleine schon aufgrund ihrer eleganten Formulierungen lesenswert. Dennoch ließ mich diese interessante Schwangerschaft etwas ratlos zurück. Möglicherweise, weil der Brief - die 30-Jahre-Besonderheit ausgeklammert - für mich nichts enthält, was briefschreibende, werdende Mütter nicht auch vor „unspektakulären“ Geburten an den Nachwuchs richten. (Falls ich etwas überlesen habe, bin ich für einen Hinweis dankbar).

„Kriegsspiele“ (Erik Hauser)
In der Zukunft wird der Krieg zwischen den beiden dominierenden Machtblöcken per KI-Simulation entschieden. Nach dem letzten Krieg entscheidet sich ein Garnisonsführer der Verliererseite mit seinem errechnet „vernichteten“ Trupp, im Feindesland einzumarschieren …
Der Einstieg bzw. die Grundidee hat mich an die klassische Star-Trek-Folge „Krieg der Computer“ („A Taste of Armageddon“) erinnert, schlägt aber einen anderen Pfad ein. Das Ende, nun ja, ist konsequent, aber überraschungsarm. Solide geschrieben.

Bearbeitet von ChristophGrimm, 06 Juni 2026 - 22:58.

[Frank Lauenroth]

Gabriele Behrend - Brief an mein ungeborenes Kind

Die Story hat mich ein wenig an den Sub-plot von Scully in Akte X erinnert. Vielleicht habe ich auch Vibes wahrgenommen, die die Geschichte für die Autorin sehr persönlich machen. 

Insgesamt aber zu kurz, um (m.E.) richtig zu zünden.

 

Erik Hauser - Kriegsspiele

Interessanter Ansatz, die KI den Ausgang von Kriegen/Schlachten errechnen zu lassen. Und wie immer kann die KI nur so gut sein, wie die ihr zur Verfügung gestellten Fakten. 

Allerdings ist die KG sehr viel tell und kaum show. 

 

Michael K. Iwoleit - Die Läuterung

Ein Polizist spricht mit einem Mörder eines fünfjährigen Jungen. Und - wie der Titel schon verrät - läutert ihn.

Michaels KG sind ja dafür bekannt, viel Atmosphäre zu vermitteln, kein knackiges es-ist-so-weil, sondern viel tell, viel Vorgeplänkel. Das ist auch hier so und kann ihm nicht vorgeworfen werden, nur hat sich mir überhaupt nicht erschlossen, warum der Mörder plötzlich einknicken sollte. Die Änderung seiner Position kam quasi aus dem Nichts. Hintendran gab es eine SF-Überraschung, aber der Key-Punkt, der Titel eben ... hat für mich leider so gar nicht funktioniert.

Noch ein inhaltliches Problem ...

Spoiler

Und dann nahm ich an, dass die Mutter die (entsicherte!) Waffe ihres Pseudo-Sohnes nimmt und den Pädophilen erschießt. Wieso sonst hätte MKI das mit der Waffe erwähnen sollen? Also entweder war es unnötig, schlecht vorbereitet oder während des Schreibens umentschieden und nicht ordentlich aufgeräumt.

möglicherweise stehe ich mit dieser Meinung aber allein.

[augenfisch]

„Brief an mein ungeborenes Kind“ (Gabriele Behrend)
Die Geschichte ist ein Brief der Ich-Erzählerin an ihr ungeborenes Kind, das seit 30 Jahren in ihr heranwächst.
Gabrieles Geschichten sind alleine schon aufgrund ihrer eleganten Formulierungen lesenswert. Dennoch ließ mich diese interessante Schwangerschaft etwas ratlos zurück. Möglicherweise, weil der Brief - die 30-Jahre-Besonderheit ausgeklammert - für mich nichts enthält, was briefschreibende, werdende Mütter nicht auch vor „unspektakulären“ Geburten an den Nachwuchs richten. (Falls ich etwas überlesen habe, bin ich für einen Hinweis dankbar).
 

 

Zunächst einmal vielen Dank für die "eleganten Formulierungen", das freut mich sehr.

 

Und dann kann ich nur sagen, dass eine 30jährige Schwangerschaft per se schon besonders ist, manche Völker fechten in der Zeitspanne Kriege miteinander aus ;-) In diesem Fall entscheidet sich die Mutter aber aus ihren Verlustängsten heraus, sich das Leben zu nehmen (Bella Donna = Gift) und baut darauf, dass ihr Kind von den Erzeugern rechtzeitig gerettet wird. Ich denke, dass ist tatsächlich nichts, was eine normale werdende Mutter ihrem Sprössling mitteilt. Aber an diesem Zustand ist ja auch nichts normal.

 

Danke fürs Lesen und rezensieren!

[Fermentarius]

Gabriele, ich habe den Eindruck, dass du absichtlich offengelassen hast, ob die Schwangerschaft echt ist. Deshalb hatte in der Ein-Zeilen-Werbung für deine Geschichte geschrieben: "die (un)wirkliche Schwangerschaft". Ich hoffe mal, dass ich da nicht ganz danebenliege. 

[Rezensionsnerdista]

Gabriele, ich habe den Eindruck, dass du absichtlich offengelassen hast, ob die Schwangerschaft echt ist. Deshalb hatte in der Ein-Zeilen-Werbung für deine Geschichte geschrieben: "die (un)wirkliche Schwangerschaft". Ich hoffe mal, dass ich da nicht ganz danebenliege.

Ich hatte ebenfalls das Gefühl, man wusste es nicht und habe auch die Interpretation gelten lassen, dass sich die Erzählerin das nur einbildet. Fand diese Ambivalenz interessant

[augenfisch]

Aus der Perspektive der Ich Erzählerin ist diese Schwangerschaft sehr real, einhergehend mit der engen Bindung zu ihrem werdenden Kind und den daraus resultierenden Verlustängsten durch die Geburt.

Die Schwangerschaft ist nicht logisch, aber sie wurde zur Lebensrealität und Verursacher waren "die", die in einem "Schiff" kommen würden (= Außerirdische).

 

Als ich die Geschichte geschrieben hatte, bin ich im Leben nicht darauf gekommen, dass nun alle diese Lebensrealität so konsequent anzweifeln würden. Gibt es denn gar keine UFO Gläubigen unter uns?

Aber ich lerne. Und letztlich ist es schön zu lesen, wie man sich über diesen Text so einen Kopf macht.

 

Generell kann man eigentlich davon ausgehen, dass ich schon das meine, was ich schreibe. Mir werden aber immer wieder Metaphern und doppelte Böden unterstellt, die ich meist gar nicht beabsichtigt habe.

Anscheinend treffe ich da halt gerne Mal einen Nerv vom Leser, der mir nicht bekannt war.

[ChristophGrimm]

@Frank, wie du schon an anderer Stelle erwähnt hast, ist es interessant, wie unterschiedlich eine Kurzgeschichte aufgenommen wird.

Dich hat sie wohl eher kalt gelassen – für mich war es eine intensive Leseerfahrung, nach der ich die Ausgabe sprachlos beiseite legen musste. 

 

"Die Läuterung" (Michael K. Iwoleit)

Der Serienkiller Steffen, dem ein bestimmtes Opfer nicht nachgewiesen konnte, wird in einem Institut einem besonderen Verhör unterzogen. 

 

Ich möchte nicht spoilern, daher mein Gesamteindruck: Für mich ist das ein atmosphärisch dichtes, intensiv erzähltes Kammerspiel, das sich einem schwierigen Thema gelungen annimmt und ausgesprochen originell mit der Viele-Welten-Theorie verknüpft. Speziell die Zeichnung der drei handelnden Charaktere ist ganz großes Kino.   

 

Für mich kam die Läuterung auch nicht aus dem Nichts. MKI zog hier eindeutig Parallelen zu Gary Ridgway – (der in dieser Geschichte sonst sicher nicht erwähnt worden wäre) –, der entgegen seines sonst kaltschnäuzigen Verhaltens sehr emotional reagierte, als ihm der gläubige Vater eines Opfers in christlicher Nächstenliebe vergab. 

 

 

Noch ein inhaltliches Problem ...

Spoiler

Und dann nahm ich an, dass die Mutter die (entsicherte!) Waffe ihres Pseudo-Sohnes nimmt und den Pädophilen erschießt. Wieso sonst hätte MKI das mit der Waffe erwähnen sollen? Also entweder war es unnötig, schlecht vorbereitet oder während des Schreibens umentschieden und nicht ordentlich aufgeräumt.

möglicherweise stehe ich mit dieser Meinung aber allein.

 

Ich vermute mal ...

 

Spoiler

... du denkst an die Chekhovs-Gun-Regel, oder? (And literally, it is a gun). Ich glaube nicht, dass MKI einen so offensichtlichen Fehler machen würde – für mich war das Spannungssteigerung. (Schießt er? Schießt sie? Schießt der Killer? Wenn ja, auf die anderen oder sich selbst?). 

 

... aber möglicherweise stehe nun ich mit dieser Meinung alleine da . 

 

 

[Rezensionsnerdista]

Durchaus nicht, Chris, ich habe die Story hinter den Kulissen schon mit Frank diskutiert und ihm da auch vehement widersprochen.

[Frank Lauenroth]

Nach soviel Gegenwind hab ich mir MKIs Story erneut gegönnt. 

Ja, ich gebe zu, beim ersten Mal muss ich sie etwas überflogen haben.

 

Also ich stimme zu, dass es ein (über weite Strecken) gelungenes Kammerspiel ist.

Die Wendung kommt mir immer noch zu sehr aus heiterem Himmel, aber ich mag mich nun drauf einlassen.

Auch die Nummer mit der Waffe kann ich jetzt verzeihen. So halb ...

Insgesamt stört mich aber immer noch, dass Ludger (zu Beginn) und auch Lena (zum Thema Gläubigkeit) dem Steffens an manchen Stellen einfach zu viel, zu detailiert ihre Gedanken erzählen.  

Für diese doch weitestgehend emotionalen Dialoge ist mir da zuviel Beiwerk drin. 

Vielleicht ist deswegen nicht der totale Funke bei mir übergesprungen.