10 Antworten in diesem Thema

[ThK]

Ich denke, das gehört auch gerade hierher. 

 

https://youtu.be/yWW...gDP2_kSgPTkl779

 

 

[Mammut]

Bedenke, einen Roman zu schreiben macht einen noch nicht zu einem erfolgreichen Autor.

[Rezensionsnerdista]

Das hat er ja auch nicht behauptet (oder ich hab's jedenfalls nicht herausgehört). Am besten fand ich den Satz:

(frei paraphrasiert:) "Wenn du in eine Anthologie möchtest, dann bist du Teil des Problems."

 

Ehrlich gesagt finde ich, der Sprecher hat in so ziemlich allem Recht. Nur ... na ja, ich sehe das irgendwie anders (bin ich da total alleine?). Vielleicht bin ich auf dem falschen Dampfer, weil das für mich nach wie vor nur ein Hobby ist. Klar, es wäre cool, wenn man wie 1920 in den USA davon leben könnte, pro Monat ein bis zwei Kurzgeschichten in Zeitungen zu platzieren. Aber die Zeiten kommen ja nicht wieder. Oder zumindest ein gutes Zubrot wie Stephen King mit Kurzgeschichten im Playboy 1980 oder so.

 

However, worum geht's uns denn hier? Ich mache ja auch Taekwondo. Da sehen mich noch weniger Leute. Und damit verdiene ich wirklich null komma null Geld. Trotzdem schmeiße ich da Ehrgeiz rein und Zeit. Rezensionen gibt es da nie, da gibt's höchstens mal ein anderes verträumtes Vereinsmitglied, das nacheiner Gurtprüfung zu mir sagt "War gut, tolle Energie."

(Oder auch: "Musstest du so lange brauchen, bis du das Brett endlich durch hattest?")

 

 

Vielleicht sollte man sich fragen, wozu man das macht, bestenfalls bevor 25 Jahre zeitliches und emotionales Engagement um sind.

 

Es passiert nun mal meistens nicht besonders viel, nachdem man eine Kurzgeschichte veröffentlicht hat. Für die meisten passiert sogar GAR NICHTS. Wir haben 500 Autory, die seit 2021 SF Kurzgeschichten veröffentlicht haben und ich wette, 450 davon haben gar keine Rezension gesehen in der Zeit.

 

Thorsten hat wenigstens Preise gewonnen, Lesungen organisiert und etliche gehabt und sicher haufenweise Feedback erhalten (gemessen am Durchschnitt), gehört vermutlich zu den 1% der am besten gesehenen Autory hier im deutschsprachigen Raum. 

 

Wo liegt also tatsächlich das Problem? Ist das Kurzgeschichtenfeedback jetzt einfach unter die kritische Latte gefallen, so dass es nun unerträglich wenig ist?

 

Oder haben einige von uns Thorsten nur einfach so dermaßen auf dem falschen Fuß erwischt (und zum falschen Zeitpunkt), so dass er jetzt einfach mit zu viel Frust und Wut auf einmal raus muss und es ist kein allgemeines Phänomen?

 

However, bei dem Beitrag musste ich jedenfalls mehrfach nicken.

 

Und, plus, Thorsten, bei FB entfreunden, nur weil man dir widerspricht ist uncool! Es tut mir leid, dass es dir schlecht geht (sehr leid sogar), aber nach 2+ Stunden Pizza essen und Bier trinken nebeneinander und mehreren coolen gemeinsamen Projekten und albernen Selfies will ich wegen fünf Minuten Wut nicht entfreundet werden.

Andere, denen ähnliches passiert ist, empfinden das möglicherweise ähnlich. Plus, ich interessiere mich für dich und dein Leben und gucke gern in deinen Account.

[Fermentarius]

Yvonne, mir ist nicht ganz klar, worauf sich dein Beitrag bezieht. Hat da eventuell jemand seinen Beitrag gelöscht? Ansonsten: Thorsten hat sicher recht. Wer als Schriftsteller Karriere machen oder auch nur einen bescheidenen Erfolg erzielen will, sollte seine Energie nicht auf Kurzgeschichten verschwenden. Diese Weisheit ist, vorsichtig ausgedrückt, ja auch nicht ganz neu. Und ja, das Publikum für Anthologien ist überschaubar. Darüber sind wir uns auch einig. 

Thorsten fasst im Grunde nur deutlich zusammen, was ohnehin kaum zu übersehen ist. Es wäre also sicher unangebracht, den Überbringer einer schlechten Nachricht für den Inhalt abzustrafen. Anderseits: Ich schreibe trotzdem gerne Kurzgeschichten. Mit Ablehnungen kann ich leben. Und bisher ist noch jede meiner Geschichten irgendwo rezensiert worden, wenn auch oft nur kurz. Ausnahme sind die Geschichten in "Spektrum", aber die habe ich in meinem Blog bei SciLogs dann noch einmal erläutert, worauf sich dann regelmäßig eine lebhafte Diskussion unter den Kommentatoren entwickelt hat. (Jeder meiner Blogposts bei Scilogs zieht im Durchschnitt etwa 30 Kommentare).

Bei meinen Kurzgeschichten geht es mir nicht darum, gefeiert zu werden, sondern den Lesern eine Idee vorzustellen (z.B. dass Menschen genetisch angepasst werden, wenn die Menschheit sich auf andere Planeten ausbreitet) und die Konsequenzen anzureißen. Dazu eignen sich Kurzgeschichten besser als ganze Romane. Außerdem ist es schwerer, einen Verlag für einen Roman zu finden als eine Anthologie für eine Kurzgeschichte. Und ich kann besser mit einer Kurzgeschichte leben, die keiner liest, als mit einem Roman, den sich keiner ins Regal stellt.

 

Übrigens: Das ganze könnte man natürlich auch als Sturm im Schnapsglas ansehen. Heute Morgen hatte Thorstens YouTube-Video 56 Aufrufe. zwei davon waren von mir.

[ChristophGrimm]

Yvonne, mir ist nicht ganz klar, worauf sich dein Beitrag bezieht. Hat da eventuell jemand seinen Beitrag gelöscht? (...) Thorsten fasst im Grunde nur deutlich zusammen, was ohnehin kaum zu übersehen ist. Es wäre also sicher unangebracht, den Überbringer einer schlechten Nachricht für den Inhalt abzustrafen.

 

Ich versuche es mal ein wenig aufzulösen. Das Ganze spielte sich auf Facebook ab.

NOVA 37 (und auch NOVA 36) wurden im NOVA-Unterforum quasi nicht besprochen. Mit NOVA 38 hat es sich nun ergeben, dass einige, darunter du, Gabi, Frank und eben Yvonne und ich sich kürzlich wieder beteiligt haben. Das ist Thorsten aufgefallen, und er fühlte sich wohl veräppelt und hat es entsprechend mit diesem Zusammenhang geäußert. Wir hingegen fühlten uns auf den Schlips getreten, denn nur, weil wir gerade NOVA 38 lesen, damit ja absolut keine bösen Absichten gegenüber Thorsten hatten.

Kurz also:
Thorsten war sehr enttäuscht über die mangelnden Reaktionen für NOVA 37 mit seiner Geschichte.

Wir empfanden das Statement zum NOVA(38)-Lesekreis als unangemessen und haben das in Kommentaren geäußert.

Das klassische Kommunikationsmissverständnis - aneinander vorbeireden.

 

Meinerseits ist es schlicht: Ich lese NOVA gerne, und wenn ich etwas Zeit und auch gerade die Lust habe, zu besprechen, schnappe ich mir eine Ausgabe. Dieses Forum hat bedauerlich wenig reine KG-Leser ... und die lesen eben auch mal was anderes. Und zumindest mein Anspruch ist es, bei Anthologie-Besprechungen mir alle Einzelstücke vorzunehmen.

That said: Um den Zeitraum, als NOVA 37 erschien, habe ich mir gerade die internationale Anthologie "Ihr Körper - das Schiff" vorgenommen und im Vorfeld eine Rezension der Sammlung in den "Andromeda Nachrichten" versprochen. Danach hatte ich einerseits keine Zeit, aber auch keine Lust, eine weitere Anthologie zu besprechen. Erst recht keinen Klopper wie NOVA 37.

Bearbeitet von ChristophGrimm, 19 Juni 2026 - 07:35.

[Fermentarius]

Vielen Dank, Christoph, die Erklärung macht das ganze etwas klarer. Die Diskussion auf Facebook ist an mir vorbeigelaufen. Ich habe zwar einen Account, aber ich nutze ihn kaum. 

[Mammut]

Das Youtube Video har auf Facebook mehr Wellen geschlagen als hier.

Das andere Statement findet man hier:
https://www.facebook...168994/?app=fbl

[FranzH]

Stichwort Rezensionen, bzw. deren Fehlen:
Die aktuelle AN 293 enthält eine Rezi der NOVA 37.

[Rezensionsnerdista]

Das Youtube Video har auf Facebook mehr Wellen geschlagen als hier.

Das andere Statement findet man hier:
https://www.facebook...168994/?app=fbl

 

wenn man denn nicht entfernt worden ist ...

[Mammut]

Beim KLP wurde übrigens keine Geschichte aus Nova in die Endrunde gewählt und nominiert.
Interessabt finde ich due Aussage, dass späte Rezensionen nichts bringen. Ich weiß jetzt nicht wie relevant Rezensionen für die beiden Nominierungslisten sind. Aber abgesehen davon ist der Verkaufserfolg durch Rezensionen doch eher übersichtlich und dienen doch nur dazu, dem Autor zu schmeicheln oder ihn zu ärgern.
Ich hatte mal eine tolle Geschichte in einer Poe Anthologie und die beiden Rückmeldungen haben meine Geschichte ignoriert. Nach über 5 Jahren kam dann die Rückmeldung eines Lesers, das Beste kommt zum Schluss und das war meine Story. Solche Rückmeldungen schmeicheln der Autorenseele, egal, zu welchem Zeitpunkt sie komnen.
Kurzgeschichten haben doch kein Verfallsdatum und sind auch abseits von Literaturpreisen lesenswert.

wenn man denn nicht entfernt worden ist ...

Kann man das dann nicht lesen? Ist das auf privat gestellt?

[Rezensionsnerdista]

Eigentlich ist das auch alles schon lange bekannt. Es ist zwar erfrischend, das so auf den Punkt zu hören (was das Video von Thorsten betrifft) und es ist auch einfach viel Wahres und ggf. sollte man das motivierten angehenden Autory auch zeigen (Realitätscheck), aber für uns hier in dieser Runde sollten das alles bekannte Fakten sein.

 

Wie ich die Diskussion bei FB über Umwege (nein, das können nur Thorsten Kontakte sehen) interpretiere, geht es ja auch nicht nur ihm alleine so.