8 Antworten in diesem Thema

[FraRa]

Passt wahrscheinlich in kein Fach, ist aber mit Raumfahrt, Kosmos usw.

Ich habe ein eigenes, uraltes Gedicht von den lieben KIs würdig gestalten lassen.

(Nach Lieferung aber noch ewig dran rum gebastelt, weil so viel nicht hingehauen hat. KI sagt, das sei normal.)

[Uwe Post]

Hehe, tja, was man mit KI nicht alles machen kann... aber sollte man auch? Angesichts des Energieverbrauchs? Ich muss ja gestehen, dass die visuelle "Darbietung" stark vom Inhalt des Gedichts ablenkt, einfach weil's (unfreiwillig?) komisch wirkt, wenn Mann und Frau mit ZDF-Fernsehgarten-Mimik und teils der gleichen Stimme singen oder wenn die Astronautin mit offenem Helm im Vakuum eine  liebliche Melodie wie aus einem Werbejingle trällert, sogar als ihr Sicherungsgurt abreist. Und ist das Himmelbett nich fast das gleiche wie auf dem Cover meines Fantasy-Romans?

Letztlich finde ich, das ist too much KI. Denn das Gedicht könnte ja auch easy von ChatGPT geschrieben sein. Also zu wenig "human made" Content im Verhältnis.

Sagen wir mal so: Wenn mehr Einstellungen so originell gewesen wären wie das Himmelbett und die Kissen und diese bunten Kopftücher, oder alles mehr überzeichnet, hätte ich gesagt: Ja, lustig, fast satirisch. So ist es halt ne KI-Spielerei, die nur wenig über Slop hinausgeht, aber mit den dafür verwendeten Kilowattstunden hätte man vielleicht auch was Sinnvolleres anstellen können.

Bearbeitet von Uwe Post, 16 August 2026 - 12:17.

[Stahlelefant]

Hört sich für meinen Geschmack ein bisschen zu „schmalzig“ an, der Schlager Text: „wie dumm ist doch unser Reines“? Meinst du „unsereins“? (Das sind nur drei Silben.)

[FraRa]

Ich stimme ja Vielem zu, aber niemals kann so ein ironisches Gedicht (habe es 2005 geschrieben) von KI verfasst sein, es sei denn, man überhört die Ironie, zu welcher ich bis jetzt noch keine KI für fähig halte. Mir war klar, dass Hedra wieder eine eher kitschige Visualisierung anbietet, aber mir schien das zur Ironie zu passen. 

Nun denn, ich nehme zur Kenntnis, dass das nicht so ankommt. Des Menschen Innenwelten passen nicht immer zu den Außenwelten.

(Zusatz: Himmelbett und Zipfelmützen-Sequenz stammen von Google Flow und sollten das Ganze ein wenig anrauhen)

Ach, das wäre mir wichtig, ich speise täglich zwischen 10 und 25 Kilowattstunden von meinem Solardach ins Netz. habe da kein schlechtes Gewissen.

(Und verbraucht eine "echte" Musik/Filmproduktion mit in Benzinautos anreisenden Künstlern in einem Studio mit Strom und Licht und Allem wirklich weniger Energie? Große Zweifel, ob es dabei nicht um ein Totschlagsargument geht, Partnerschaften mit KIs nicht einzugehen.)

Bearbeitet von FraRa, 17 August 2026 - 22:28.

[ShockWaveRider]

Hier mal eine Gegenmeinung: Ich fand das Gedicht selbst amüsant, vor allem die ungewöhnlichen Reime.

Die Ironie habe ich bemerkt, ohne wäre es unerträglich.

 

Die musikalische und visuelle Umsetzung durch die KI: nun ja.

Manchmal ist natürliche Dummheit Künstlicher Intelligenz doch noch überlegen.

 

Insgesamt ein nettes Video für zwischendurch, insgesamt belanglos, aber stört auch nicht weiter.

 

Gruß

Ralf

[FraRa]

"Manchmal ist natürliche Dummheit Künstlicher Intelligenz doch noch überlegen." Danke für die Blumen. Leichter Brechreiz stellt sich da schon mal ein.

Nee, man hat wirklich keine Lust mehr, irgend wo noch was reinzuschreiben. Hier ganz sicher auch nicht mehr.

Hätte nicht gedacht, dass Science-Fiction-Fans diesen spießigen Ekel vor KI so gern teilen. Es ist damit aber leider wie mit den E-Autos. Irgendwann wird man feststellen, dass man mit Ekel vor der Zukunft keine Zukunft gestalten kann. Und einfach nur raus ist statt zu schauen, was man tun kann. Um beim Titel zu bleiben: Gute Nacht.

 

Bearbeitet von FraRa, 19 August 2026 - 20:03.

[Stahlelefant]

Ich nutze auch KI, auch wenn ich es für bewegte Bilder noch nicht ausprobiert habe. Und es gab doch auch positives Feedback. Aber wenn du jetzt absolut keinen Bock mehr hast, mache ich dir auch keinen Vorwurf.

[Uwe Post]

"Spießiger Ekel" ist eine Unterstellung, die Dir lediglich die konkrete Auseinandersetzung mit der klar vorgebrachten Kritik ersparen soll - egal ob KI oder nicht, der vorgestellte Film hat niemanden überzeugt.

 

Ich kann auch mit einer Weile Abstand weiterhin nicht erkennen, was an dem FIlmchen besonders toll sein soll. Ich würde einfach empfehlen, sich die Kritik zu Herzen zu nehmen und beim nächsten Versuch mehr auf inhaltliche und szenische Qualität (und optimalerweise Originalität) zu achten. Denn so ein Filmchen kann letztlich heute jeder erstellen. Um von der anspruchsvollen Community hier positives Feedback zu erhalten, ist schon etwas mehr Wumms erforderlich.

Bearbeitet von Uwe Post, 21 August 2026 - 15:40.

[yiyippeeyippeeyay]

Vorab, ich bin es Leid dass einige Board-Neulinge immer an einem einzigen niedermachenderem Post festmachen, dass alle hier Quatschköppe sind und man deshalb nun das Forum verlassen müsse. Erinnert mich an in der Szene bekanntere Ex-Mitglieder in der Vergangenheit, die wegen einer "misslungenen" Moderation mal eben abzischten... (Die Hälfte davon dann wieder leise unter anderen Aliasen Monate später wiederkehrend.)

 

Ich bin kein gen.-KI-Fan - sie ist oft wenig divers/echtlebennah, was ja wohl auf irre Trainingsmethoden (u.a. durch sonst arbeitslose Twens in Südamerika, die den ganzen Tag klicken, klicken, klicken ) basiert. Dazu kommt ständiges Getue KI-seitig dass fast alles was sie produziert fehlerlos sei, was nachweislich selten stimmt. Und am schlimmsten ist das stetige Zunehmen einer Schulden-Blase in den USA, wodurch evtl. demnächst sämtliche Anführer der großen KI-Entwickler-Firmen Pleite gehen könnten, und dann schlagartig viele Tools/Agenten ins digitale Nirvana entschwirren. 

 

Zu dem Filmchen: Man merkt dass da eine Menge Arbeit hinein gesteckt wurde, was lobenswert ist. Die "visuals" sind ziemlich perfekt wenn auch nicht immer nach meinem Geschmack; warum sind auf einmal 3 Leute sichtbar? Irgendwie könnte der Ablauf etwas logischer sein; Übertreiben klappt am besten in kleinen Dosen. Die Melodie fand ich einigermaßen gelungen; die Stimmen gut, aber irgendwie kaum mit einer ironischen Kante, um dem Textinhalt zu entsprechen? Letzterer war übrigens m.E. gut gemacht - ja wohl der haupts. menschliche Beitrag zum Kunstwerk, wenn ich das richtig verstehe. 

 

P.S.: Ich fand die meisten Kommentare hier im Thread höflich, und echtes Feedback anbietend. Ich wage mal einen ungefragten Rat: Es würde dir als Autor & Kreativer besser zu Gesicht stehen, wenn du dich daran gewöhnen würdest daraus Sachen herauszupicken, die evtl. helfen dein "Produkt" in Zukunft annehmbarer zu machen, und grunds. Kritik eines Werkes nicht gleich persönlich zu nehmen. (BTW sind gerade hier im SFN einige Säulen der phantastischen Szene unterwegs, oder waren es vor nicht langer Zeit, lesen also evtl. noch ab und zu mit. Hier mittelfristig einen guten Eindruck machen ist evtl. eine gute Idee.)

 

P.P.S.: BTW ich hab angefangen SFN-Threads die KI-Output vorstellen bzw. darüber diskutieren wollen, zu meiden. Ich besuche das Board um mich vorrangig mit anderen MENSCHEN und deren pers. Geschriebenem/Erzeugten auszutauschen, wobei ich selber seit Jahrzehnten nur noch Konsument bin, kein Kreativer. (Also potenzielles zahlendes Publikum!   ) Deshalb guckte ich erst heute in diesen Thread hinein...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 22 August 2026 - 16:17.