9 Antworten in diesem Thema

[Holger]

Viel Spaß beim Nominieren und Diskutieren. Bitte beachtet auch den Beitrag Was das alles soll. Viele Grüße Holger

[Skydiver]

China Mievillefür PSP und the scare...und die für abgefahrene Sprache der Romane.

[Trurl]

Für seinen Roman konnte ich mich zwar nicht 100%ig erwärmen,
dennoch hat er zweifellos großes Talent und ist für mich der vielversprechendste Autor in diesem Jahr:

Richard Morgan

Trurl

[ANUBIS]

Um die Millitary SF ein wenig representiv zu vertreten: JOHN RINGO...weil es einfach Spaß macht ,Posleen zu metzeln http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/devil.gif Greetz

Bearbeitet von ANUBIS, 21 November 2004 - 01:53.

[Rusch]

Peter F. Hamilton: Für mich ist der Armageddon Zyklus das Maß, an dem sich alles andere zu messen hat.

[Jürgen]

Ich habe grad das Posting von Holger bekommen, dass es ausschliesslich um das Jahr 2004 geht...Nun gut... damit fällt meinerseits Gibson weg... und ich nominiere Richard Morgan.GrussJürgenPS: mein erstes Posting werde ich zwecks Übersichtlichkeit für die Auswertung löschen.

[Rusch]

Ich habe grad das Posting von Holger bekommen, dass es ausschliesslich um das Jahr 2004 geht... Nun gut... damit fällt meinerseits Gibson weg... und ich nominiere Richard Morgan. Gruss Jürgen PS: mein erstes Posting werde ich zwecks Übersichtlichkeit für die Auswertung löschen.

Das mit dem Bezug auf das Jahr 2004 finde ich nicht so gut, denn das ist ja schon bei den neu erschienen Büchern abgedeckt. Es ist nur eine Handvoll Autoren, die für das beste Buch 2004 in Frage kommen. Die hier nochmals zu honorieren macht keinen Sinn, es sei denn, ein Autor wäre wirklich so herausragend, aber da fällt mir jetzt keiner ein. Lasst uns das doch lieber auf die Werke beziehen, die wir (also jeder einzelne) in den letzten 1, 2 Jahre gelesen haben. Dann wird das interessanter.

[Holger]

Das mit dem Bezug auf das Jahr 2004 finde ich nicht so gut, denn das ist ja schon bei den neu erschienen Büchern abgedeckt. Es ist nur eine Handvoll Autoren, die für das beste Buch 2004 in Frage kommen. Die hier nochmals zu honorieren macht keinen Sinn, es sei denn, ein Autor wäre wirklich so herausragend, aber da fällt mir jetzt keiner ein. Lasst uns das doch lieber auf die Werke beziehen, die wir (also jeder einzelne) in den letzten 1, 2 Jahre gelesen haben. Dann wird das interessanter.

Du meinst, in gewisser Weise besteht die Gefahr von doppelt gemoppelt? Hm. Daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Es gibt allerdings eine Menge Autoren, die ganz hervoragende KG geschrieben haben und durchaus den Titel verdient hätten. Grüße Holger

[DarkWriter]

Hallo, mein Fav.: Dan Brown. "Sakrileg" war einfach wieder gut. Grüße