35 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

Sehr Löblicher Ansatz (ehrlich gemeint!!) mit falschen Mittlen würde ich sagen.

Was "falsch" ist und was nicht, diskutieren wir ja gerade.

Um das mal klar zu stellen, ich finde auch dass Hero kein SF-Film ist, aber definitiv Fantasy. Mir war eben nicht klar, dass die Film-DB eine reine SF-DB werden soll - das stand in keinem Film-DB-Moderator-Intro-Kit beschrieben; ich dachte sie soll das wiederspiegeln was in der Forum-Abteilung auch unter den normalen Foren besprochen wird, und da gehört auf diesem BBS in meiner Erfahrung Fantasy de facto dazu (die Filmdiskussionen zur HdR-Trilogie waren mit die intensivsten, um nicht zu sagen interessantesten, von allen). Und: Da ich mir unsicher war, hatte ich ja (auch in diesem Thread) noch mal nach gefragt.

Ich werde mich auch einem Urteil der Ober-Moderatoren beugen, aber momentan dürfen wir ja hier noch unsere Wünsche äußern...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 29 November 2004 - 10:33.

[Jürgen]

@yipschau mal... dieses Board heisst SF-NETZWERK... und ist das Forum für Leute, die sich in der überwältigenden Mehrzahl über Science Fiction austauschen möchten.Der Gedanke, dass eine Film DB in einem Science Fiction Forum ausschliesslich mit SF-Filmen befasst, ist doch nicht so abwegig, oder ?Ich finde, dass muss man nicht ausdrücklich erwähnen.Dazu kommt noch folgender Fakt:Selbst wenn ich den Begriff SF bis zur Unkenntlichkeit dehne, bleibt Hero ein "Martial Arts" Film, der nichts, aber auch gar nichts mit den Filmen zu tun hat, die in einer SF-Filmdatenbank gemeinhin auftauchen sollten.Ansonsten wäre die logische Konsequenz, auch Filme wie Ghost oder Allways einzustellen.Für diese Art Filme gibt es aber schon genügend Filmdatenbanken im Netz. Wir würden damit den eigentlichen Grund, nämlich den SF-Interessierten suchenden User eine nach Möglichkeit lückenlose SF-DB zur Verfügung zu stellen, verfehlen.Dieses Board hat sich spezialisiert... auf SCIENCE FICTION !Selbst wenn wir in den Threads manchmal auf Nicht-SF Bücher (siehe Postings von Jueps unter Literatur) oder Nicht-SF-Filme ausweiten, so bedeutet es für die Datenbanken, das die Integrität zum Thema gewährleistet ist.Ich hoffe, dass ich das jetzt einigermaßen verständlich rübergebracht habe.Natürlich hat hier Markus das letzte Wort, weil es SEIN Bereich und sein Baby ist. Bisher gab es, und damit widerspreche ich deinem Einwand, dass es Uneinigkeiten zwischen den Moderatoren gibt, einen Konsens darüber, was das Board für Themen aufnehmen soll. Dieser Konsens betraf noch nicht die Datenbanken, deshalb soll sich Markus dazu erklären.Egal, wie seine Entscheidung ausfällt, werden einige Mitglieder grummeln.... und evtl. ihre Mitarbeit einstellen.Das ist nun einmal so bei einem Projekt, dass auf freiwillige "Leistungen" seiner Mitglieder angewiesen ist.@JuepsIch finde es ausgesprochen ärgerlich, dass hier ein Kleinkrieg zwischen 2 Fraktionen angeheizt wird.Das ist nicht das, was ich unter "moderieren" verstehe.Deine Aufgabe ist es zu vermitteln und nicht Gräben auszuheben.Du als Moderatoren darfst dich nicht so verhalten, dass das ganze zur einer persönlichen Fehde wird.Gut für das Board ist, was für die Mitglieder gut ist.Selbstverständlich darf ein Moderator seine Meinung äussern... sogar sehr klar und mit deutlichen Worten... WENN ES EINMAL geschieht, reicht es vollkommen aus !Danach gehört es zu seinen Aufgaben, einen Konsens zu erreichen... und das so behutsam, wie möglich.Denk darüber mal bitte nach.grussJürgenPS:Dieses Posting wurde editiert !

Bearbeitet von Jürgen, 29 November 2004 - 12:14.

[yiyippeeyippeeyay]

@Jueps UND Yip Ich finde es ausgesprochen ärgerlich, dass hier ein Kleinkrieg zwischen 2 Fraktionen angeheizt wird. Das ist nicht das, was ich unter "moderieren" verstehe. Eure Aufgabe ist es zu vermitteln und nicht Gräben auszuheben. Ihr als Moderatoren könnt euch nicht so verhalten, dass das ganze zur einer persönlichen Fehde wird. Gut für das Board ist, was für die Mitglieder gut ist. Selbstverständlich darf ein Moderator seine Meinung äussern... sogar sehr klar und mit deutlichen Worten... WENN ES EINMAL geschieht, reicht es vollkommen aus ! Danach gehört es zu seinen Aufgaben, einen Konsens zu erreichen... und das so behutsam, wie möglich.

Da du hier gleich öffentlich eine Rüge erteilst, anstatt per PM, antworte ich auch öffentlich: Ich HABE die Sache behutsam angehen lassen. Ich habe keine klaren Vorgaben gehabt, habe dann nach Einstellung nachgefragt, und habe es im letzten Beitrag klar gesagt, dass ich mich dem Konsens der Moderatoren beuge. Ich bemühe mich in dem begrenzten Rahmen der mir gegeben ist, meinen Moderatorpflichten nach zu kommen MINDESTENS so sehr wie du. Da du deinen Standpunkt hier erneut als den OFFENSICHTLICH richtigen darstellst, darf ich auch erneut dazu sagen: Ich bin eben anderer Meinung. Ich darf (zum 3. Mal) empfehlen, dass wir diese Diskussion in einer privateren Moderatorrunde klären - wenn es so etwas beim Scifiboard noch nicht gibt, richtet es ein, oder baut einen Moderator-EMail-Verteiler, bitte.

[Jürgen]

@YipDer Thread wurde wunschgemäss eingerichtet.GrussJürgen

[Jürgen]

Nachtrag:Ich stelle grad fest, dass Yip gar keine Moderatoren-Funktion im Forum besitzt !Damit muss ich mich bei ihm entschuldigen... und zwar genauso öffentlich, wie ich ihn kritisiert habe.Er ist schon so lange ein Mitglied dieses Boards, dass ich fälschlicherweise annahm, er hätte die Funktion schon inne.Daran kann man auch erkennen, wie fest seine Person mit dem Board verankert ist. Damit gilt das Posting mit der "Rüge" (klingt nicht so elegant.... Kritik der Moderation klingt besser) ausschliesslich Jueps !Das vorherige Posting wurde von mir geändert.GrussJürgen

[Markus]

Das Thema ist bis zur endgültigen Klärung geschlossen. Weitere Diskussion im Moderator- Bereich, wo jetzt die gesammte Filmcrew Zugriff hat.Seht euch hiermit befördert in die Mitgliedergruppe Filmcrew .Filmcrew:- Felsi- Jueps- nEx- Werner- yiyippeeyippeeyay