27 Antworten in diesem Thema

[ANUBIS]

Durch einen offensichtlichen Fehler bei Amazon gibt es ein grandioses Schnäppchen bei denen:-)) http://www.amazon.de...2692797-0566440 In Schafsleder gebunden, Goldschnitt und Goldprägung!! Bin gespannt ob die das zu dem Preis auch ausliefern wenn die das schnallen Greetz

[Joe Chip]

hi anubis und wo ist der haken deiner meinung nachübersetzung wofgang kregeist das wirklich so schlimm wie ich von eingefleischten HdR fans hörtelg joe

[Jueps]

Herr der Ringe in Leder gebunden für 3,98? Da ist der Fehler ja wohl offensichtlich!Aber ich hab Herr der Ringe schon!

[Joe Chip]

hi jueps danke für deinen beitrag und in welcher übersetzung hast du HdR gelesen?margaret coroux - oder - wolfgang kregedas würd mich ebenfalls interessieren ich hörte nämlich dass die krege übersetzung definitiv schlechter sein solllg joe

[Jueps]

sorry, wollt dich nicht zum narren halten... :lookaround: ich weiß es nicht, aber mein HdR sind grüne Taschenbücher.

[Joe Chip]

hi jueps

aber mein HdR sind grüne Taschenbücher

in dem fall sind sie von wolfgang krege übersetzt! lg joe

[ANUBIS]

Yep...Joe, die Krege Übersetzung ist etwas schlechter, was aber IMHO nur für eingefleischte Tolkinisten von Belang ist Ich hab ja auch schon die alte Klett-Cota Ausgabe!!Der Haken ist einfach das irgend ein Depp( oder wie es Amazon ausdrücken wird..ein Softwarefehler )statt der regulären 398.- Euro das Komma an die falsche Stelle gesetzt hat!!Höchstwahrscheinlich werden die Amazonen sowieso nicht liefern, aber eine Sorry-E-Mail mit einem Einkaufsgutschein ist alle mal drinnen!!Habs auf jeden Fall mal bestellt!!Greetz

Bearbeitet von ANUBIS, 28 November 2004 - 23:23.

[Jueps]

Ich mir zweimal bestellen lassen.Is doch ein schönes Geschenk, so ein 400 Euro wertvolles Lederdings.Oder zur Not ein schicker Gutschein.

Bearbeitet von Jueps, 28 November 2004 - 23:25.

[Joe Chip]

hi anubis das stimmt schon mit dem kommaaber es wird extra die 99% ige preisersparnis erwähntetwas zuviel text für einen druckfehler - denk ichlg joe

[Jueps]

aber es wird extra die 99% ige preisersparnis erwähnt etwas zuviel text für einen druckfehler - denk ich

Aber das ist doch alles ein großes Formular. Wenn der Depp den falschen Preis eingibt, errechnet irgendein Skript gleich die flasche Preisersparnis dazu.

[ANUBIS]

Genauso ist es Jueps Hatte das schon einmal bei Amazon!!Habe dann einen neuen HC-Roman um knappe 2,49.- statt 24,90 bestellt und auch bekommen( ist allerdings schon zwei Jahre her)!!Greetz

[Felsi]

Hehe, das ist ja mal was Spaßiges.Wie der Jueps schon sagte, haben wir es jetzt zweimal bestellt.Und wenn es wirklich käme, zu dem Preis wohl bemerkt, wär's echt toll.

[Rusch]

Jetzt steht ein Preis von 299 Euro. Schade. Da hätte ich auch zugeschlagen.

[ANUBIS]

Kurzzeitig war(oder ist es sogar noch in den Charts) die Bücher auf Platz 1 der Amazon Verkaufscharts....Hmmmm...warum wohl Ein Interessanter Artikel zu solchen Hoppalas gibts hier: http://www.heise.de/...r/meldung/53234 Greetz

[ANUBIS]

Soeben ein Mail von Amazon bekommen:Guten Tag,es gibt Neuigkeiten zu Ihrer aktuellen Amazon.de-Bestellung.Der Artikel "" Der Herr der Ringe, Sonderausgabe, 3 Bde. u. Anhänge mit der ISBN 3608930000 wurde von uns auf der Website irrtuemlich mit EUR 3,98 (statt EUR 398,00) ausgezeichnet. Bitte entschuldigen Sie den Schreibfehler!Daher haben wir den Titel aus Ihrer Bestellung gestrichen. Wir hoffen auf Ihr Verstaendnis vielleicht haben Sie sich ja schon selbst ueber die Ungewoehnlichkeit dieses Preises gewundert.Unseren Katalog werden wir umgehend aktualisieren. Frechheit nicht mal ein Entschuldigungsgutschein

Bearbeitet von ANUBIS, 29 November 2004 - 12:15.

[Rusch]

Frechheit nicht mal ein Entschuldigungsgutschein

Naja, es wussten ja alle, dass da ein Fehler vorlag und jeder hoffte darauf, dass es nicht auffällt und Amazon die Ware weit unter EK verkauft, oder?

[Felsi]

Aber es ist schon irgendwie gemein, dass wir die guten Amazonen mit diesen Büchern in den Bankrott treiben wollten. Naja, aus der Traum vom schnellen Reichtum. Übrigens stört es mich persönlich kaum, dass ich keinen "Entschuldigungsgutschein" bekommen habe. Das sind sowieso immer diese zeitlich begrenzten "5 Euro Rabatt bei einer Bestellung über 40 Euronen"-Gutscheine. Leuten wie mir, die wenig bei amazon.de bestellen, bringt es also eh nix.

[Jueps]

Stimmt wohl... Aber was heißt:

Vielleicht haben Sie sich ja schon selbst ueber die Ungewoehnlichkeit dieses Preises gewundert.

Wollen die uns für doof verkaufen???

[Felsi]

Die können ja nicht sagen: "Es war ja wohl klar, dass mit dem Preis etwas nicht stimmen konnte. Sie hätten uns ruhig benachrichtigen können."

[tichy]

Also mal ehrlich: Ich fände es doch ziemlich unredlich, einen derart offensichtlichen Fehler auszunutzen. Wenn mir so etwas im Geschäft passiert, mache ich darauf ja auch aufmerksam.

In diesem Fall ist es sogar besonders offensichtlich, dass es ein Fehler war, denn Bücher unterliegen ja bekanntlich der Buchpreisbindung, dürfen also gar nicht billiger angeboten werden (es sei denn als Resposten oder Mängelexemplare).

-- tichy

[Jueps]

Jetz sei doch nich böse, tichy. Es geht hier ja nicht um einen kränkelnden kleinen Buchladen wie in "email für dich", sondern um das Amazonenreich.

Natürlich ist und bleibt es damit ein wenig listig, aber wenn du dir mal unsere Geschäfte ansehst, was da gefeilscht und gehandelt und reduziert wird...

Ehrlichkeit ist super, aber ich finde, hier einen Versuch zu wagen, war noch lange nicht unredlich.

[tichy]

Seh ich anders, sorry.Erstens mal ist für die Redlichkeit Deiner Handlung die Größe desjenigen, den Du absichtlich schädigst, unerheblich. Zweitens müssen in vielen konventionellen Läden bei offensichtlichen Fehlern, die zu einem deutlichen Fehlbetrag in der Kasse führen, die Kassierer in die Tasche greifen -- woher willst Du wissen, dass das bei Amazon nicht genauso ist? Am Ende würde dann ein armer Datentipper oder Programmierer Deinen Luxus-Tolkien zu 99% subventionieren. Also mir verginge da die Lust am Lesen ...Aber ich weiss natürlich, dass keiner von Euch ernsthaft damit gerechnet hat, dass das Buch zu dem Preis wirklich ausgeliefert wird -- tichy

Bearbeitet von tichy, 29 November 2004 - 21:30.

[Lomax]

In diesem Fall ist es sogar besonders offensichtlich, dass es ein Fehler war, denn Bücher unterliegen ja bekanntlich der Buchpreisbindung, dürfen also gar nicht billiger angeboten werden

Hm, das Buch steht jetzt immer noch für einen Neupreis drin, der unter dem ursprünglich angegebenen Neupreis liegt (obwohl Amazon selbst es gar nicht mehr anbietet). Also geht es wohl doch. Offenbar ist es also ein Restposten- oder Mängelexemplare-Verkauf. Also hätte man nicht prinzipiell von einem Fehler ausgehen müssen, sondern sich allenfalls über die Höhe des Rabatts gewundert. Ansonsten ist ein Fehler in der Auszeichnung für den Anbieter nicht bindend, aber andererseits ist es ebenso geschäftsüblich, in diesem Fall als Käufer zuzugreifen, wie es umgekehrt in normalen Läden auch üblich ist, Lockvogelangebote als "Fehler in der Auszeichnung" zu tarnen, wenn sie zu gut weggehen. Ich denke, der Handel setzt die Standards der Redlichkeit selbst und muss dann auch damit leben, dass diese Standards in beide Richtungen gelten. Ansonsten: Wenn doch jemand durchkommt, hat er es meiner Ansicht nach auch verdient. Denn wer da zugreift, riskiert im ungünstigsten Fall durchaus Stress mit Rücksendungen oder Rückbuchungen. Ich habe darauf keine Lust (zumindest nicht für eine Krege-Übersetzung, die ich ohnehin nicht will ;-) ); aber für jeden, der das auf sich nimmt, steht dem potenziellen Gewinn auch ein potenzielles Risiko gegenüber, und damit finde ich den Versuch fair. Zumal man realistisch ja damit rechnen muss, dass der günstigste Fall (man kriegt das Buch und keiner merkt es) und der ungünstigste (Das Buch wird abgeschickt, aber im internen Buchungssystem steht doch der richtige Preis und wird erst mal abgebucht, und man muss sich dann mit dem weitgehend mitarbeiterfreien Amazon-Kundenservice auseinandersetzen), beide sehr unwahrscheinlich sind und vermutlich ohnehin gar nichts dabei rauskommt. Der Vergleich mit den Fehlbeträgen an der Kasse greift übrigens nicht, weil die Vorgänge buchungstechnisch nicht zu vergleichen sind. Das kann man also schon ziemlich genau wissen.

[Rusch]

Übrigens stört es mich persönlich kaum, dass ich keinen "Entschuldigungsgutschein" bekommen habe. Das sind sowieso immer diese zeitlich begrenzten "5 Euro Rabatt bei einer Bestellung über 40 Euronen"-Gutscheine. Leuten wie mir, die wenig bei amazon.de bestellen, bringt es also eh nix.

Du kannst vielleicht mit einem Gutschein wenig anfangen, aber ein Buchjunkie wie ich, der gibt schon mal leicht 50 Euro im Monat bei Amazon aus. D. h. wenn Du einen Gutschein hast, dann kannst Du mir doch einfach den Code per PN senden. Ich nehme ihn dankbar an. Übrigens ist das herumhacken auf Amazon nicht korrekt. Ich habe über die Bewertungen schon so manches gute Buch gefunden und als eine DVD kaputt war, haben sie mir nicht nur anstandslos das Rückporto bezahlt sondern den Austausch rausgeschickt, BEVOR ich die defekte DVD zurücksandte. Das ist eine klasse Service. @Lomax: Ich glaube die Buchpreisbindung gilt nur in den Fällen in denen der Verlag einen Preis vorgibt. Bei solchen exklusiven Werken kann es sein, dass dies nicht der Fall ist.

[Felsi]

D. h. wenn Du einen Gutschein hast, dann kannst Du mir doch einfach den Code per PN senden. Ich nehme ihn dankbar an.

Mach ich doch gern, wenn ich mal wieder einen kriege

Übrigens ist das herumhacken auf Amazon nicht korrekt. Ich habe über die Bewertungen schon so manches gute Buch gefunden und als eine DVD kaputt war, haben sie mir nicht nur anstandslos das Rückporto bezahlt sondern den Austausch rausgeschickt, BEVOR ich die defekte DVD zurücksandte. Das ist eine klasse Service.

Oh, habe ich etwa auf Amazon herumgehackt? Wenn ja, dann meinte ich es nicht so. Ich bin auch ein bekennender Amazon.de-Kunde und finde Qualität, Preis, Lieferzeit, Service usw. toll.

[ANUBIS]

Ansonsten ist ein Fehler in der Auszeichnung für den Anbieter nicht bindend, aber andererseits ist es ebenso geschäftsüblich, in diesem Fall als Käufer zuzugreifen, wie es umgekehrt in normalen Läden auch üblich ist, Lockvogelangebote als "Fehler in der Auszeichnung" zu tarnen, wenn sie zu gut weggehen. Ich denke, der Handel setzt die Standards der Redlichkeit selbst und muss dann auch damit leben, dass diese Standards in beide Richtungen gelten

Absolut richtig! Amazon ist ja kein Unschuldslamm wenn man bedenkt mit welchen Mitteln er den Verlagen die Daumenschrauben ansetzt!! Schön langsam denke ich aber auch das diese Aktion wohlkalkuliert war( Marketing)! Wie sonst erklärt sich die offensichtliche Diskrepanz in der Rechtfertigung der Amazonen!( Schreibfehler..sollte 398.- heißen nicht 3,98.-...und jetzt ists um 299.- im Angebot...wäre da nicht 2,99.- der logische Schreibfehler gewesen??) Außerdem ist es jetzt plötzlich nur mehr über den Marketplace erhältlich..also gebraucht...irgendwie seltsam Auch ist es unüblich das Amazon die Bestellung einfach storniert ohne zumindest nachzufragen ob man die Bände denn nicht auch um den nun richtigen Preis haben will( zumindest wars bis jetzt so)! Greetz

Bearbeitet von ANUBIS, 01 Dezember 2004 - 12:46.

[Gallagher]

Offenbar ist es also ein Restposten- oder Mängelexemplare-Verkauf.

Genau. Der Mangel besteht darin, daß es sich um die Krege-Übersetzung handelt http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/laugh.png

Also hätte man nicht prinzipiell von einem Fehler ausgehen müssen, sondern sich allenfalls über die Höhe des Rabatts gewundert.

Nicht mal das. Mehr als dreifümmenneunzich ist Krege ja eh nicht wert.

[ANUBIS]

Nicht mal das. Mehr als dreifümmenneunzich ist Krege ja eh nicht wert

Oh...wie gemein Greetz