11 Antworten in diesem Thema

[MrMiagi]

Hallo!Ich bin schon etwas länger Mitglied(meist nur lesend), aber ich stell mich auch mal vor: Mein Name ist Arne, bin 30 Jahre alt, lebe in Berlin und lese fast ausschließlich SF und das seit ich noch ganz klein war und gerade mal "Perry Rhodan","ZBV" und "Photonenbeschleunigte-Myonen-Divergenz-Kanone" buchstabieren konnte. Und jetzt, was ich eigentlich loswerden wollte: meine Freundin behauptet immer, ich wäre in Sachen SF ein Freak und würde Bücher in unverantwortlicher Geschwindigkeit fressen. Allerdings beschleicht mich hier im Forum immer das Gefühl, ich würde einfach nicht genug und auch nicht schnell genug lesen. Ich komme einfach nicht hinterher! Man stelle sich vor: ich habe zum Beispiel noch nie einen P.K.Dick-Roman gelesen! Und bei den Bücher-Listen, die ich immer vor mir habe, werde ich wohl in absehbarer Zeit nicht dazu kommen (die Liste zur Zeit: Richard Morgan "Market Forces", Alastair Reynolds "Century Rain", Ben Bova - The asteroid wars II und III "The Rock Rats" und "The silent War") Ich finde es wirklich erstaunlich, wieviel Fachwissen in Sachen SF hier so zusammenkommt. Ich hoffe, ich schaff das in Zukunft öfter mal, was zu schreiben.Alles in allem sag ich mal: WEITERMACHEN SO!Und noch was: Zur Zeit lese ich den gaaaaaanz brandneuen Roman von Ian M. Banks: "The Algebraist" - gibts bisher nur auf Englisch und da auch nur als Hardcover. Aber nach knapp der Hälfte der ca. 600 Seiten ärgere ich mich keinen Milimeter über das viele Geld, dass ich dafür ausgegeben habe! Wer auf Banks steht (und der ist ja hier im Forum nicht ganz unumstritten!), der hat sicherlich richtig Spaß bei dem Buch! Arne p.s.: Wer weiss, wer mein Nickname ist, bekommt die virtuelle "Ich-kenn-mich-WIRKLICH-aus-mit-80er-Jahre-Trash-Filmen"-Plakette

Bearbeitet von MrMiagi, 06 November 2007 - 08:40.

[Holger]

Huhu MrMiagi. Lange nichts mehr von Dir gelesen.

Wer weiss, wer mein Nickname ist, bekommt die virtuelle "Ich-kenn-mich-WIRKLICH-aus-mit-80er-Jahre-Trash-Filmen"-Plakette

Mist, leider kann ich mich nicht mehr erinnern, wie der finale Kampfkniff hieß. War das der fliegende Kranich? Auf jeden Fall Grüße nach Okinawa.

Allerdings beschleicht mich hier im Forum immer das Gefühl, ich würde einfach nicht genug und auch nicht schnell genug lesen. Ich komme einfach nicht hinterher!

Jepp. Willkommen im Club!

Richard Morgan "Market Forces"

Ui!

Ich finde es wirklich erstaunlich, wieviel Fachwissen in Sachen SF hier so zusammenkommt.

Da hast Du wohl recht. Mittlerweile traue ich mich kaum noch was zu sagen, bei den vielen Experten hier.

Alles in allem sag ich mal: WEITERMACHEN SO!

Gerne doch! Viele Grüße Holger

[Thomas Sebesta]

Ich würde mich auch freuen, wenn du Zeit finden würdest, dein Wissen und deine Eindrücke einzubringen. Die Meinung eines jeden zählt und belebt das Forum.Vor allem dein Eindruck zum neuen Banks würde mich schon brennend inteeressieren.Viel SpaßGrußThomas

[yiyippeeyippeeyay]

Allerdings beschleicht mich hier im Forum immer das Gefühl, ich würde einfach nicht genug und auch nicht schnell genug lesen. Ich komme einfach nicht hinterher! Man stelle sich vor: ich habe zum Beispiel noch nie einen P.K.Dick-Roman gelesen!

Hallo MrMiagi (bist du denn eher der nette, sehr ehrenwerte, aber traurige Namensträger selbst, oder einfach sein Bewunderer? )

Ich komme mir manchmal so vor wie du. Als ich mal vor vielen Monaten bei Ruschs Hitlisten-Matritze mit abgestimmt habe, fiel mir wieder auf wieviele Klassiker ich noch nicht intus habe, und dabei ist die Liste noch nicht mal vollständig. Und die Tendenz zum "name dropping" gelesener Autoren/Bücher wenn man auf Beiträge belesenerer Mitglieder antwortet, ist manchmal schwer zu unterdrücken.

Ich finde in rationaleren Momenten: Man lasse es. Man lese ein empfohlenes oder selber entdecktes Buch zum Genuss, und vorerst OHNE Platzierung in das Werk oder Leben des Autors, oder des gesamten Genres (soll heißen, all die vielen anderen Titel, die man als gebildeter Leser schon kennen müsste). Kunsthistorische Vorgehensweisen sind zwar bewundernswert und auch erstrebenswert, aber sollten m.E. bei dem Konsum eines Kunstwerks (ja, auch SF-Bücher sind Literatur!) NICHT vorrangig sein.

Ich hab mir immer gesagt, diese Vorgehensweise ist eigentlich leicht zu üben: Man gehe in die Ausstellung eines klassischen (Bild-)Künstlers, den man kaum/nicht kennt, kaufe sich KEIN Programm, nehme an KEINER Führung teil, und stellt sich nach und nach vor jedes Bild und nimmt es wahr OHNE sich nur ein einziges Mal den Titel oder die Erklärung des Werkes daneben an zu sehen. Dann verlasse man die Ausstellung und setze sich auf eine Parkbank und warte ca. 20 Minuten. Diesen Ablauf dann ein Mal die Woche (oder mindestens ein Mal im Monat) wiederholen...

Eine der zentralen Thesen von Oscar Wilde ist m.E.: Nur ignorante (damit meint OW eher immer von "höherer Bildung" nicht versaute) Menschen können wirklich kreativ sein. Ich extrapoliere: Auch im Sinne einer BESCHREIBUNG eines gelesenen Textes...

[Rusch]

War MrMiagi nicht der Lehrer von Karate Kid? Bevor ich irgendwelche neuen Bankse lese, muss ich mir erst einmal die alten zu Gemüte führen. Zumindest sind die ersten 3 Kultur Bücher jetzt zum Lesen bereit. Ansonsten - man einer wird jetzt sagen "nicht schon wieder" - möchte ich Dich bitten auch bei der Abstimmung zu den besten SF Bücher mitzumachen. 250 Leute haben schon mitgemacht und über 17000 Einzelwertungen abgegeben. Hier findest Du die bisherigen Wertungen und kannst Dir die Wertungslisten runterladen.

[Jueps]

Hallo, MrMiagi! Dein angesprochenes Problem kenne ich nur zu gut. Ich bin 16 und habe von den gesprochenen Büchern vielleicht 0,002% gelesen - und wenn ich dann endlich mal eines nachhole, getrau ich mich gar nicht mehr, entsprechenden Thread zu lesen. Aber ich nehme es da so wie Yippee vorschlägt: Das Buch als Buch genießen. Also, auf viele Postings! PS:

Wer weiss, wer mein Nickname ist, bekommt die virtuelle "Ich-kenn-mich-WIRKLICH-aus-mit-80er-Jahre-Trash-Filmen"-Plakette

Da war ich wohl noch Quark im Kühlschrank...

[Skydiver]

Hi,von Rusch´s Top 100 Liste habe ich gerade mal 17 Stück gelesen. Also gilt der Spruch:Es gibt viel zu tun... Lesen wir !! GrussAlex

[Rusch]

Ich bin jetzt bei 42. Aber so weit war ich schon ein paar mal. Dann fliegen einige Bücher, die ich gelesen habe raus, und neue kommen hinzu und dann bin ich wieder bei 38... *sigh* Aber ich schaffe das schon noch. Barrayar habe ich jetzt. Die Denkbrücke und die Ameisen kommen demnächst.

[FaLi]

Herzlich Willkommen Arne und Grüße nach Berlin.War Mr.Miagi nicht der ergraute Karatelehrer, der Karate Kid "Danielson" (glaub ich ) den Zaun hat streichen lassen, um die Beweglichkeit des Handgelenks zu trainieren und Fliegen mit Stäbchen gefangen hat? Echt fiese Socke LG Kati *die auch noch gaaaanz viel lesen muß*

[MrMiagi]

"Auftragen! Polieren!" sag ich nur. Respekt! Auch in Sachen 80er-Jahre-Trash-Filme scheint hier viel Fachwissen versammelt zu sein! Der Nick hat übrigens keine weitere Bedeutung. Ich fand den Namen und den Charakter bloß ganz lustig. Ich habe mich inzwischen auch mal mit Ruschs Top-100-Liste beschäftigt. Immerhin kannte ich etwas über 20 der Bücher unter den Top100 und so um die 130 in der kompletten Auswahlliste. Aber trotzdem fehlt mir wirklich noch eine Menge! Das Problem ist ja nicht nur, dass es so viele Klassker gibt: ausserdem kommen fast monatlich Bücher dazu, die ich dann auch noch gerne lesen würde. Und dann sag nochmal einer, Science-Fiction wäre tot... Allerdings muss ich auch sagen, dass ich manchmal ein Problem mit älteren Science-Fiction habe: Ich lese SF unter anderem deswegen, weil ich es spannend finde, über die Grenze dessen, was wir heute wissen, hinauszusehen. Nun ist es aber bei älteren SF oft so, dass die "Ideen" der Autoren schon von der Realität eingeholt worden sind. Wobei es manchmal ganz spaßig ist zu sehen, wie sich aus damaliger Sicht die Zukunft hätte entwickeln sollen. Das ist dann aber mehr so die nostalgische Tour. Manchmal haben andere, spätere Autoren, die Ideen schon viel weiter entwickelt. Für mich fehlt dann die Spannung in einem Buch. Ich habe zum Beispiel vor einiger Zeit angefangen die Ringwelt-Bücher von Larry Niven zu lesen. Ohne Frage sind das gute Geschichten, aber mit dem "Rahmen", der "Welt" in die sie eingebettet sind, war ich nicht so zufrieden. Die war mir zu farblos und zu wenig entwickelt. Ian Banks zum BEispiel hat später in seinen Kultur-Romanen "Ringwelten" in aller Ausführlichkeit und mit Physik und allem Zip und Zap entwickelt. Da war die Niven-Ringwelt ein Rückschritt für mich und ich hab die Romane mehr so als "Abenteuer-Romane" erlebt, denn als SF. Anderes Beispiel: Der Fahrstuhl zu den Sternen. Wenn mich nicht alles täuscht, hat Arthur C Clarke (Bitte berichtigen, wenn das Quatsch ist!) das als erster in einem großen (gleichnamigen) Roman thematisiert. In den neueren SF gehören solche Fahrstühle zum ganz normalen Inventar einer Zukunftswelt und sind schon nichts mehr wirklich innovatives und schon von vielen versciedenen Seiten beleuchtet worden. Wegen solcher Dinge bin ich immer ein bischen abgeschreckt von "Klassikern" und wende mich lieber dem zu, was gerade ganz neu auf dem Markt ist. Dazu würde ich gerne mal Meinungen hören! mit freundlichsten Grüssen:MrMiagi

[Rusch]

Das Problem mit dem Veralten trifft vor allem Hard SF, also jener Facette der SF, die sich mit Wissenschaft und Technik beschäftig. Die Soft SF, als Werk mit politischen oder sozialen Hintergrund sind nicht so stark betroffen. 1984, A brave New World, Der ewige Krieg, die Zeitmaschine oder Fahrenheit 451 sind nach wie vor lesbar.Ansonsten hoffe ich, dass ich auch von Dir eine Wertung bekomme.

[yiyippeeyippeeyay]

Nun ist es aber bei älteren SF oft so, dass die "Ideen" der Autoren schon von der Realität eingeholt worden sind. Wobei es manchmal ganz spaßig ist zu sehen, wie sich aus damaliger Sicht die Zukunft hätte entwickeln sollen. Das ist dann aber mehr so die nostalgische Tour. Manchmal haben andere, spätere Autoren, die Ideen schon viel weiter entwickelt. Für mich fehlt dann die Spannung in einem Buch.

Du sagst du hast oft ein Problem mit Klassikern, und erwähnst aber auch A.C. Clarke. Nun, ich habe anderswo im Forum gerade seinen allerersten Roman wohlwollend beschrieben und finde den gar nicht datiert. Ich denke es kommt auch bei der Hard-SF darauf an, wie genau der Autor auf aktuelle Technologie aufbaut. Und da schätze ich den "innovativen" Banks in den Culture-Büchern eher weniger als Clarke in diesem spezifischen Roman. Wie bei jeder Literatur gehört m.E. aber auch zu guter SF noch ein gewisser Schreibstil, Dialoge, Charakteraufbau und dann auch innovativer Einsatz der Gegebenheiten bzw. der Welt die der Autor "gebaut" hat (mit allem Drum und Dran). Im Kurzgeschichten-Lesezirkel haben wir aber auch gerade 2 AutorInnen hinter uns, die einfach öfter das Reale in Frage stellen - eigentlich auch ein Plot-Dreh der m.E. erst in der SF (insbes. den Klassikern) zur vollen Blüte wuchs, zumindest in den letzten 50 Jahren. Es geht eben nicht immer nur um Technik - SF ist m.E. ein allgemeines Experimentieren mit Ideen. (Ende der Predigt :lookaround:)