7 Antworten in diesem Thema

[molosovsky]

Hallo zusammen.

Einzelne Geschmacksurteile fällen ist ja nicht so schwer. Die einfachste und oft beste Art sich über einen Film abtzuchecken ist ja das Drei-Stufen-System:

Supergeil - Daumen rauf.
Geht so - Daumengewedel.
Mist - Daumen runter.


Eine zehnteilige Hierarchie verlangt nun 7 weitere Schritte diffiziler Zwischenstufen und ich muß mir deshalb bei jeder einzelnen Filmbewertung elendig lang den Kopf zerbrechen. Ein Langzeitprojekt von mir ist, meiner einzelnen Geschmacksurteile im Zusammenhang zu sehen.

Ich habe mir deshalb mal überlegt, wie man die zehn Abstufungen der Filmdatenbank-Punkte beschreiben könnte.
Hier mein Versuch †¦ ich bin noch nicht ganz zufrieden, aber zum Euch mal vorstellen erscheints mir doch brauchbar genug.



0 - - - - - Grottenschlechtes übles Ärgernis; Pathologisch.
1 - - - - Ziemlich übeles Machwerk; Zeitverschwendung.
2 - - - Bis auf wenige Momente in die Hose gegangen; Desparat.
3 - - Überwiegend mittelprächtig; Anstrengend bzw. langweilig.
4 - Brauchbar mittelprächtig; ganz nett, aber ehr lau.
UNSICHTBARE GRENZE DER ABSOLUTEN MEDIOCRITÄT, WEDER FISCH NOCH FLEISCH
5 + Unterhaltsam mittelprächtig; Akzeptabel.
6 + + Befriedigendes Handwerk; Kurzweilig
7 + + + Bemerkenswert mit leichten Schwächen; Anregend.
8 + + + + Weitestgehend exzellent; Packend
9 + + + + + Maßstabsetztendes Meisterwerk; Olympisch.



Was meint Ihr?
Grüße
Alex / molosovsky

Bearbeitet von molosovsky, 15 Januar 2005 - 11:58.

[Holger]

Hi Alex.Sieht recht gut aus, Dein Modell. Ich stelle mir schlicht Schulnoten vor:9/8 = 1/1-7/6 = 2/2-5/4 = 3/3-3/2 = 4/4-1/0 = 5/5-Ich brauche allerdings immer einen Moment, bis ich meine Entscheidung getroffen (und umgerechnet) habe! GrüßeHolger

[Jueps]

Tag auch.Also davon abgesehen, dass ich eine Zählweise von 1-10 Punkten statt von 0-9 für sinnvoller halte, da dies ein schnelleres Ablesen der blauen Punkte ermöglicht, habe ich zu molosovkys Vorstellung keine Ergänzung, da es so ziemlich meinen Maßstäben entspricht.

Bearbeitet von Jueps, 18 Januar 2005 - 17:33.

[Oliver]

Also davon abgesehen, dass ich eine Zählweise von 1-10 Punkten statt von 0-9 für sinnvoller halte, da dies ein schnelleres Ablesen der blauen Punkte ermöglicht,

Korrekt, das unterschreibe ich!

habe ich zu molosovkys Vorstellung keine Ergänzung, da es so ziemlich meinen Maßstäben entspricht.

Ich bewerte, so lange ich denken kann, Filme im 10 Punkte-System und habe folgende Subsumtionsgrundlagen, die sich nicht wesentlich von denen von Molo unterscheiden, aber deutlich kürzer sind: 1 Zum kotzen 2 Ärgerlich 3 Schlecht 4 Schwach 5 Durchschnitt 6 Überdurchschnittlich 7 Ganz gut 8 Gut 9 Sehr gut 10 Meisterwerk Eine Frage, ich würde mich gerne als Rezensent andienen, wenn man mir erlaubt, dass ich mich immer sehr kurz fassen darf. Da die Rezensionen in meinem Weblog und für Phantastik-News.de schon immer viel zu lang sind, würde ich es nicht schaffen, das hier auch so lang zu machen. Wäre das in Ordnung, wenn ich nach und nach zu vielem was schreibe, aber jeweils nur 1-2 Sätze?

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 22 Oktober 2006 - 21:23.

[Jueps]

Eine Frage, ich würde mich gerne als Rezensent andienen, wenn man mir erlaubt, dass ich mich immer sehr kurz fassen darf.

Das ist sogar ganz gut bis erwünscht, wenn du kurze, prägnante Rezis schreibst! Stürz' dich ins Bewerte-Vergnügen!

PS in typisch besserwisserischer Manier:
Nur einen kleinen Ausdruckshinweis in deiner Reihenfolge, Oliver:

5 Durchschnitt
6 Ãœberdurchschnittlich

"Überdurchschnittlich" bedeutet ja "sehr gut", du meintest wohl eher: "Knapp überm Durschschnitt" oder so... Ist nur ne Formfrage...

Bearbeitet von Jueps, 14 Juni 2005 - 12:35.

[Rusch]

Der Gedanke, Punkte von 1 bis 10 zu geben ist schon gut. Das mit 0 bis 9 ist zwar fast das gleiche, aber irgendwie verwirrend, denn ein Stern steht für 2 Punkte.

[Jubal]

Nun, ich denke mal, dass ein seriöser Rezensent seine eigenen und bewährten Kriterien zur Einschätzung von Filmen hat.Was mich allerdings ziemlich nervt, sind kommentarlose Bewertungen oder Bewertungen, die mit einem rasch hingehauenen Minisatz abgegeben werden.So etwas bringt meines Erachtens gar nichts.Persönlich wäre ich sogar dafür, diese Un-Rezensionen als SPAM wieder zu löschen.

Bearbeitet von Jubal, 11 März 2006 - 10:42.

[yiyippeeyippeeyay]

Persönlich wäre ich sogar dafür, diese Un-Rezensionen als SPAM wieder zu löschen.

Ja, das mag nerven, aber wir haben in Zeiten weniger Rezensionen explizit Leuten gesagt, sie dürfen auch ohne Rezi bewerten. Schließlich wollen wir ja dass die DB benutzt wird, und nicht nur ein verstaubendes nettes Museum von SF-Filmtiteln wird. Im G&G ist die Rezi-Häufigkeit noch immer recht tief; insbes. sind noch viele Titel gar nicht bewertet (mehr als die Hälfte, glaub ich).

Ãœbrigens, im Kanon-Thread wird das Thema "wie bewerten?" auch in einigen Posts angerissen.

P.S. @Jubal: Toll, dass du übrigens in letzter Zeit so viel und ausführlich bewertet hast! Eine OT-Frage dazu: Ich dachte immer Star Wars Ep. IV sei der erste SF-Film gewesen, der "Verbrauchsspuren" an jeglichen Vehikeln zeigte?

(Mod.-Edit, much later:) Die Beantwortung/Fortsetzung dieser Frage wurde in einen eigenen Thread verschoben! Man lese dort weiter zu "Verbrauchsspuren", und poste hier weiter zum Thema Bewertungshilfen...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 22 Oktober 2006 - 21:30.