28 Antworten in diesem Thema

[nEx]

"The Hitchhiker´s Guide to Galaxy" hat eine neue WebSeite bekommen mit News und Concept Art Bildern... es tut sich so langsam was! http://hitchhikers.m...o.com/main.html

Bearbeitet von nEx, 02 Februar 2005 - 10:39.

[Jueps]

Leider hab ich mal wieder nicht wirklich eine Ahnung, was das ist, aber es sieht nach einem spannenden Projekt aus (nEx/andere: will jemand erklären?). Der Trailer sagt noch nicht viel, ist aber eine nette Idee.

[Gallagher]

Du willst damit jetzt nicht wirklich sagen, daß du noch nie was von Douglas Adams und "The Hitchhiker's Guide To The Galaxy" gehört hast, oder? Hier ein paar Linktips zum Informieren: http://www.douglasadams.com/ und http://www.h2g2.com

[Rusch]

Du willst damit jetzt nicht wirklich sagen, daß du noch nie was von Douglas Adams und "The Hitchhiker's Guide To The Galaxy" gehört hast, oder?

Hehe, ich glaube er will. Aber mach Dir nichts draus. Man kann nicht alles kennen. Aber Du solltest die ersten beiden Bücher vom Anhalter Zyklus auf Deine "To Do" Liste setzen.

[Gallagher]

Aber Du solltest die ersten beiden Bücher vom Anhalter Zyklus auf Deine "To Do" Liste setzen.

Streng genommen sogar die ersten drei. Danach flachte es merklich ab. Wenn's schneller gehen soll, empfehle ich das BBC-Hörspiel, mit dem damals alles anfing. Davon gab es auch eine deutsche Version, u.a. mit Klaus Löwitsch als Zaphod Beeblebrox. Läßt sich auch hören. Oder halt die urige alte TV-Serie von der BBC; die gibt es inzwischen auch auf DVD. Und dann gibt es noch die fünf Bücher der Serie als Autorenlesung, von Douglas Noel Adams höchstpersönlich vorgelesen, auf 20 MCs. Ich als manischer Komplettsammler habe auch diese Box. Nur die Comic-Adaption habe ich mir verkniffen. Die war wirklich grausig.

[Jueps]

Aye, das passiert, wenn die Englisch-Kenntnisse aussetzen und das Hirn gänzlich versagt.... :lookaround: :lookaround: :lookaround: :lookaround: :lookaround: (kann diesen Smiley gar nicht genug anklicken)"Per Anhalter durch die Galaxis" ist doch mein Lieblings-SF-Buch, das hab ich hier doch schon - ach, 2002 oder so - rezensiert!Entschuldigt das Blackout, "Hitchhiker" = "Anhalter", hätte ich ja mal drauf kommen können...So, so, das phantastische Adams-Werk wird (wieder einmal) filmisch umgesetzt. Ich freu mich drauf.PS: Danke für die Hyperlink-Rettungsversuche...

Bearbeitet von Jueps, 02 Februar 2005 - 23:30.

[Rusch]

Davon gab es auch eine deutsche Version, u.a. mit Klaus Löwitsch als Zaphod Beeblebrox. Läßt sich auch hören.

Ah ja! Die kleinen, pelzigen Wesen vom Krebsnebel.

[Gallagher]

Ah ja! Die kleinen, pelzigen Wesen vom Krebsnebel. 

"... wo's metaphysisch war, war's besonders eindrucksvoll!"

Bearbeitet von Gallagher, 03 Februar 2005 - 08:11.

[nEx]

Entschuldigt das Blackout, "Hitchhiker" = "Anhalter", hätte ich ja mal drauf kommen können...

Kein Problem, wenn der Babelfisch mal aussetzt ist das nicht so schlimm

[Gallagher]

Es gibt seit kurzem einen neuen Trailer, der Lust auf mehr macht. Aber warum hat Zaphod nur einen Kopf?

[Jueps]

Aber warum hat Zaphod nur einen Kopf?

Seltsam...das wär aber sehr unprofessionell!

[Prospero]

Zaphod hat zwei! Natürlich hat er zwei - und einen dritten Arm. Das haben die geschätzten Bloggerkollegen herausgefunden - da gibts auch Photos und im Trailer kann man das auch sehen wenn man aufpasst, ziemlich zum Schluss. Finde ich eine schöne Lösung und bei Yotz, ich freue mich wirklich auf den Film. *Trailernochmalansehenundsabbern* Ad Astra

Bearbeitet von Prospero, 21 Februar 2005 - 00:56.

[Gallagher]

Ach, das war das. Stimmt, das ging ziemlich schnell. Ich sollte (wie schon bei Star Wars) dazu übergehen, mir Trailer nur noch als Einzelbilder anzusehen. Die sind heutzutage so schnell geschnitten, daß man die Hälfte verpaßt...

[Gallagher]

Die Website wurde aktualisiert und deutlich erweitert: http://hitchhikers.movies.go.com/

[Sullivan]

Vorgestern kam ein kurzer Bericht im Fernsehen - die Vorschau und die Ausschnitte sahen wirklich vielversprechend aus! Wisst ihr wann der offizielle Starttermin ist?Sullivan

[Gallagher]

Wisst ihr wann der offizielle Starttermin ist?

Ja.

[Rusch]

Ich habe immer noch größte Zweifel, ob Zaphod einen zweiten Kopf bekommt. Allerdings wirkt auf allen Bildern der Kopf ein wenig verrutscht. Die CGI werden das wohl noch rausreissen. Aber das Ford ein schwarz ist... Also ne. Dabei sieht der Regieseur genau so aus, wie ich mir Ford immer vorgestellt habe. Wer sehen will, was ich meine, muss nur einen Blick in die akutelle Cinema werfen.

[Gallagher]

Zaphod hat doch einen zweiten Kopf, Rusch. Prospero hatte recht, der zweite Kopf ist im Trailer auch zu sehen. Aber eben nicht neben dem eigentlichen Kopf, sondern eben... anderswo.

[Jueps]

Habe auch mal über Ford nachgedacht.Eigentlich ist es mir in Filmen schnurzegal, ob einer schwarz ist oder nicht - da bin ich eigentlich total indifferent, wir sind doch alle Menschen. Klingt jetzt wie Phrasendrescherei, ist aber wirklich meine Meinung.Das Problem, das ich hier allerdings innerlich mit dem farbigen Ford habe, ist nur, dass er eben in meiner Vorstellung gaaaanz anders aussah und ich jetzt in dem Gemisch aus Bildern verwirrt bin...kam noch nicht oft vor, dass ich einen Film NACH dem Buch gesehen habe, daher ist diese Verwirrung nur umso größer (wobei Jackson die Hobbits geradezu aus meinem Kopf entsprungen aussehen ließ).Aber Mos Def spielt bestimmt unterhaltsam.

Bearbeitet von Jueps, 28 April 2005 - 15:51.

[yiyippeeyippeeyay]

Habe auch mal über Ford nachgedacht.
Eigentlich ist es mir in Filmen schnurzegal, ob einer schwarz ist oder nicht

Wenn der Film im aktuellen England beginnt, anstatt dem von vor 50 Jahren, dann ist ein farbiger Ford Prefect m.E. sogar Perfekt!

Viele gestandene farbige Londoner sind inzwischen in der 2. oder sogar 3. Generation, trotzdem wirkt das Erscheinungsbild auf uns etwas engstirnige (europäische) Zuschauer etwas fremd - perfekt für einen Außerirdischen, also. Wie anderswo schon mal bemerkt, das englische "alien" kann eben auch einfach ein Gast oder Einwanderer sein - alleine dieses Wortspiel klingt doch bei einem schwarzen Ford an. Also, Rusch, es darf nicht nur bei einem Schwarz bleiben!

[Rusch]

Zaphod hat doch einen zweiten Kopf, Rusch. Prospero hatte recht, der zweite Kopf ist im Trailer auch zu sehen. Aber eben nicht neben dem eigentlichen Kopf, sondern eben... anderswo.

Hm, wie meinst Du das jetzt. Den Trailer kenne ich nicht.

[Jueps]

perfekt für einen Außerirdischen, also.

Hauptsache, man hält sich fern von jeglichen Klischees, so von wegen der schnell quasselnde Sprücheklopfer (auch wenn das Ford vielleicht ein ganz kleines bisschen ist)....

[Gallagher]

Schlechte Neuigkeiten, Kinderchen:

The Hitchhiker†™s Guide to the Galaxy movie is bad. Really bad. You just won't believe how vastly, staggeringly, jaw-droppingly bad it is. I mean, you might think that The Phantom Menace was a hopelessly misguided attempt to reinvent a much-loved franchise by people who, though well-intentioned, completely failed to understand what made the original popular - but that's just peanuts to the Hitchhiker's movie. Listen...

Den kompletten - sehr frustriert klingenden - Artikel von DNAs altem Spezi MJ Simpson gibt es hier.

[Jueps]

Wenn ich ehrlich bin, dachte ich schon nach dem Trailer, dass das nach hinten losgeht...überraschen tuts mich also nicht, nur betrüben...

[Mystique]

Wow, also so eine Veriss habe ich mein Lebtag noch nicht gelesen, eigentlich möchte man gern hingehen und dem Autor ein Taschentuch reichen, so verzweifelt scheint er über diesen Film zu sein. Mir war ja von Anfang an unklar, wie man dieses geniale Buch in 120 min Kinofilm quetschen wollte und diese Rezession zeigt mir, dass es höchstwahrscheinlich einfach nur unmöglich ist.Anschauen werde ich mir den Film trotzdem, man soll sich ja immer eine eigene Meinung bilden, aber wenigstens geh ich jetzt nicht mehr mit übersteigerten Erwartungen ins Kino um mich dann hinterher zu ärgern, dass ich dafür Geld ausgegeben habe. Jetzt ist mir wenigstens schon vorher bewusst, dass ich mich ärgern werde!

[GenomInc]

naja nicht alle schreiben so mies....

So Long and Thanks For All The Fish! Hey folks, Harry here... I know I've been delinquent in writing up reviews for a few recent films like AMITYVILLE HORROR remake and more recently HITCHHIKER'S GUIDE TO THE GALAXY - but believe it or not - I've been really busy. With the first, I have a great deal of positives and negatives, but with Douglas Adams' HITCHHIKER's GUIDE TO THE GALAXY - I just had a blast. For me, Douglas had always said that each version of HGTTG was a parallel universe take on what was the original book - and for me... I saw this filmed version on a particularly obtuse day, where watching the Vogons waddle made me giggle and I definitely needed the pure unadulterated joy of Dolphins singing on the precipice to mankinds annihilation! There's something blissful about that. And the shovels. And Marvin. And Ford. And Zaphod. And Arthur. And... well you get the idea, I just had a blast with it. And if you did too, perhaps this is something to bring a smile to your face, as it did to mine. I only wish they'd spent the time to do better animation - as the world doesn't really keep up.

Das ist von : http://www.aint-it-c...ay.cgi?id=20114 Ich denke da ist wie bei allem ne persönliche Sicht. Ich hälte mich da auch immer an meien persönlichen geschmack da können kritiker schreiben was sie wollen.

[Rusch]

Bei dem Buch kann man schon ganz klare Bilder haben. Wenn nun der Film diesen Bildern noch nicht einmal ansaztweise gerecht wird, dann sieht es halt schlecht aus.

[Gallagher]

Jede Inkarnation von H2G2 hatte ihre Stärken und Schwächen. Ich für meinen Teil bin z. B. ganz froh, daß die Tante vom Stadtrat (die aus'm Hörspiel) in Buch und TV-Serie nicht vorkam, und auf die Szene, in der Zaphod und Trillian vom Gefräßigen Plapperkäfer von Traal gefressen werden (wieder Hörspiel) kann ich auch verzichten - dann doch lieber das Konzert von "Desaster Area" :devil:Trotzdem kann ich Harry nicht zustimmen - die Sache mit den Paddeln, die unsere Helden da ins Gesicht geknallt kriegen (kurz im Trailer zu sehen und von Simpson böse kritisiert), ist billiger Slapstick auf unterstem Kindergartenniveau. Das paßt IMHO nun gar nicht und ist so überflüssig wie die Eier beim Papst - zumal dafür andere, BESSERE Gags der Schere zum Opfer gefallen sind.

[Mystique]

Ok, nur weil ich jetzt die beiden ziemlich gegenteiligen Kritiken gelesen habe, kann ich mir natürlich noch keine Meinung über den Film bilden (da heißt die Devise wie schon gesagt: selber gucken) aber für mich klang die erste Kritik schon sehr viel seriöser als die von Harry und außerdem warf der Autor der ersten Rezi ein gutes Thema auf, nämlich das in dem Film wohl ziemlich mit den Originalformulierungen herum gemesst wurde. Ich finde ja, dass das Beste am Buch eindeutig Adams geniale Formulierungen und Dialoge sind und ich seh nicht ein, warum sich Drehbuchautoren ständig einbilden etwas reparieren zu müssen, was nicht kaputt ist. Sicherlich müssen gewisse Textstellen vll. angepasst oder wie man es so gerne macht für ein breiteres Publikum "geweichspült" werden, aber es klingt ja doch so als hätte man am Hitchhiker nicht nur die Schere sondern gleich die Kettensäge angesetzt, was Kürzungen angeht.Also, ich versuche geduldig der Dinge zu harren, die da kommen mögen, aber trotzdem regt mich die ganze Sache schon irgendwie wieder auf.