41 Antworten in diesem Thema

[Jakob]

nur eine frage hat er mir gestellt, auf die konnt ich ihm keine vernünftige antwort geben: warum sind eigentlich die ganzen kühe tot umgesunken (eingeschlafen?) ???

BSE. Mammon überträgt BSE. Aber im ernst: ich denke mal, das sollte einfach der finstere Einfluss eines vom Sohn des Teufels besessenen sein. Tiere sind da halt a bisserl empfindlicher ...

[Henrik Fisch]

Mir sind in dem Film inzwischen leider - nach der zweiten Kino-Begehung - ein paar Unlogiken aufgefallen bzw. ich habe da auch so ein paar Fragen (Spoilers ahead):

[*]Wieso macht Balthazar den armen Kumpel von Constantine auf der Bowling-Bahn überhaupt erst fertig, NACHDEM er den Hinweis aus der Bibel des Satans gefunden hat? Hätte es nicht mehr Sinn gemacht, gleich alle Kumpels von Constantine abzuservieren?
[*]Warum ist Balthi hier überhaupt so dusselig und verliert seine Münze?
[*]Wieso wird eigentlich der dicke Pater von Balthi fertig gemacht?
[*]Es wurde schon mehrfach genannt, aber beim zweiten mal sehen bin ich auch unangenehm darüber gestolpert: Wieso kann John eigentlich so mir nichts dir nicht Balthasar fertig machen? Wohingegen Gabriel ja wohl nun über die Maßen heftigere Kräfte als John hat. Die Hölle ist mal wieder schwächer, weil†™s eigentlich doch alles Looser sind?
[*]Wieso wird eigentlich immer der Teufel gezeigt - übrigens hervorragend gespielt von Peter Stormare - Gott aber nicht? Angst vor einem Zu Viel an Gotteslästerung?
[*]Wieso bestraft Luzifer eigentlich Balthasar, obwohl der doch eigentlich alles richtig gemacht hat?
[*]Wieso sagt Midnite zu John, er solle Chas mitnehmen und ihn danach kalt machen? Kleiner schwarzer Humor am Rande?
[*]Was zündet John da eigentlich in seiner Hand an, als er die Dämonen auf der dunklen Straße vertreibt? Ein Stück vom Leichentuch Jesu?
[*]Wieso taucht John aus der Hölle wieder an der gleichen Stelle auf - zum Beispiel in Angelas Wohnung - obwohl er doch in der Hölle eine ganze Weile durch die trostlosen Straßen gelaufen ist?
[*]Wieso kann Angela aus der Hölle wieder in unsere Welt zurück - die Szene mit der Badewanne - obwohl John dafür eine Phiole mit Weihwasser benötigt?
[/list]Trotz der Masse dieser Fragen finde ich den Film immer noch sehr gut. Der wird sofort gekauft, wenn er auf DVD raus kommt. Und auf meinem Desktop ist selbstverständlich schon das Hintergrundbild!

Bis dennen,
Henrik

[Henrik Fisch]

@g. b. corner:

Ich wollte ja auch nur ganz vorsichtig und schüchtern darauf hinweisen, dass man den Inhalt der Geschichte - genau so wie sie jetzt ist - auch etwas geschickter hätte transportieren können. Es hätte dem Film nämlich bestimmt nicht geschadet, wenn sich der Zuschauer diese Fragen danach nicht gestellt hätte.

Bis dennen,
Henrik

[molosovsky]

Folgendes ist mir aufgefallen, als ich »Constantine« nun als DVD geguckt habe. Grüße Alex / m.

[Palmer Eldritch]

Ich fand Constantine gut. Okay, der Film hat keine Logik, aber das erwarte ich bei den meisten Filmen auch gar nicht mehr und an die Handlung kann ich mich sowieso nicht mehr erinnern. Die Bilder sind jedoch gut gemacht. Die Atmosphäre stimmt. Am besten fand ich die Schlusszene, in der sich der vom Nikotin kurierte Constantine cool seinen Kaugummi in den Mund schiebt.

[Jakob]

Am besten fand ich die Schlusszene, in der sich der vom Nikotin kurierte Constantine cool seinen Kaugummi in den Mund schiebt

ARRGGHHH! Größte-Schweinerei-von-Welt-selten-behämmerte-Schlussszene! Was soll das? Constantine ist ein Antiheld, kein verdammter Großer Bruder aus einer Anti-Raucher-Kampagne! Schlimm genug, dass Satan ihm die Lungen reinigt und seinen langsamen Tod damit aufhält. Schlimmer aber, dass uns am Ende ein Constantine mit einer POSITIVEN EINSTELLUNG präsentiert wird! Wenn ich Moral will, schau ich Star Trek ...

[Henrik Fisch]

Den Gag am Schluss mit dem Kaugummi fand ich auch gut. Und die restlichen Leute während meiner beiden Kinobesuche - ich habe den Film zweimal im Kino gesehen - auch. Und vor allem: Es war ja wirklich nur ein Schlussgag!

@Jakob:

Dein Posting macht den Eindruck, als würdest Du den Film mit dem Comic vergleichen. Das finde ich in einem Land, in dem das Comic nicht einmal offiziell erschienen ist, ein wenig fehl am Platze. Ok, wenn Du das Comic kennst, ist der Schluss und die Machart des Films für Dich natürlich eine Enttäuschung. Aber ein pauschales „Constantine ist ein Antiheld †¦“ wird der Sache nicht gerecht, denn der Film-Constantine ist eine ganz andere Figur, als der Kerl im Comic.

[edit]

Ok, zu schnell geschrieben. Ich bitte um Entschuldigung, denn "Hellblazer" ist doch in Deutschland erschienen. Trotzdem finde ich, dass man den Film nicht unbedingt mit dem Comic vergleichen sollte. Ich kenne das Comic nicht, und fühlte mich in dem Film bestens unterhalten.

@molo:

Hihi! Auf was Du in einem Film so alles achtest!

Bis dennen,
Henrik Fisch

Bearbeitet von Henrik Fisch, 14 Juni 2005 - 09:38.

[Jakob]

Nein, den Comic kenne ich eigentlich auch nicht. Ich bin tatsächlich einfach der Meinung, dass dieser Gag für den Film ein griff ins Klo war - ich wollte einfach kein Ende, das mir sagt: "Constantine kriegt sein Leben jetzt in den Griff". Sorry, hat einfach nicht gepasst.

[Henrik Fisch]

@Jakob:

Da ich den ganzen Film nun überhaupt nicht tiefenpsychologisch betrachtet habe, war mir das ehrlich gesagt völlig schnuppe.

Aber noch einmal etwas ganz anderes: Ich habe mich gerade eben noch einmal ein wenig durch den Abspann gelesen, und ... ähm ... wie soll ich†™s sagen: Nach dem Abspann kommt da ja noch eine winzige Szene (die mir ganz gut gefällt). War das im Kino auch so? Oder bin ich einfach nur viel zu früh aufgestanden?

Bis dennen,
Henrik

Bearbeitet von Henrik Fisch, 14 Juni 2005 - 20:55.

[molosovsky]

Nun, wie *verkrafte* ich den »Constantine«-Film.Der Film hat mit dem Orginal nicht allzuviel gemein. Ich nehm ihn als Variante des *echten* »Helllazer«-Universums.Für mich die krassesten Abweichungen:†¢ aus Chas wurde so ein kleiner grüner Junge, so eine Art »Entspannungsträger fürs Gefühl«. Im Original ist Chas etwa so alt wie Constantine. Chas und John haben im Comic eine glaubwürdig, erwachsene Freundschaft.†¢ die große Ballerei unter Sprinkler-Regen. Tut mir leid, aber als Shotgun-Schwinger wird Constantine im Comic nicht inszeniert, auf diese Art von Äktschn-Höhepunkt laufen die Geschichten von »Hellblazer« eigentlich nicht hinaus.Andererseits, wenn man das Filmuniversum und den Film für sich nimmt, bekommt man einen gut inszenierten Garn geboten. Nette Athmo. Sehr gute Höllenvisionen, schön die Teufel- und Engel-mischlinge, und die Auftritte von Gabriel (Swinton) und Lucifer (Stormare) sind ein Genuß. Auch das übrige Cast macht seine Sache gut, sogar der Reeves (wenn auch die Szene »Letzte Ölung« hart am Abgrund schrammt).Was ich dem Film an Wertung geb, lass ich mir noch Zeit abzuwägen, aber so zwischen 5 und 7 etwa.Als Comics-Verfilmung der ähnliche Themen & Motive zugrundeliegen, finde ich »Hellboy« freilich allein schon deshalb besser, weil er dem Original treuer ist. »Constantine« riecht für mich ein wenig nach Vehikel, fragt sich für wen oder warum? So hat der Regiesseur erst für den Film begonnen, »Hellblazer« zu *recherieren*, wohingegen del Toro wie besessen für eine »Hellboy«-Verfilmung gearbeitet hat. Bei »Constantine« wurde von verschiedenen Leuten der Stoff aufbereitet (geändert), für »Hellboy« hat der Comic-Schöpfer selbst mitgemacht, um den Transfer von Comic zu Film zu gestalten.GrüßeAlex / molosovsky

Bearbeitet von molosovsky, 15 Juni 2005 - 18:26.