16 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

Die Truman Show (1998; R.: P. Weir; D.: J. Carrey, E. Harris)

Vor kurzem sah ich diesen Film im Hotel-TV, und mir fiel auf dass er eigentlich starke SF-Elemente enthält: Eine etwas in die Zukunft verlegte Prämisse, auch technisch (die Riesenkuppel, "neben der Großen Mauer Chinas das 2. von Menschen erbaute Objekt das mit bloßem Auge aus dem Weltraum gesehen werden kann"), dabei auch ziemlich gesellschaftskritisch und warnend vor den Auswüchsen der heutigen Reality-Shows.

(Kleine Kritik am Rande...

Der Film ist gut konstruiert, denn er lässt den Zuschauer, der keine Ahnung von der Geschichte hat, die Möglichkeit erst langsam dahinter zu kommen, was hier Sache ist. Ab Mitte des Films wird dies dann schlagartig deutlicher gezeigt, durch die Szenen hinter der "Kulisse", in der wir auch den hohepriesterlichen Regisseur kennen lernen. Am stärksten lebt der Film jedoch von Carrey, der sich sichtlich bemüht eine (erste?) ernste Rolle mit Würde und Glaubwürdigkeit zu stemmen, was ihm gut gelingt; auch die Nebenrolle - den Namen des Schauspielers habe ich mir leider nicht gemerkt - des gleichaltrigen Freundes, der schon sein ganzes Leben diese Rolle spielt, war gut besetzt. Die Themen des Films sind gut gewählt - man gruselt sich vor der Vorstellung das eigene Leben könnte derart verlaufen - und sehr aktuell, aber gegen Ende wirkt die Sache doch etwas zu parabelhaft. Den Schnitt der Story in dem Moment als Truman Burbank die "alte Welt" verlässt ist allerdings genial. Harris als nur-in-seiner-Kreation-lebender Gottregisseur war glaubhaft gespielt; gut gefiel mir auch das Cameo von Natascha McElhone.

)

Was ich erstaunlich finde, ist wie der Film auf dem ersten Kamm der Reality-TV-Welle an kam, deren Extrapolation er ja letztendlich betreibt. Inzwischen ist "Reality" das Höchste was das Langweil-Medium Fernsehen der Masse bieten kann, wobei die beste "Reality" doch wohl wirklich diejenige sein wird, in der die gefilmten Menschen gar nicht merken, dass sie gefilmt werden; und damit sich das Ganze weiter rentiert, MÜSSEN sie unwissend bleiben...

Tja, und vorgestern las ich in einer engl.-sprachigen Zeitung, dass eine neuseeländische junge Frau (von der ich mal annehme dass sie gerade schwere Zeiten durchlebt) versuchte, ihr noch ungeborenes Kind mittels EBay einem beliebigen Interessenten zur kommerziellen Verwertung gegen eine Dreiviertel Million $ an zu bieten. EBay hat das Angebot storniert. Hieß die Frau etwa mit Nachnamen Burbank? Selten so gestaunt. Der Film (inzwischen immerhin schon 7 Jahre alt) als Weissager?

Was halten andere Board-Walker (zu dt.: ihr) von dem Film?

P.S.: Noch zur Poll-Frage... Hier im Board wurde der Film schon 2 Mal erwähnt, einmal als Joe Chips Vorschlag für die Jahrhundertfilm-Liste im entspr. Thread, und einmal in einem Thread zum skurrilen Thema Verwandheit von SF und Kino! http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 12 Februar 2005 - 23:56.

[Gallagher]

Naheliegender Gedanke, yiyippeeyippeeyay. Die Macher von "Big Brother" haben doch auch schon mal angekündigt, ein "Containerbaby" haben zu wollen. Zudem werden die Verweildauern bei "Big Brother" immer länger: erst nur ein paar Wochen, jetzt ein ganzes Jahr... irgendwann heißt es wirklich noch mal lebenslänglich. Und wenn dann die Insassen Nachwuchs kriegen, ist es zu einer echten Truman-Show nicht mehr lange hin...

Den Film fand ich auch nicht schlecht. Ich hatte damals schon die Hoffnung, Jim Carrey hätte nach den ganzen Klamaukfilmen die Kurve gekriegt und würde vielleicht so eine Entwicklung vor sich haben wie Tom Hanks. Bisher aber Fehlanzeige.

Noch prophetischer finde ich aber - angesichts der TV-Show "Die Burg", in der sich Nichtmehrganzpromis in Ritterturnieren die Knochen brechen lassen - das gute alte "Millionenspiel". Kann eigentlich nicht mehr lange dauern, bis es so weit ist.

[Jueps]

"Truman Show" - einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Habe mich seit dem ersten Sehen öfter bei der Vorstellung erwischt, dass mir alles vorgegaukelt wird und hinter meinem Badezimmerspiegel auch eine Kamera sitzt...Aber dann kam mir das doch zu egozentrisch vor, die ganze Umwelt nur dazu da, um mich zu filmen... http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png Die "Truman Show" hat mich aber nicht nur durch diese für mich neue Idee von "Gespielter Realität" beeindruckt (was ein paar Jahre später durch Matrix erneut geschah), sondern vor allem durch die versteckte Traurigkeit, die in den Figuren steckt: Truman, der 30 Jahre seines Lebens verloren hat, wenn er erkennt, dass alles bis dahin eine Farce war, die Schauspieler, die sich für diese gewaltige Lüge verkauft haben und allen voran der wahnsinnige Schöpfer, der in seiner Gottrolle so aufgeht, dass es wehtut. Ach ja #01: SF-Film? Würd' ich nicht sagen...trotz aller Argumente. Ach ja #02: Die Big-Brother-Visionen habe ich auch unlängst gelesen. Ein kleines 24/7-live-Schlumpfendorf: Vor der Kamera geboren werden, aufwachsen, altern und per Liveübertragung sterben. Gruselig. Aber ich finde weniger die erschreckend, die so etwas sehen wollen (na gut, die auch), als vielmehr Leute, die sich aus Wichtigtuerei oder versauter Existenz auf so etwas einlassen würden. Und es gäbe definitiv Bewerber!

Bearbeitet von Jueps, 13 Februar 2005 - 00:51.

[yiyippeeyippeeyay]

Aber ich finde weniger die erschreckend, die so etwas sehen wollen (na gut, die auch), als vielmehr Leute, die sich aus Wichtigtuerei oder versauter Existenz auf so etwas einlassen würden. Und es gäbe definitiv Bewerber!

Dieses Urteil finde ich etwas hart. Meiner Meinung nach ist TV eine Droge, und zwar eine der fast ALLE verfallen sind. Im TV kann man sich einfache, überschaubare Welten herauszappen, und sich vorstellen die Welt wäre so. Der Fernseher als Freund... Wenn es also Geld gibt (wie bringe ich meine Familie durch die harten Zeiten?), eine geborgene Umgebung (so lange ich da drin bin, kann mir niemand da draußen was!) und letztendlich die "10 Minuten Ruhm" (man sieht mich, also bin ich), kann ich mir die Attraktion schon auch am eigenen Leibe vorstellen. Ich wage mal ein freches Fazit: Wer TV (oder noch konkreter: Reality-TV) guckt, schluckt auch die ethischen Konsequenzen für die Gesellschaft. All das thematisiert dieser Film auf recht klare Weise: Die Seahaven-Komparsen werden gut bezahlt, Truman bekommt die Geborgenheit (an einer Stelle sagt der Gottregisseur zu ihm "ich habe dich vor der Welt da draußen beschützt"), alle Beteiligten sind berühmt (auch wenn Truman dem Erstkontakt damit erst am Ende entgegen tritt). Eins nehme ich allerdings dem Film übel - die Andeutung dass ein Kind, das in einer niedlichen US-50er-Umgebung aufwächst, vollkommen unschuldig bleibt bis Alter 30! Wirklich gruselig ist die Vorstellung was die Welt von mir gehalten hätte, wenn sie ALLES gesehen hätte, was ich auf meinem Zimmer angestellt habe... http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/biggrin.png P.S.: Auch das Prinzip "TV darf nie zu offensichtlich langweilen" bringt der Film als Kernpunkt; die "Show" fesselt, weil alle wissen dass Truman nichts weiß. Diese letzte Stufe des Reality-TV holt uns sicherlich auch noch ein (denn ich kann mir vorstellen, dass auch Andere dieses gestelzte Normalo-Getue der ProtagonistInnen, mit möglichst vielen lang ausgedehnten "dramatischen" Momenten, in fast allen solchen Shows, immer mehr anödet).

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 13 Februar 2005 - 13:51.

[Jueps]

und letztendlich die "10 Minuten Ruhm" (man sieht mich, also bin ich), kann ich mir die Attraktion schon auch am eigenen Leibe vorstellen

Natürlich hat das seinen Reiz. Aber mal ehrlich - irgendwann müssen doch ethische Grundsätze rot aufblinken und das Gewissen in Warnposition gehen! Spätestens wenn es darum geht, ein Kind vor der Kamera zu gebären und aufzuziehen ohne das dieses Kind entscheiden darf ob es das will! Da raubt man ihm doch alles, was es hat...

Wirklich gruselig ist die Vorstellung was die Welt von mir gehalten hätte, wenn sie ALLES gesehen hätte, was ich auf meinem Zimmer angestellt habe...

Dito... :lookaround:

[Joe Chip]

hi all - hi yippie

ich finde trumanshow ist ein ganz grosser film
und JC spielt hier echt klasse (er nervt mich ansonsten - würde mir keinen film mit ihm ansehen)

der film erinnert stark an PKDs TIME OUT OF JOINT und würde auch daurch in den bereich SF fallen
mit dem überdimensionalen filmstudio ebenfalls
doch - meine stimme war nein - da ich diesen film eher zu den filmen wie 1984 und brazil einreihe
natürlich ist das jetzt was anderes - aber ebenfalls einen schreckliche vision

oben steht auch auch purer SF film - das schon gar nicht (meine bescheidene meinung)
doch ist es doch eigentlich egal - ob 1984 und dergleichen SF sind oder nicht
interessant ist bei solchen fimen + romanen
dass sie gefallen und aus der schublade fallen in die nicht jeder reinschauen möchte - da sollte man sie auch nicht reinstopfen

es stellte sich schon bei PKDs scanner darkly die frage ob es SF ist - nur weil es da den jedermannanzug gab - ein SF element - dass der handlung dient
auch bei trumanshow haben wir nur ein solches SF element - das studio - das reicht für mich nicht aus

lg joe

PS: ein interview mit einem vampier zB - ist für mich auch kein horror oder grusel film - nur weil es um vampiere geht

[yiyippeeyippeeyay]

ein SF element - dass der handlung dient
auch bei trumanshow haben wir nur ein solches SF element - das studio - das reicht für mich nicht aus

Hi, Joe - danke für den interessanten Beitrag. (Das Dick-Buch mit ähnlichem Thema muss ich mir mal vornehmen!)

Natürlich gilt deine Meinung für sich, aber nach VIELEN Diskussionen im Board WAS denn nun genau SF ist, aus denen ich mich bewusst heraushielt, möchte ich hier kurz auch mal fest halten, dass für mich SF im Wesentlichen "spekulative Fiktion" ist, also weniger von den Bauten/Gadgets, die darin vorkommen, definiert wird, sondern von dem "Novum" (um hier mal bei Adam Roberts zu klauen) das sie jeweils präsentiert. Und das Novum bei Truman Show ist der radikal menschenverachtende Umgang einer ganzen Gesellschaft mit einem Idol, das selber nichts von seinem Idolsein weiß. Diese "was wäre wenn"-Prämisse des Films ist m.E. klassisches SF.

P.S.: Mit Definitionen zum Thema Horror kenn ich mich gar nicht aus, weil Horror so gar nicht mein Milieu ist (ich krieg davon buchstäblich Alpträume). Interview habe ich mir angesehen, weil ich irgendwann davor mal erfolglos versucht hatte, Rices Original zu Ende zu lesen, und ich kann nur sagen, es gab mindestens 2 extrem grauenvolle Filmszenen, die mich bis heute plagen. Insofern recht effektiv horrend!

[Joe Chip]

hi yippie

frage:

und täglich grüßt das murmeltier

der letzte countdown

zurück in die zukunft

welcher ist SF welcher nicht?
alle oder keiner?
warum?

lg joe

PS:- ich mag auch keine horrorfilme -a us dem selben grund
und beim interview seh ich das ganz anders als bei üblichen horror filmen

Bearbeitet von Joe Chip, 14 Februar 2005 - 23:07.

[Joe Chip]

guten morgen yippie - hi all

.....obwohl bei einem film wie running man weniger zu diskutieren wäre
dh - nur weil dieser film wirklich gut ist - neigt man dazu es zu besprechen
in anbetracht der allgemeinen ansichten über SF oder nonSF hier an board ist TRUMANSHOW sicher SF
ich spreche lediglich von mir
würde ich so einen genialen roman schreiben - ich würde nicht wollen dass er in die SF lade kommt
natürlich würde ich mich freuen wenn dann ein paar Sfies beschliessen ihn zu lesen weil es ja DOCH SF ist

Ja, da hat Hollywood aus Versehen einen puren SF-Film geschaffen

den satz verstehe ich nicht ganz - warum aus versehen
kann es denn nicht sein dass die absichtlich einen ganz guten film machen - was ich eher vermute

lg joe

[Mammut]

Hallo ihr Beiden,ich kann mich eurer Meinung gar nicht anschliessen. Ich fand den Film unlogisch (wieso soll Truman das ganze so lange nicht gemerkt haben), sehr flach und insgesamt kommt neben dem interessanten Grundthema nichts rüber.Bis bald,Michael

[Jueps]

wieso soll Truman das ganze so lange nicht gemerkt haben

Weil er nie etwas anderes kennen gelernt hat. Würdest du leicht glauben wollen, dass dir alles und jeder etwas vormacht, dass dein ganzes Leben eine Farce ist? Ich bräuchte da aber sehr überzeugende Beweise.

[Mammut]

Na, das er es dann gemerkt hat, war aber auch nicht nachvollziehbar. Mir kam diese Erkenntnis eher getürkt vor.

[Ulrich]

es stellte sich schon bei PKDs scanner darkly die frage ob es SF ist - nur weil es da den jedermannanzug gab - ein SF element - dass der handlung dient
auch bei trumanshow haben wir nur ein solches SF element - das studio - das reicht für mich nicht aus

Bei der Truman Show ist das Studio das bestimmende Element des Films, Grundvoraussetzung für die Geschichte. Immer wieder greift das Studio in seinen verschiedenen Formen in das Leben des Herrn Truman Burbank ein. Eine Geschichte kann durch ein einzelnes Element hauptsächlich Science Fiction sein.

[Joe Chip]

hi ulrich... und beim dunklen schirm der jedermannanzugaber wie dem auch sei - ich sagte ja bereits dass es für die mehrheit SF istund ich hab auch nichts dagegenjoe

[yiyippeeyippeeyay]

frage:

und täglich grüßt das murmeltier

der letzte countdown

zurück in die zukunft

welcher ist SF welcher nicht?
alle oder keiner?
warum?

Hi Joe, endlich komme ich mal dazu kurz auf deine Fragen einzugehen:

[*]UTGDM - M.E. auf jeden Fall ein Phantastikfilm. Die ewige Zeitschleife ist selten in einem Film so deutlich thematisiert worden. SF stelle ich mir gewohnterweise allerdings etwas nicht-moralischer vor, und daher hätte ich das jetzt eher nicht als SF eingestuft. (Denn die Geschicht' hat ja 'ne dicke Moral am Ende.)
[*]DLC - Das ist doch der Streifen mit dem Flugzeugträger der in die Vergangenheit versetzt wird, nach Pearl Harbor, oder? Das ist klares "was wäre wenn"-SF, mit einem Abenteuerfilm-Touch, ein "feel good"-Film für alle Jungsgebliebenen!
[*]ZIDZ - Auch m.E. klare SF im Abenteuerfilm-Gemisch. Die Probleme einer Zeitreise werden (bis auf den sich auflösenden Marty am Ende) gründlich aber angenehm locker thematisiert. Aber wg. DeLorean usw. auch wieder eher was für "Jungs".
[/list]Vielleicht ist ja die Frage hier: Kann es wirklich SF sein, wenn es Spaß macht?!

P.S. (besser spähte er als nietete): Ach so, warum "aus Versehen"? Naja, nur weil ich mal annehme, dass die in Hollywood nicht vorsätzlich vor hatten einen SF-Film zu machen. Kann natürlich schon sein; schließlich dreht Peter Weir demnächst auch Pattern Recognition. Irgendwie ist SF eben inzwischen ein wenig in allem drin...


Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 20 Februar 2005 - 22:54.

[yiyippeeyippeeyay]

Nach 9 Tagen haben wir 9 Stimmen im Poll, und schön durch die Mitte gespalten, also habe ich den Film jetzt in der Film-DB als phant. Film platziert. Mensch rezensiere dort (oder gerne auch hier) weiter nach Lust und Laune!

[Jueps]

Anmerkung zur Big-Brother-Diskussion: "Big Brother - Das Dorf" geht auf Sendung (RTL 2)! Viele Trailer haben das Geschehen laut angekündigt: 1 Million für ein Jahr Durchhalten, "echte" Berufe, Slums und Villen...

Beginn des ganzen Dramas: HEUTE.

Prost, Mahlzeit.