42 Antworten in diesem Thema

[Holger]

Hallo zusammen. Hier die Vorschläge, die ich aus der Diskussion herausdestillieren konnte. Die Abstimmung läuft bis nächsten Montag. Am Dienstag schauen wir uns das Ergebnis an und gehen, wenn nötig in eine dritte Runde. Viel Spaß Holger

[Henrik Fisch]

Mal ein wenig anfeuern: Pick-nick! Pick-nick! Pick-nick! :lol:Bis dennen,Henrik

[lapismont]

Ich bin ein Picknicker und auch ein Nick Picker:lol:War ja klar, mein Vorschlag, wollte es immer schon mal lesen und ich habs zu Hause, muss also nicht mit meiner Frau über Buchausgaben diskutieren.

[Rusch]

Auch diesen Monat gibt es wieder eine sehr interessante Auswahl. Da weiss man gar nicht so recht, was man nehmen soll.

[Cloud]

Da ich das meiste eh schon gelesen habe, fällt meine Wahl fast zwangsläufig auf das Picknick

[Kopernikus]

Ich bleibe bei meinem ursprünglichen Vorschlag und stimme für "Fahrenheit 451"

[Rusch]

Da ich das meiste eh schon gelesen habe, fällt meine Wahl fast zwangsläufig auf das Picknick

Vier Bücher habe ich auch schon gelesen. Das ist immer das Problem an der Klassiker Runde: Die wirklich großen Klassiker werden nie so richtig zum Zuge kommen, da angenommen werden kann, dass viele diese schon durch haben. Andererseits: Mit dem Picknick hätte wir schon ein Schwergewicht erwischt.

[Cloud]

Das stimmt natürlich. Auf der anderen Seite kommen dadurch aber auch herausragende Bücher wie z.B. "Menschen, Göttern gleich" zum Zuge, die man sonst wahrscheinlich nicht gelesen hätte.

[Darnok]

Ich würde ja gerne mal was über die Kultur lesen, aber das kennt wahrscheinlich auch schon ein Großteil.

[Henrik Fisch]

@darnok:

Wir hatten hier mal „Blicke Windwärts“ von Iain Banks in der Mangel und ich persönlich war von diesem Buch nun so gar nicht überzeugt. Ehrlich gesagt weiß ich fast nichts mehr aus dem Roman, bis auf die Szene mit dem Luftplaneten und dem endlosen Sturz in die Tiefe. Das war klasse hatte aber mit dem eigentlichen Buch auch nicht wirklich viel zu tun. Von daher schaue ich in Zukunft etwas skeptischer auf Banks-Bücher.

@alle:

Sieht ja im Moment gar nicht so schlecht für das Picknick aus. Vier Stimmen, verfolgt von drei Stimmen für die „Wandernden Welten“.

Bis dennen,
Henrik

[Cloud]

Wir hatten hier mal „Blicke Windwärts“ von Iain Banks in der Mangel und ich persönlich war von diesem Buch nun so gar nicht überzeugt. Ehrlich gesagt weiß ich fast nichts mehr aus dem Roman, bis auf die Szene mit dem Luftplaneten und dem endlosen Sturz in die Tiefe. Das war klasse hatte aber mit dem eigentlichen Buch auch nicht wirklich viel zu tun. Von daher schaue ich in Zukunft etwas skeptischer auf Banks-Bücher.

Naja, das ist aber auch ziemlich eindeutig der schlechteste Roman aus dem Kultur-Zyklus, den würde ich nicht gerade als repräsentativ betrachten

[rockmysoul67]

Merkwürdige Abstimmungsliste habt ihr da dieses Mal zusammengekriegt. Mehrfache doppelte Nominierung der gleichen autoren, mehrmals Autoren, die schon im Lesezirkel besprochen wurden (wovon einer meiner Erinnerung nach kaum geliebt wurde) und eine eigentliche Kurzgeschichte. Falls Bradbury (wäre eigentlich besser für den momentanen Kurzgeschichtenlesezirkel ...) oder Holland oder Heinlein (nur mit "Fremder") gewinnt, werde ich mitlesen, vielleicht mitdiskutieren. Ich stimme für Bradbury - vielleicht gibt dieses Buch dem KG-Lesezirkel den zusätzlichen Kick, der gewünscht wird.

[Henrik Fisch]

@Cloud:

Ich nehme diese beruhigenden Worte zur Kenntnis, werde mich aber trotzdem lieber erst einmal auf andere Autoren konzentrieren.

@alle:

Ich möchte meine Frage aus dem Vorschlags-Thread noch einmal wiederholen: Wollen wir denn - sollte „Picknick am Wegesrand“ gewinnen, woran ich selbstverständlich nicht eine Sekunde zweifle - einen Parallelthread mit einer Filmbesprechung zu „Stalker“ starten? Mich würde wirklich interessieren, was ihr von dem Film haltet. Zumal ich den jetzt bestimmt schon fünfmal gesehen habe.

Bis dennen,
Henrik

[Rusch]

Das Problem bei Stalker dürfte sein, dass man diesen Film nicht einfach in der Videothek finden kann. Aber es spricht nichts gegen einen Filmthread. Wir hatten das ja bei Blade Runner auch schon.

[Motörfisch]

@ Das Kulturspiel

Ich habe zwar nicht abgestimmt und werde mich am Lesezirkel nicht beteiligen, muss dann aber doch eine Lanze für Banks brechen. Das Kulturspiel ist eine humorvoller, geradlinig erzählter Roman mit ernsten, schockierenden Elementen. Ich habe dieses Buch vor kurzem mit großem Vergnügen gelesen.

(Ich hoffe, dass ich jetzt hier nicht beeinflussend eingegriffen habe ... )

[lapismont]

stalker würde ich auch mitmachen, muss nur den film irgendwo auftreiben.oder gibts hier binarys?

[Pogopuschel]

Ich habe mal für Ian Banks gestimmt. Ganz einfach weil es bei mir noch ungelesen im Regal steht. "Picknick am Wegesrand" wollte ich aber auch immer schon mal lesen. Genauso wie "Fahrenheit 451". "Die Ameisen" hätte ich auch interessant gefunde. Das habe vor Jahren gelesen, und mich würden andere Meinungen zu dem Buch sehr interessieren.

[Rusch]

Wie würde das jetzt weiterlaufen? Kommt es, wenn die Abstimmung so bleibt, zu einem Stechen Picknick gegen Spiel?

[Sullivan]

Hallo Rusch,wir könnten ja mal die Idee mit dem Stechen ausprobieren, wenn der Stimmenabstand <= 2 ist! Was denkst du?Sullivan

[Henrik Fisch]

@Rusch:

Na, dann wird es für alle SF-Begeisterten ja dringend Zeit, diesen Film sofort zu kaufen.

@lapismont:

Na, na, na!

[Edit]

Den Link auf den Film "Stalker" habe wieder rausgenommen, damit die Leute ihn lieber unten bei Holgers Posting verwenden.

Bis dennen,
Henrik, dersichschonaufdiebuchbesprechungfreutunddenfilmgleichmalwiederansehenmuss

Bearbeitet von Henrik Fisch, 16 März 2005 - 09:17.

[Rusch]

@Rusch:
Na, dann wird es für alle SF-Begeisterten ja dringend Zeit, diesen Film sofort zu kaufen.

Da müsste ich mir sicher sein, ob mir der Film auch gefällt. Aber ich glaube sogar, dass meine Videothek ihn hat. Na, das bekommen wir schon hin.

Stechen: Die Frage wann und wie ist noch ungeklärt. Die letzten Monate waren die Abstimmungsergebnisse immer so deutlich, dass sich die Frage nicht stellte. Doch was wäre, wenn wir am Ende ein Buch mit 7 und zwei mit 5 Stimmen hätten. Ein Stechen zwischen allen Dreien? Naja sehen wir mal.

Der Vorschlag, dass ein Stechen nur durchgeführt wird, wenn zwischen dem ersten und dem zweiten nur 2 Stimmen unterschied sind, ist nicht schlecht.

[Dave]

Ich bin mehr scharf auf S.T.A.L.K.E.R.

[Sullivan]

Von mir aus könnt ihr ruhig "Picknick" lesen, habe ich endlich Zeit für ein paar andere Bücher. SullivanP.S. Bei einem Stechen zwischen 3 Büchern müsste jeder seine Reihenfolge posten, nach dem Motto "wenn Buch A nicht gewinnen sollte, würde ich Buch B lesen".

[Rusch]

Ich denke, auch in diesem Monat ist das Stechen nur Formsache. Die Mehrheit freut sich schon auf das Picknick. Ich habe es mir auch schon besorgt.

[ANUBIS]

Ich hab auch für Picknick gestimmt.....ist schon ein weilchen her und würde den Roman ganz gern nochmals lesen Greetz

[Darnok]

Jaja, wenn man von einem Mindestabstand spricht, dann fangen plötzlich noch ein paar Leute an abzustimmen. Das sieht wirklich eindeutig aus.

[Henrik Fisch]

@Dave:

Erwarte Dir von der Spiele-Umsetzung „S.T.A.L.K.E.R.“ nicht allzu viel. Ich bin mir sicher, dass das lediglich ein mehr oder minder gut abgekupferter „Half-Life“-Klon wird. Allerdings freue ich mich schon auf die langen Gesichter der Otto-Normal-Dumpf-Spieler, die sich mal aus Neugierde den Film anschauen.

Bis dennen,
Henrik

[Henrik Fisch]

@Rusch:

Nur mal so am Rande: Ist denn das Stechen wirklich notwendig? Im Moment - also zu dem Zeitpunkt da ich das hier schreibe - haben acht ihre Stimme für das Picknick abgegeben, aber nur fünf für „Das Kulturspiel“. Ich denke, dass das ein hinreichend großer Abstand sein dürfte, oder?

Bis dennen,
Henrik

[Konrad]

Ich freu' mich auf das "Picknick", muß allerdings den Film noch ausgraben.Obwohl ich ein Fan von Tarkowski's "Solaris" bin, hatte mich damals "Stalker" etwas enttäuscht.Mal sehen, wie es beim erneuten Anschauen aussieht. :)Gruß,Konrad

[Henrik Fisch]

@Konrad:

Ohne jetzt mal allzuviel zum Film verraten zu wollen: Aber ich bin der Meinung, dass das ein absolutes Paradebeispiel ist, wie man völlig ohne Effekte und einer eigentlich nicht sonderlich einfallsreichen Kulisse einfach nur durch Schauspielerei, Kamera, Schnitt, Musik sowie einem guten Drehbuch einen interessanten Film machen kann.

Bis dennen,
Henrik