27 Antworten in diesem Thema

[HarryW]

Ich habe gerade entdeckt, dass offensichtlich für 2006 wieder mal eine Philip K. Dick verfilmung ansteht. Mit dabei sind doch einige recht vielversprechende Namen. Hier gibts erste Infos: http://imdb.com/title/tt0405296/

[yiyippeeyippeeyay]

Das sieht ja spannend aus - toll dass Ryder mal wieder bei einem SF-Werk mit macht. Wird denn der Film insgesamt so anime-mäßig umgesetzt? Mir gefällt's (auch wenn ich nicht zu der immer deutlicher werdenden Zielgruppe Hollywood's gehöre - den Teens und Twens). ;)Vorher muss ich das Buch endlich mal lesen!

[Joe Chip]

Vorher muss ich das Buch endlich mal lesen!

genau - das solltest du

hi yippie

das würde ich allen empfehlen die vorhaben den film anzusehen

anbei bemerkt gabs das buch auch schon mal im lesezirkel und fand dort allgemein gute anklang

für mich zählt es zu seinen besten werken

ich bin mir nicht sicher ob es mir gefallen wird, dass der film animiert ist - aber es wär ja was neues wenn die dickfans zufrieden wären mit einer verfilmung eines seiner bücher

lg joe

PS:

wieder bei einem SF-Werk mit macht

nun ja - dick selbst hätte es lieber gesehen wenn a scanner darkley (wider des verlagsdenkens) als non-sf roman erschienen wäre
punkt eins - in dem der film vom roman abweichen dürfte

[yiyippeeyippeeyay]

nun ja - dick selbst hätte es lieber gesehen wenn a scanner darkley (wider des verlagsdenkens) als non-sf roman erschienen wäre
punkt eins - in dem der film vom roman abweichen dürfte

Hi Joe!

Ach so, tja, ich hab's nun mal noch nicht gelesen. Aber ich denke für Verleger/Produzenten ist es nach wie vor eher angenehm wenn sie etwas NICHT mit einem reinen SF-Etikett versehen müssen (erinnere dich an die Diskussion ob Truman Show SF sei oder nicht - meine Meinung ist die Produzenten von dem Film wollten es NICHT als SF verstanden haben) - denn das reduziert die Zielgruppe. Irgendwie cool cyberpunkig (minus Virtual Reality, wenn möglich) soll es schon sein.

Ohne das Buch gelesen zu haben erwarte ich (nach Ansehen des Trailers usw.) z.B. von diesem Film eine ähnlich gebaute "Welt" wie in Strange Days oder auch Blade Runner, nur eben in Anime-Form...

[Baseballbatboy]

Jetzt mal abgesehen vom Inhalt...Diese Art der Animationskunst ist wirklich gut anzuschauen! Schöner Stil!Na ja, ungewöhnliche Bücher brauchen eben ungewöhnliche Umsetzungen...

[eRDe7]

In dem wunderbaren Film WAKING LIFE hat der Regisseur ja schon gezeigt, wie klasse so ein animierter Film sein kann.Und Dick hatte ihn zu WL auch schon inspiriert (wird auch am Ende erwähnt).Wird sicher ein guter Film, wenn auch nichts für das große Publikum.lg,Ralph

[Jakob]

Ich liebe den Trailer jedenfalls ... außerdem bin ich einfach überglücklich, dass es wieder einen Film mit Winona Ryder gibt. Ich hab zwar zu meiner Schande A Scanner Darkly auch noch nicht gelesen, aber wenn ich an die Frauenfiguren in Ubik oder Do Androids ... denke, kann ich sie mir wunderbare als sinistre, ambivalente Figur vorstellen. Passt auch zu ihrer Zeile im Trailer (irgendwas wie: "to sacrifice someone ... without him even knowing it." klingt gruselig).Weiß jemand was über das Trickfilmverfahren - die Rede war von Rotoskopie. Das scheint irgendwie so zu funktionieren, dass die Szenen tatsächlich gefilmt und dann zeichnerisch überarbeitet werden (Ich glaube, bei der unsäglichen Zeichentrich-Herr-der-Ringe-Verfilmung wurden für die Orks und die schwarzen Reiter Rotoskopie-Techniken eingesetzt). Insofern bin ich etwas, unsicher, ob es passt, von Anime zu reden (obwohl Anime natürlich erstmal nicht mehr heißt als Trickfilm, was ja irgendwie stimmt).

[yiyippeeyippeeyay]

Insofern bin ich etwas, unsicher, ob es passt, von Anime zu reden

(Aha, noch ein Ryder-Fan! ) Mit "etwas" Unsicherheit kann ich leben... Ich hatte ja von "anime-mäßig" gesprochen - schließlich leben wir ja in der Post-Western-Welt des Comictums, in der ALLES Originelle irgendwie japanisch ist (in diesen allgemein asiatischen "interesting times"). Ich finde es wirkt auf den ersten (kurzen) Blick optisch wie ein gutes Anime von z.B. Miyazaki.

Der eigentliche Clou, finde ich, ist dass sehr bekannte zeitgenössische Cine-Personagen sich den ganzen Film lang derart verzerrt darstellen lassen. Vorteil: Mimikfehler werden mit fliegendem Pinsel schwungvoll wegretuschiert (Keanu freut sich). Instant coolness!

Irgendwie mutig find ich's, von allen Beteiligten.

P.S.: Was war denn bitte "unsäglich" an Bakshis HdR-Versuch? Damals, als er heraus kam, galt "der geniale Macher von Felix und Wizards wagt sich nun an einen unverfilmbaren Stoff". Es war nicht sein gelungenstes Werk, aber ich war doch nach dem Kinobesuch sprachlos. Allein die Chutzpah mehrfach ewiges Einander-in-die-Augen-Sehen der gegnerischen Armeen zu bringen! (Klar, das war einfacher zu zeichnen. ) Das traf für mich die Essenz meines HdR-Lese-Erlebnisses (aber ich bin ja auch nicht der größte HdR-Fan meiner Straße, äh, der Welt)...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 23 März 2005 - 23:40.

[Jakob]

Was war denn bitte "unsäglich" an Bakshis HdR-Versuch?

Naja, optisch hat Bakshi finde ich ziemlich viele interessante Sachen gemacht - gerade die genannte Sache mit der Rotoskopie fand ich sehr gelungen. Nur die Figuren lagen allesamt so maßlos daneben ... diese absoluten Kinderhobbits, Streicher in Boxershorts, die megakitschigen Elben ... ne, das hat mich doch alles maßlos gestört. Was nichts dran ändert, dass Bakshi gute Filme gemacht hat - aber als HdR-Fan muss ich sagen, dass er hier doch an vielen Punkten einfach weit danebenlag.

[HarryW]

Um zurück aufs Thema zu kommen ... ich habe das Buch auch noch nicht gelesen. Wie heisst denn die deutsche Ausgabe von 'A scanner darkly'?

[Mammut]

Der dunkle Schirm.Eine Geschichte aus dem Drogenmilleu, die nur entfernt mit SF zu tun hat. Spielt mit Dicks Lieblingsthema: Schein und Sein.Ich fand das Buch nicht so berauschend. Zwar generell interessant, aber ziemlich aufgebläht.

[HarryW]

Danke!Muss ich mir dringend besorgen.

[Jueps]

(Ich glaube, bei der unsäglichen Zeichentrich-Herr-der-Ringe-Verfilmung wurden für die Orks und die schwarzen Reiter Rotoskopie-Techniken eingesetzt

Es gab vor ein, zwei Jahren schon mal diesen rotoskopisch erstellten Film, in dem zum Beispiel Ethan Hawke (oder Edward Norton...?) mitspielte. Wurde kräftig zerissen, weil unsäglich langatmig. Namen habe ich vergessen, aber bei Interesse wühle ich in meinen älteren "Cinemas"... :lookaround:

[Jakob]

@jueps: Du meinst wahrscheinlich den hochgelobten Film WAKING LIFE vom gleichen Regisseur: http://www.imdb.com/title/tt0243017/ Da ich den leider noch nicht gesehen habe (könnte ich heut abend eigentlich mal nachholen ...) muss vielleicht eRDe7 einspringen, um ihn empört zu verteidigen.

[Jueps]

Hoppla, "Waking Life", ja genau, der war's! Habe gerad 15 alte Kinozeitschriften durch und jetzt meinen angekündigten "kräftigen Zeriss" gefunden:

Daumen schräg nach unten
"Die Augen schmerzen, die Ohren dröhnen - der digital übermalte Slackerfilm.
In den Filmen von Richard Linklater wird so viel geredet und so wenig gehandelt, dass selbt die interessantesten Gedanken irgendwann einschläfernd daher kommen. [...] Spätestens nach der Hälfte des Selbstfindungstrips [...] bleibt als Gegenwehr nur eines: ein Nickerchen."
(Cinema, Ausgabe 07/02)

Hoffe, ich habe jetzt rechtlich oder so nicht zuviel herausgeschrieben. (Wenn doch, mache man mich darauf aufmerksam.)

***
Und zu "A Scanner Darkly": Der Trailer ist famos. Ein Augenschmaus. Wundervoll und spannend! Juhu, kommt gleich auf meine Liste.

Bearbeitet von Jueps, 25 März 2005 - 12:46.

[eRDe7]

Waking Life verteidigen?Hat er gar nicht nötig. Wunderbarer Film über Philosophie / Realität / Leben.Es ist aber weniger ein "Spielfilm" als eine Art philosophischer Essay in Spielfilmlänge.Die Ohren tun ihm weh, dem Rezensenten? Meine Güte, an Piazzolla angelehnte Musik, schöner gehts doch gar nicht.Ob er auch bei 12 Monkeys Ohrprobleme hatte?Na ja, jedenfalls ein sehr intelligenter Film.Grüße,Ralph

[Jueps]

Ich persönlich habe ihn nicht gesehen, vielleicht überzeugt mich ein schöner "A Scanner Darkly" ja zusätzlich zu eRDes positiver Meinung davon, dies noch nachzuholen.

[eRDe7]

Nachtrag: http://www.film-szen...o/w/waking.html Eine Kritik zu WAKING LIFE. Ralph

[Jueps]

Unsere Rezensenten sind offensichtlich sehr unterschiedliche Gemüter!
As I said - ICH habe den Film nicht gesehen, fand nur damals die Cinema-Kritik sehr abschreckend.

Deine Quellen wiederum haben bei mir ein gewisses Interesse geweckt, insofern steht "Waking Life" auf meiner "to see"-Liste...

[Tobi]

Ich hab an die 9 P.K.D.-Romane gelesen, "Der dunkle Schirm" war aber noch nicht dabei, den muss ich noch nachholen. Jetzt aber ohne die Handlung zu kennen ein paar Worte zum Film: Ich hab mir gerade eben den Trailer angesehen und den fand ich schon gigantisch. nette Animationen, sieht wieder mal nach einem ganz neuen Experiment aus, der die Filmgeschichte sicher bereichern könnte. Ich bin schon mal sehr gespannt, was uns da erwartet.

[Henrik Fisch]

Dann möchte ich doch mal ganz vorsichtig und bescheiden auf unseren - wie von Joe schon bemerkt - Lesezirkel vom Februar 2004 verweisen. Da haben wir nämlich „Der Dunkel Schirm“ gemeinsam besprochen:

[*]Der Dunkle Schirm, Kapitel 1 - 7
[*]Der Dunkle Schirm, Kapitel 8 - 17
[/list]Keanu Reeves in der Hauptrolle - laut IMDB - kann ich mir übrigens sehr gut vorstellen. Der Junge hat ja inzwischen wohl sowieso eine Art Abonnement auf mystische und realitätsverdrehende Rollen. Ich freue mich auch drauf.

Bis dennen,
Henrik


Bearbeitet von Henrik Fisch, 08 Juli 2005 - 15:43.

[Axel]

Es gibt ja mitlerweile einen Trailer: Trailer Jetzt bin ich davon überzeugt, dass das hier die erste wirklich brauchbare Dickverfilmung nach Blade Runner wird. Die anderen Filme schafften ja nicht, Dick richtig auf die Leinwand zu bringen (Impostor hab ich noch nicht gesehen, daher kann ich mich auch täuschen). Die Optik passt und die Story scheint recht originalgetreu umgesetzt zu werden. Ich freue mich also drauf.

[Mackelangelo]

Hey bei IGN gibt's die ersten 24 Minuten zum reinschmecken ;-) bin grad beim ansehen, und mir gefällt das richtig gut... http://media.filmfor...907/vids_1.html Die Vorschau endet mit der Szene mit dem Fahrrad. Und die hat mir im Buch schon einige heitere Momente beschert.

Bearbeitet von Mackelangelo, 20 Juli 2006 - 23:41.

[Tobi]

Danke für den Link. Diese 24 Minuten sind doch schon mal sehr sehenswert. Leider habe ich den Roman bisher noch nicht gelesen (und ich bin ja bisher ein großer Konsument von Dick-Büchern gewesen), aber ich habe ihn bereits zuhause liegen - ich werde also demnächst mal damit beginnen. Wann soll der Film denn nun überhaupt bei uns anlaufen?

[Mackelangelo]

Es scheint, als ob noch kein Starttermin feststeht... Hier ist übrigens ein Link, wo man sich die 24 Minuten als Falsh-Video runterladen kann: http://ffmovies.ign...._flvlowwide.flv

[Uwe Post]

Ich habe "A Scanner Darkly" im Rahmen des Fantasy Filmfestes als Originalversion gesehen und kopiere mal meine Kurzkritik von meinem Blog hier rein:Nachteil einer Originalversion ohne Untertitel ist, dass man als non native speaker nur 70-90% des gesprochenen Textes versteht. Bei einer leichten Komödie entgehen einem in so einem Fall nur ein paar Gags, in einem Film nach einem Roman von Mr. Dick schlimmstenfalls ganze Handlungsstränge.A Scanner Darkly besticht durch seine Comic-Optik und durch seine verwinkelte Handlung. Jeder bespitzelt jeden, auch die Spitzel sind abhängig von der Droge namens “Substance D†. Die Hauptfigur hat massive Wahrnehmungsstörungen und landet schließlich in einer Therapie.Während die Figuren überzeugende Freaks abgeben, kosten die genuschelten Dialoge viel Konzentration. Wohltuend hebt sich der Film von üblichen Hollywood-Thrillern ab. Er verzichtet auf Schockeffekte und blutiges Gemetzel. Es fallen (nach meiner Zählung) zwei Schüsse, wobei nichtmal auf einen Menschen gezielt wird. Bei einem Corpse-Count von 1 endete meine Zählung der Todesopfer, und gerüchteweise war sogar dieser Selbstmord nur eine Art Traumsequenz. Die Handlung ist weder platt noch wirkt sie konstruiert; der Zuschauer bekommt weder alles mehrfach erklärt, er wird nicht für dumm verkauft und eine obermoralische Botschaft wird einem auch nicht reingedrückt (außer, dass Drogen Scheiße sind, aber das weiß ja eh schon jeder).Obwohl die Oktik ein Novum ist und wirklich nett anzuschauen ist, bleibt die Frage nach dem Sinn dieses Effekts. Der Film erzählt keine comichafte Story (im Gegensatz zu Sin City), überzeichnet wird auch nichts - die Bilder bleiben so ruhig wie die Geschichte. Manchmal wirken die Kulissen zweidimensional und bei Kamerabewegungen stimmt die Geometrie nicht so ganz. Statt als Mittel die Unwirklichkeit der Handlung zu unterstreichen, wirkt das aber eher unperfekt auf mich. An zwei Stellen gelingt es dem visuellen Stil, über die gewohnte Wahrnehmung deutlich hinaus zu gehen: In der Eröffnungsszene mit den Käfern und bei der Selbstmordszene. Eher anstrengend dagegen finde ich die Tarnanzüge.Fazit: Ein sehenswerter Film, der sicher nicht jedermanns Geschmack ist. Ich werde ihn mir sicherheitshalber nochmal auf deutsch ansehen.

[Jürgen]

Das "Der dunkle Schirm" eine vollkommen andere Art der filmischen Umsetzung notwendig macht, als z.B. vorherigen Verfilmungen von Dick wie Blade Runner oder Minority Report, war von vornherein klar.Diesmal waren Schauspieler gefragt, die allein mit ihrem Mienenspiel ein abendfüllendes Kino garantieren. Die Besetzungsliste liest sich auch ganz gut, sind doch Mimen dabei, die ihren Namen in der Vergangenheit alle Ehre machten.Aber was ist nun herausgekommen ?Der klägliche Versuch, einem besonderem Buch ein besonderes Outfit zu verleihen. Vollkommen indiskutabel, wie lange Dialoge zwischen den Akteuren durch die eingesetzte Technik "mimisch kaputtgezeichnet" werden. Handlungsszenen, aus Comic-Style und Computeranimation zusammengewürfelt, wirken billig und so innovativ wie Blechspielzeug aus Werbefilmen der sechziger Jahre.Die Story, schon schwer genug zu adaptieren und wahrlich kein Stoff der leichten Trivialität, wird durch diese Art der Post-Production nicht leichter verständlich sondern franst zu einer Folge von Szenen aus, die kaum noch einen thematischen Plot erkennen lassen.Sorry, aber für so etwas gebe ich weder im Kino, noch als Kauf-DVD Geld aus.

Bearbeitet von Jürgen, 10 August 2006 - 11:21.