27 Antworten in diesem Thema

[sarah may]

Ich bin zwar weder Herausgeber, noch Produzent oder so ... aber was solls :phantastisch! 18Vierfarbcover, 68 SeitenISSN 1616-8437Jetzt bestellen!COVERGabriele ScharfINTERVIEWSNicole Rensmann: Interviewmit Kai MeyerThomas Harbach: Interviewmit Jack McDevittNicole Rensmann: Interviewmit Joachim KörberThomas Harbach: Interviewmit Reinhard KöhrerBÜCHER UND AUTORENAndreas Eschbach:44 Stunden über Jupiter - Werkstattnotizen Teil 3Horst Illmer:Die (un)bekannten Welten des Julius VerneTommy Lang und Alexander Seibold: Schöne neue ZeitHeiko Langhans: Walter ErnstingAchim Schnurrer: Meister der phantastischen Literatur: Jorge Luis BorgesUlrich Blode: Die phantastische Bibliothek WetzlarH. D. Kleins: Von München nach HeuchelheimKlaus N. Frick: Charles Wilp ist totThomas Harbach: Trash and TreasuryPHANTASTISCH UPDATEPhantastische Nachrichten zusammengestellt von Horst IllmerREZENSIONENHorst Illmer: Dan Simmons: "Welten und Zeit genug"Andreas Wolf: Mark Samuels: "Die Weißen Händeund andere Geschichten des Grauens"Horst Illmer: Ralf Isau: "Der Herr der Unruhe"Andreas Wolf: Alexander Moritz Frey: "Spuk des Alltags"Tina Halein: Audrey Niffenegger:"Die Frau des Zeitreisenden"Carsten Kuhr: Lois McMaster Bujold:"Barrayar - Cordelias Ehre"STORYBoris Koch: AnjaWISSENSCHAFTGötz Roderer: Planetenhatz A propos I. : Götz Roderer: Ich liebe seine Kolumne und hatte das Vergnügen, den Autor mal persönlich kennenzulernen... sehr symphatisch!A propos II. Lois McMaster Bujold: Es mag ein Zufall sein, dass ich die Barrayar-Zyklen gerade lese und schon mal gespannt bin, was der Carsten dazu meint (... ich hoffe doch, nur gutes ... oder ... )

Bearbeitet von sarah may, 27 März 2005 - 00:07.

[Jakob]

Ich bin zwar weder Herausgeber, noch Produzent oder so ... aber was solls

Heißt das, du übernimmst aus reiner Freundlichkeit den Job der Herausgeber, ihre Zeitung zu bewerben? Oder besteht da noch ein anderer Zusammenhang? Klingt jedenfalls nach einer interessanten Ausgabe - mit ner Story von Boris Koch, geht das etwa in Horror-Gefilde?

[Martin Stricker]

Klingt jedenfalls nach einer interessanten Ausgabe - mit ner Story von Boris Koch, geht das etwa in Horror-Gefilde?

Es *ist* eine interessante Ausgabe. Und ja, "Anja" von Boris Koch gehört in die Sparte Horror, hat mir aber trotzdem gefallen. Wenn Du mehr wissen willst: Kaufen!

[Mammut]

Ich habe die Ausgabe auch endlich in den Händen. Und - oh Schreck - was lese ich in Vorwort. Fast wurde das Magazin eingestellt. Schade, das ein so schön gemachtes Magazin mit doch insgesamt wirklich interessanten Beiträgen nicht genügend Leser findet. Ist denn die Phantastikgemeinde so klein?Egal, ich werde am kommenden Wochenende mal ausgiebig stöbern. Mein erstes Ziel ist der Langhansnachruf über Clark Darlton.

[Oliver]

Ich packe einfach mal den Artikel aus meinem Blog hier rein."phantastisch! Nr. 18 (Ausgabe 2/2005)war diesmal nicht in jeglicher Hinsicht mein Ding, konnte aber in vielen Belangen wiederum überzeugen."phantastisch" ist eines der wenigen Print-Magazine zur Phantastik in Deutschland, welches sich Schwerpunktmäßig mit Literatur beschäftigt und nicht nur mit dem üblichen TV-Serienkram wie z.B. die Space View oder die Moviestar.Zur aktuellen Ausgabe von "phantastisch!": Ein großer Schocker war erstmal das Vorwort, in welchem von einer drohenden Einstellung berichtet wurde und dann kleinlaut eine sehr moderate Preiserhöung entschuldigt wird. Psst, mal unter uns: Mir ist das Magazin so wichtig, dass ich über eine Anhebung des Preises pro Ausgabe von 1-3 Euro(!) nicht mal mit der Wimper gezuckt hätte. Aber nicht weitersagen, bitte, die Macher sollen nicht auf falsche Ideen kommen. ;-)Meine Eindrücke des Heftes in Auswahl:Ich hatte in dieser Ausgabe das Gefühl, dass das Themenspektrum noch bunter gemischt war, als sonst, was aber auch dazu führte, dass ich einige Artikel erstmal mangels Interesse schlicht überblättert habe. Dazu gehörten z.B. ein Interview mit Jack McDevitt, ein Bericht über Verkehrssysteme der Zukunft und ein Schwerpunkt über Jorge Luis Borges. Den ansonsten immer großartigen Artikel am Anfang von Andreas Eschbach habe ich diesmal, da sehr speziell, nur quer gelesen.Aktivposten des Magazins ist für mich nach wie vor Horst Illmer, seinen Artikel über Jules Verne habe ich mit großem Genuss gelesen, ebenso wie seine anderen Beiträge (meist Rezis und ein Newsteil).Schön war auch der Nachruf auf Walter Ernsting a.k.a. Clark Darlton, dessen für Perry-Jünger (wie mich) mehr als sattsam bekannte Lebensgeschichte in dem Artikel schön erzählt wurde. Es wundert wohl niemanden, dass diesen Nachruf Heiko Langhans verfasste, der auch die sehr lesenswerte Biographie zu Darlton publiziert hatte.Mit großem Interesse und Genuss habe ich auch die Interviews von Nicole (Rensmann) mit Kai Meyer und Joachim Körber gelesen.Bei Kai Meyer ging ich mit Vorbehalten ran, denn dadurch, dass ich sein Weblog und seine Seite regelmäßig verfolge, kenne ich seinen Werdegang recht gut und stellte mich deswegen auf ein Interview mit nur bekannten Fakten für mich ein. Glücklicherweise hat Nicole hier kein reines Vorstellungs-Interview geführt sondern Fragen gestellt, die gerade Leute, die diesen Autor etwas intensiver verfolgen (nein, nicht Stalking *g* ), interessieren. Das Interview ist trotz des Vorlaufs des Magazins auch erfreulich aktuell. Ganz warm ums Herz wurde mir, als Kai Meyer erzählte, dass er beim Schreiben sehr gerne Poledouris' Soundtrack zu "Conan - The Barbarian" hört, der in seinen Augen einfach nicht langweilig werde. Das ist mein persönlicher Lieblingssoundtrack, weswegen mich die Passage natürlich freute.Bei Körber hatte Nicole als King-Fan natürlich Heimspiel und dementsprechend gut liest sich das Interview. Angesichts nachlassener Freude über King bei mir las ich es natürlich gerne, dass es Körber wohl in den letzten Jahren ähnlich ergangen ist.Insgesamt wieder einer sehr lesenswerte Ausgabe dieses für mich unverzichtbaren Magazins, auch wenn mir persönlich die Mischung diesmal etwas zu bunt war."

[Mammut]

Hatte ich ganz vergessen: Das Cover find ich echt klasse!

[† Christian Weis]

Hatte ich ganz vergessen: Das Cover find ich echt klasse!

Nicht nur das Cover von Ausgabe 18 - ich find die alle klasse. Ich hab mir die Hefte, die ich bisher nicht hatte, nachbestellt. Als ich das Paket ausgepackt und die Coverillustrationen durchgesehen habe, war ich ziemlich begeistert. "Unverzichtbares Magazin" kann ich nur unterstreichen. Die Ausgaben, die ich bisher kenne, haben mir gut gefallen, weil sie für mich weitgehend interessante Infos und gute Stories brachten (in Nr. 18 gab's leider nur eine Story, aber die fand ich klasse - und der "44-Stunden-Bericht" von Andreas Eschbach las sich ja auch fast wie ein Krimi). Die Mischung aus Interviews, Hintergrundberichten und Rezensionen, ebenso der Mix aus alten Haudegen und Newcomern, die im Heft zu Wort kommen, passt für mich. Dass dabei auch und vor allem die deutsche Phantastikszene nicht zu kurz kommt, finde ich ganz wichtig. Der Anteil an Texten, die ich in phantastisch! lese, ist höher, zum Teil wesentlich höher, als in anderen Magazinen aus allen möglichen Bereichen, die ich oftmals nur überfliege, weil mich der Großteil nicht anspricht oder interessiert. Also kann ich phantastisch! guten Gewissens als rundherum gelungen bezeichnen und hoffe, dass es mit dem Magazin noch recht lange weitergeht!

Bearbeitet von ChristianW, 06 April 2005 - 19:04.

[TheFallenAngel]

auch ich würde es sehr schade finden irgendwann auf "phantastisch!" verzichten zu müssen ...habe inzw. alle ausgaben zuhause und auch fast alles sekundäre gelesen (stories mag ich generell nicht so)ich würde jedenfalls jede (jede!) preiserhöhung mitmachen wenn "phantastisch!" damit "am leben" bleiben könnte! 4x im jahr (oder warens doch schon 6 ausgaben pro anno? *grübel*) wäre ich auch gern bereit n zehner hinzublättern - "phantastisch!" ist ja leider einzigartig ...gruß und "weiter so!" -TFA-ps. das vorwort überraschte mich nicht so sehr, irgendwo im netz gabs vor nicht allzu langer zeit schon ein interview* mit achim, da äußerte er sich ähnlich besorgt.*quelle kan ich grad nicht benennen, würde sie aber "auf druck" raussuchen, d.h. nochmal richtig dolle in meinen bookmarks wühlen^^edit: ein s war zuviel^^

Bearbeitet von TheFallenAngel, 06 April 2005 - 19:44.

[lapismont]

Hier der Link zum Interview http://www.fantasygu...tisch/start.htm phantastisch! 18 ist auch für mich eine sehr gute Lektüre. Der Artikel über Borges ist mein Favorit, da ich noch nichts über ihn gehört habe. Verne und Ernsting sind ausführlich behandelt worden, interessant und natürlich auch traurig. Ich bin bekennender Gucky-Fan. Die Interviews stellten mir ebenfalls relativ Unbekannte vor, zumindest hab ich noch von keinem etwas gelesen. Der Eschbach-Artikel machte mich neidisch, da wäre ich gerne dabei gewesen. Muss also mitreißend geschrieben sein. Schöne neue Zeit hat tatsächlich Lust auf das Jahrbuch gemacht, toller Artikel! Die Phantastische Bibliothek Wetzlar ist bestimmt eine Bombensache, der Artikel aber war mir zu trocken. Da glänzte die Kurzgeschichte über Verkehrssysteme der Zukunft schon mehr. Auch die andere Geschichte, "Anja", las sich mit Freude. Der zweite Rückblick auf einen Verstorbenen, hier Charles Wilp, konnte eigentlich nur von KNF kommen. Mir wird Wilp immer in Verbindung mit dem PR-Weltcon in Erinnerung bleiben. phantastisch! ist eine lesenswerte Umschau, immer wieder anregend und eine Schatzkiste. Nur das Layout... http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/blink.png

[lapismont]

Nachtrag:Auf den Jahresrückblick zum Genre-Film freue ich mich jedes Jahr. Zwar war er diesmal nicht im Heft, aber kostenloser Download ist auch ok.Wie das aber in die Finanzprobleme passt...Egal, meine Euronen sind auch in Zukunft phantastisch!

[Mammut]

Also ich finde es schade, dass (T)raumschiff Kino nicht ins Heft kam. Ein wirklich lesenswerter, wenn auch diskussionswürdiger Beitrag. Stattdessen hätte man auf ein Interview (oder zwei) verzichten können, vier Interviews sind eine ganze Menge Holz.Witzigerweise wird in Jürgen Kirchners Beitrag Spiderman II" und "Die Unglaublichen" als SF eingeordnet, in den Fernsehzeitschriften läuft es unter Fantasy, ich denke, das passt beides nicht wirklich.Wie archivier ich jetzt den Onlineartikel? Mist...Habe mittlerweile die phantastisch!-Ausgabe teilweise gelesen, die wusste zu gefallen. Der CD Nachruf war spitze, ebenso Eschbachs Werkstattnotizen, nach dem die ersten beiden (oder war es nur der erste) Teile flüssiger als Wasser waren, konnte dieser mit mehr Spannung bestechen, als es mancher Roman oder Kurzgeschichte schaffen. Mehr davon!Dagegen hab ich den Wetzlarartikel abgebrochen, der war wirklich so was von uninteressant. Und die Kolumne erspar ich mir schon länger...Interviews von Kai Meyer und Jochen Körber habe ich auch mit großem Interesse gelesen.Was mir aber auffällt, vor allem bei dem ersten Interview: Ich würde mir eine kurze und prägnante Einleitung wünschen, damit ich weiß, wer da interviewt wird. Das ist bei Kai Meyer recht überflüssig, den kennt wohl jeder, aber die anderen beiden Deutschen waren mir unbekannt.Auf jeden Fall macht die Ausgabe Lust auf mehr.

[Oliver]

Also ich finde es schade, dass (T)raumschiff Kino nicht ins Heft kam. Ein wirklich lesenswerter, wenn auch diskussionswürdiger Beitrag. Stattdessen hätte man auf ein Interview (oder zwei) verzichten können, vier Interviews sind eine ganze Menge Holz.

Da möchte ich widersprechen, Filmartikel gibt es doch nun "überall" wirklich genug, das muss ich nicht auch noch in phantastisch lesen. Ist natürlich Geschmackssache, ich lese Interviews gerne und halte deshalb vier Stück nicht für zuviel.

Bearbeitet von Oliver, 07 April 2005 - 10:44.

[Mammut]

Aber eine so kompakte Übersicht zur Phantastik aber nicht, oder?Ist aber auch egal, da ich keine Filmzeitschriften etc. konsumiere, war das für mich immer ein positives Schmankerl. Und man kann später schön durchblättern und sehen, was das Filmjahr brachte.Na, jetzt ist es halt vorbei...

[sarah may]

Was mir aber auffällt, vor allem bei dem ersten Interview: Ich würde mir eine kurze und prägnante Einleitung wünschen, damit ich weiß, wer da interviewt wird. Das ist bei Kai Meyer recht überflüssig, den kennt wohl jeder, aber die anderen beiden Deutschen waren mir unbekannt. Auf jeden Fall macht die Ausgabe Lust auf mehr.

Sorry Michael, dass ich mich da teilweise Deiner Meinung anschließe - auch wenn ich mich jetzt hier oute: Ich kenne Kai Mayer nicht. Und warum sollten nicht gerade deutsche Autoren ein wenig ausführlicher vorgestellt werden? Für mich war gerade das Interview sehr lesenswert. Mit der Lust auf mehr stimme ich Dir aber auf alle Fälle zu, auch ich habe um es mit Olivers Worten zu sagen nicht mit der Wimper gezuckt, als die Preiserhöhung angekündigt wurde. Ich werde weiter Abonnentin des Magazines bleiben. Was das Kinojahr anbelangt - das schließe ich mich der Meinung von Oliver an und da wir alle mehr oder minder im Internet surfen, ist es ja nicht schwer, sich das bei Interesse herunterzuladen. Geschmäcker sind verschieden - ist doch schön so :-) @nicole: sorry, dass ich so frei war. Ich habe nämlich die ganze Zeit auf Dein Posting gewartet und als es nicht kam ... mehr in meiner mail :-) Lg, Sarah

Bearbeitet von sarah may, 07 April 2005 - 21:09.

[Mammut]

Was mir aber auffällt, vor allem bei dem ersten Interview: Ich würde mir eine kurze und prägnante Einleitung wünschen, damit ich weiß, wer da interviewt wird. Das ist bei Kai Meyer recht überflüssig, den kennt wohl jeder, aber die anderen beiden Deutschen waren mir unbekannt. Auf jeden Fall macht die Ausgabe Lust auf mehr.

Sorry Michael, dass ich mich da teilweise Deiner Meinung anschließe - auch wenn ich mich jetzt hier oute: Ich kenne Kai Mayer nicht. Und warum sollten nicht gerade deutsche Autoren ein wenig ausführlicher vorgestellt werden? Für mich war gerade das Interview sehr lesenswert.

Ich schrieb nur, dass die prägnante Zusammenfassung zu Anfang nicht sein muß, bei den anderen schon. Nicht mehr und nicht weniger. Zum Interview selbst hatte ich nichts gesagt. Wo liest du das?

[Fil]

@SarahDu brauchst dich doch nicht zu entschuldigen. Sollte mein Posting den Eindruck erweckt haben, ich wäre sauer, weil du die Info reingesetzt hast, dann ist das mehr als falsch rüber gekommen. Nein, ich bin froh, dass noch eine Frau so aufmerksam und eingesprungen ist, weil es hier nicht klappte. Mach also bitte weiter so, wenn ich nichts poste, wäre ich dir mehr als dankbar, wenn du das übernimmst. @MichaelWir haben die Diskussionen ja häufiger - du und meine Interviews - tzes Das Porträt von Kai Meyer hätte sogar noch viel länger sein können, meiner Meinung nach, ich habe es aber bewusst abgekürzt, weil es dann tatsächlich zu ausführlich gewesen wäre. Ich bin Jäger und Sammler und möchte so viel wie möglich über die Menschen, die ich interviewe wissen und auch bei anderen Interviews lesen. Exakt das mag ich - INFORMATION. Aber die Geschmäcker sind da verschieden, die Wünsche auch und die Autoren sowieso. Tatsächlich habe ich sogar über Kai Meyer weitaus mehr erfahren, als ich vorher wusste. Und darum macht die Sache ja auch irgendwie Spaß. Außerdem... bei ihm gab es nun mal viel zu erzählen, es wäre irgendwie nicht fair gewesen, sein Werk unter den Tisch fallen zu lassen. Klar, wer seine Website regelmäßig besucht, sein Journal liest, für den waren diese Informationen natürlich nicht neu, aber das machen nicht alle ph!-Leser und wir können ja nicht nur auf die User eingehen, denn ph! ist ja ein Printmedium und soll natürlich auch genau die Leser ansprechen, die eben nicht ständig und gern im Internet sind. Aber, keine Sorge ... du hast freie Hand, was die Gestaltung der Interviews betrifft (bis auf ein paar wenige Regeln). Also mach du es so, wie du es für richtig hältst.

[Mammut]

Hm, mein Posting war scheinbar zweideutig. Ich hatte in meiner Ausgangsaussage gemeint (und gedacht, es auch zu schreiben), dass bei den Interviews ( gemeint war das erste mit Reinhard Köhrer) zu Anfang kurz und prägnant erklärt wird, um wen es in dem Interview geht. Ich habe mir die Einleitung zum Reinhard Köhrer Interview durchgelesen und weiß immer noch nicht richtig, wer er ist und warum gerade er interviewt worden ist. Das wäre doch nett zu wissen.So unter dem Motto:47jähriger Wahlberliner, der nach zwei Fantasyromanen in den Achtzigern mit dem Buch "Wie versteht mich jemand richtig?" wieder zurück im Verlagsgeschäft ist, blablabla.Mehr nicht. Die Bemerkung, dass man das bei Kai Mayer nicht unbedingt braucht, war meine einzige Bemerkung dazu. Was natürlich nicht heißt, dass sie deswegen stört, nur finde ich sie bei einer unbekannteren Person wesentlich wichtiger.Aber natürlich: Generell kürzer ist besser. Das ist aber ein anderes Thema.

[Fil]

Okay, verstanden! :-)Generell kürzer ist besser, darauf fallen mir jetzt aber verdammt viele dumme Bemerkungen ein. Aber ich beziehe mich mal nur auf Biographien und Porträts etc... ich liebe sie und kann da auch Bücher von lesen, ohne mich zu langweilen, auch von Menschen, die mir vorher schon bekannt waren. Aber wie gesagt, Geschmäcker, Meinungen etc. sind verschiedenen - sollen sie auch sein!

[Mammut]

Aber ich beziehe mich mal nur auf Biographien und Porträts etc... ich liebe sie und kann da auch Bücher von lesen, ohne mich zu langweilen, auch von Menschen, die mir vorher schon bekannt waren. Aber wie gesagt, Geschmäcker, Meinungen etc. sind verschiedenen - sollen sie auch sein!

Klar, das sehe ich genauso. Aber ähnlich wie langweilige Romane gibt es auch langweilige Portraits. Es ist halt immer ein Unterschied ob es sich eher um eine Aufzählung a la Herman Urbanek handelt, oder ob eine Vorstellung mit Leben gefüllt wird, weil der Verfasser das Werk kennt und schätzt, ein Beispiel ist ja der Nachruf von Walter Ernsting von Heiko Langhans. Okay, das war jetzt off-topic, vielleicht sollten wir einen eigenen Thread aufmachen: Empfehlenswerte Biographien und Porträts.

[ANUBIS]

Für mich war diesmal das absolute Highlight die Short-Story von Boris Koch " Anja " Gleich gefolgt vom Interview mit Joachim Körber!!Greetz

[Mammut]

Was fandest du an der Geschichte ein Highlight?

[ANUBIS]

@MichaelIch fand die Story einfach gut...Sorry ist schlicht und einfach so Ich mag den kruden Humor und den Erzählstil von Boris!!Leider sind Artikel wie über die Phant. Biblio. Wetzlar ( Verkehrssysteme der Zukunft) nicht mein Ding und der Artikel über Jules Verne ist gut hat aber mir persönlich nicht viel neues offenbart!Gelungen fand ich in dieser Ausgabe aber auch( wie immer) Andreas Eschbachs Kolummne und den Artikel von Götz Roderer-" Planetenhatz "!Greetz

[Mammut]

Ich fand die Geschichte ziemlich voraussehbar und auch sonst ein wenig altbacken.Aber Götz Roderer war ein ziemlicher Highlight, habe ich auch gerne gelesen.

[Helmuth W. Mommers]

Geradezu spannend empfand ich Eschbachs Rapport. Fast ein Krimi. - Und Boris Kochs Story eine gelungene Fantasy.

Hoffentlich bleibt uns ph! noch lange erhalten! - Also: Abonnieren, Leute, abonnieren!

[Mammut]

Eventuell würde es sich gut machen, wenn dieser Ordner in die Magazinrubrik kommt, oder?

[Helmuth W. Mommers]

Eventuell würde es sich gut machen, wenn dieser Ordner in die Magazinrubrik kommt, oder?

Unbedingt!

[Ronni]

Eventuell würde es sich gut machen, wenn dieser Ordner in die Magazinrubrik kommt, oder?

ist jetzt verschoben. Gruß Ronni