Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, welche Version man zuerst kennengelernt hat. Ich zum Beispiel fand das Buch grandios, die Serie hingegen habe ich - nach gutem Beginn - schließlich noch vor Ende der ersten Staffel gelangweilt abgebrochen. So wie es dir hier geht, ging es mir seinerzeit mit "Herr der Ringe": tolle Filme, aber als ich später auch endlich mal die Bücher gelesen habe, fand ich sie bestenfalls mittelmäßig.
Na, da sind ja - gerade in der SF - die Beispiele Legion.
Ich z.B. so:
"Herr der Ringe": Bücher top, Filme Flop.
"Dune" : gute Bücher, Filme (bisher) misslungen
"Die Zeitmaschine": Bücher Klassiker, Filme eher mau bis Schrott
"Die Frau des Zeitreisenden": Buch sehr gut, Film naja
"Der Wolkenatlas": Buch toll, Film eher doof (trotz hohen Schauwerten)
Öh, ich sehe da ein Muster, daher noch diese:
"Blade Runner": Buch ein Klassiker, Film auch, auf ganz andere Art
"2001": gutes Buch, aber noch besserer Film
"2010": Buch gut, Film auch gut
Alle Stephen-King-Verfilmungen: Trefferquote so 50%
"Hunger Games": Buch und Filme gleichauf
"Harry Potter": sehr gelungene Filme, teils etwas besser, teils etwas schlechter als die Bücher
Könnte man noch ewig fortsetzen mit "Altered Carbon", "Game of Thrones", usw., usw.