35 Antworten in diesem Thema

[Holger]

So, nun denn mal viel Spaß bei der Qual der Wahl.GrüßeHolger

[Morn]

Vielleicht sollte man aus Adam Douglas noch Douglas Adams machen?

[lapismont]

Sturgeon - keine Frage!

[Holger]

Vielleicht sollte man aus Adam Douglas noch Douglas Adams machen?

Hm. Na gut!

[Morn]

Sturgeon - keine Frage!

Genau!

[Rusch]

Na das ist ja gut. Ab 3 August bin ich in Urlaub und die beiden Bücher, die das Rennen wohl unter sich ausmachen, habe ich schon gelesen. Beide sogar erst vor kurzem. Aber ich freue mich schon auf die Threads...

[Henrik Fisch]

Ich denke, beim "Anhalter" würde ich mich August lieber heraus halten. Das wäre für mich keine SF sondern ein reiner humoristischer Roman mit einem eher vagen SF-Hintergrund (wenn überhaupt). Und beim Sturgeon ebenfalls, denn ich bin nicht so der Kurzgeschichten-Fan und außerdem haben wir extra dafür hier auf dem Board einen Kurzgeschichten-Lesezirkel.Meine Stimme galt stattdessen natürlich den Drachenei! :DBis dennen,Henrik

Bearbeitet von Henrik Fisch, 11 Juli 2005 - 15:04.

[Rusch]

Also Henrik: Der Anhalter ist SF - reine SF. Und das Sturgeon Buch ist keine Kurzgeschichtsammlung sondern ein Roman. Wir hatten uns ja bewusst gegen die goldene Helix ausgesprochen und den ersten ihrer Art den vortritt gegeben.

[Kopernikus]

Beim "Anhalter" würde ich mich auf jeden Fall ausklinken, schon gelesen und für nicht wirklich gut befunden. Am liebsten wäre mir natürlich mein eigener Vorschlag, der Benford (Für den ich auch gestimmt habe), könnte mich aber, von der einen Ausnahme mal abgesehen, auch mit allen anderen anfreunden.

[Pogopuschel]

Nachdem ich vor einigen Monaten Douglas Adams vorgeschlagen hatte, und dann doch nicht für ihn gestimmt habe, sondern für "Picknick am Wegesrand"(was ich nicht bereut habe), hat Adams jetzt noch eine Stimme von mir gut. Alle anderne Vorschläge würden mich aber auch interessieren. Wobei "Anhalter" und "Krieg der Welten" wegen den aktuellen Verfilmungen besonders interessant sind.Gruß Markus

[Morn]

Um weiteren Missverstaendnissen vorzubeugen, ein Auszug der Beschreibung auf amazon (haette ich vielleicht auch schon vorher machen sollen...):

Dieser Roman ist eine der großen Sternstunden der Sciencefiction. Er ist poetisch und erzählt gleichzeitig eine spannende Geschichte. Er treibt Tränen in die Augen und lässt Wut aufkommen. Und nach der letzten Seite bleibt der Leser fassungslos und in tiefer Sehnsucht zurück. ... Der Romantiker Theodore Sturgeon benötigt keine Raumschiffe oder ferne Planeten. Auf einem verregneten Acker im amerikanischen Nirgendwo findet er die wirklich fantastischen Begebenheiten, neue Welten erkundet er im menschlichen Geist. Der berühmteste Roman des vor allem für seine Kurzgeschichten bekannten Autors erschien 1953.

[Rusch]

Den Verweis auf meine Rezi bei Fictionfantasy.de spare ich mir vorerst, da ich ja sonst im Lesezirkel nichts mehr zu sagen habe. Ich sage nur 8 von 10 Punkten.

[rockmysoul67]

"Die Ersten ihrer Art" von Theodore Sturgeon ist ein Roman über Evolution? Ich liebe Bücher, die sich mit der zukünftigen Entwicklung der Menschheit als Spezies befassen! Meine Stimme ist nach Sturgeon gegangen.

Wie es aussieht, wäre Sturgeon eine gute Wahl, weil dieser Roman anscheinend das verkörpert, was dieser Lesezirkel benötigt: echte SF, interessante Idee, gute Schreibe.

Es wäre natürlich toll, wenn - falls dieser Roman das Rennen macht - tatsächlich eine KG-Leserunde mit Sturgeon zu stande kommen würde. Vielleicht können jene, die dies schon erwähnt haben, sich dafür einsetzen.

@ Henrik

Rusch hat es schon gesagt, "Die Ersten ihrer Art" ist ein Roman. Willst du nicht, deine Stimme umplatzieren?

Btw. auch ich habe immer gehört, der "Anhalter" wäre nur ein Spassroman in einem SF-Jäckchen ...

[Rusch]

Rusch hat es schon gesagt, "Die Ersten ihrer Art" ist ein Roman. Willst du nicht, deine Stimme umplatzieren? Btw. auch ich habe immer gehört, der "Anhalter" wäre nur ein Spassroman in einem SF-Jäckchen ...

Habt ihr den Roman nie gelesen? Der Anhalter ist ein reiner SF Roman oder besser gesagt eine liebevolle parodie der SF. Das gibt es Raumschiffe mit dem Unwahrscheinlichkeits-Drive, bei dessen Anwendung die unwahrscheinlichsten Dinge passieren, da gibt es ein Restaurant am Ende der Zeit, Kühe die sich selbst als Essen anpreisen, depressive Roboter, Weltenschöpfer und mit Deep Thought den mächstigsten Computer aller Zeiten. Da gibt es Zeitreisen, Paralellwelten, zweiköpfige Gauner, fiese Aliens, die die Erde wegpusten. Die ersten ihrer Art ist eigentlich kein richtiger Evolutionsroman, sondern es geht um Mutanten (aber geht Homu superior nicht in Richtung Evolution?)

[Morn]

@ Rusch:Solltest Du vor Deinem Anhalter-Beitrag nicht noch eine Spoiler-Warnung bringen? Ich denke, "Die Ersten ihrer Art" hat schon etwas mit Evolution zu tun, wobei es um die ersten Schritte geht.

[Rusch]

Ich denke es gibt jetzt zum ersten Mal in diesem Jahr ein Stechen.Und das mit den Spoilern: Gibt es wirklich noch jemanden hier, der den Roman noch nicht gelesen hat? Hey, das Buch ist nicht sonderlich dick und dann gibt es noch den Film und die Serie, das Hörspiel (Kult) und das englische Hörspiel (damit begann eigentlich alles). Kann hier irgend jemand ernsthaft behaupten, er wissen nicht, um was es bei den Romanen geht?

[Cloud]

Den Hitchhiker habe ich natürlich auch schon gelesen und ich würde ihn auch nochmals lesen, allerdings frage ich mich, über was man da großartig im Lesezirkel diskutieren sollte. Inhaltlich gibt es da doch absolut nichts zu sagen. Der Sturgeon würde mich da schon deutlich mehr interessieren.Gestimmt habe ich für Wells, knapp dahinter Benford (dessen Zyklus bei mir seit Jahren ungelesen im Regal steht).

Bearbeitet von Cloud, 12 Juli 2005 - 11:05.

[Holger]

Ehrlich gesagt, wäre ich mit dem Anhalter nicht glücklich. Denn:Das Büchlein ist ein Pausensnack und so gut wie in 8 h lesbar. Damit wäre der Augustlesezirkel nach drei Tagen wieder vorbei und wir fallen ins Sommerloch.Deshalb mein Vorschlag (vielmehr Bitte): in dieser Runde zwei Threads, Start am 01. und 15. August mit den ersten beiden Gewinnern (welche das sein werden zeichnet sich ja bereits ab).Was meint ihr?GrüßeHolger

[rockmysoul67]

Was meint ihr?

Ich bin nicht sehr begeistert von deinem Vorschlag: Ein Buch reicht mir. Ich habe aus Zeitmangel oft Mühe überhaupt mit dem Lesezirkel mitzumachen. Oft musste ich aussetzen, obwohl ich mitmachen wollte. Da käme mir einen kurzen Zirkel sogar Recht, einen doppelten Zirkel aber ganz und gar nicht. Bleiben wir doch bei einem Roman per Monat.

[Holger]

Es bestünde doch keine Pflicht beide zu lesen. Ich kann Dir nur garantieren, dass ein Douglas Adams Lesezirkel etwa 48 h dauern würde. Wir haben ja schon bei 500-Seiten Schinken das Problem, dass nach 10 Tagen kaum noch einer was schreibt und ab der zweiten Monatshäfte nur noch über die Auswahl des nächsten Titels geschrieben wird.

[Rusch]

Also Rocky, beide Bücher zusammen sind vom Umfang her geringer als Morphogenesis. Ich unterstütze Holgers Vorschlag, denn dann wird das Ergebnis allen gerecht und es gibt für jeden zumindest ein Buch.Alternativ könnte man, wenn das Votum auf den Anhalter fällt, auch noch das Restaurant am Ende des Universums hinzu nehmen, denn beide Bücher bilden doch so etwas wie eine Einheit.

[Morn]

Ich sehe es eher so wie Rocky. Ausserdem gaebe ein Buch im Lesezirkel die Moeglichkeit, eine Anthologie im KG-Lesezirkel zu besprechen. Es wurde ja schon an einer Stelle "Die goldene Helix" (und vielleicht auch "Lichte Augenblicke") vorgeschlagen. In diesem Fall haetten diejenigen, die an beiden teilnehmen wollen, sowieso zwei (oder sogar drei) Buecher zu lesen (ein richtiges und ein "falsches" ). Ein duennes Buch hier waere eine gute Gelegenheit dafuer.

[rockmysoul67]

Genau, Morn, lieber einen Sturgeon-Monat und einen Adams-Monat zu erleben, als zwei Schriftsteller gleichzeitig unter Zeitdruck. Gute Idee, Rusch, vielleicht könnten wir auch das letzte Buch (das mit dem Fisch) als Vergleich daneben legen (interessant, weil Adams nicht ganz fertig hatte).

[Rusch]

Das letzte Buch war "Einmal Rupert und zurück" (Mostly harmless). Meine ehrliche Meinung: Man hat die hilflosen Versuche von Douglas Adams noch einen weiteren Roman zu verfassen in ein Buch zusammengematscht. Adams war einfach ausgebrannt.

[Phileas]

Ich nehme an, Rocky meint "Lachs im Zweifel" ("The Salmon of Doubt"). Der Band enthält gesammelte Essays und Artikel von Adams und eine Reihe von kurzen Texten über den Autor. Am Ende sind noch ein paar Kapitel eines unvollendeten Romans. 'Nicht ganz fertig' trifft es aber nicht, der Roman hat nicht mal richtig angefangen.

[Rusch]

Außerdem war es ein Dirk Gently Roman.

[Holger]

So, die Abstimmung ist offiziell beendet.Das amtliche Endergebnis:Gregory Benford - Im Meer der Nacht [ 3 ] [10.71%]Jack Finney - Von Zeit zu Zeit (aka: Die anderen Ufer der Zeit) [ 1 ] [3.57%]John Shirley - Eclipse - Sonnenfinsternis [ 1 ] [3.57%]Theodore Sturgeon - Die Ersten ihrer Art (aka Die neue Macht der Welt aka Und Baby ist drei) [ 6 ] [21.43%]H.G.Wells - Krieg der Welten [ 4 ] [14.29%]Douglas Adams - Per Anhalter durch die Galaxis [ 7 ] [25.00%]Harry Harrison - Todeswelten [ 2 ] [7.14%]Ken Grimwood - REPLAY - Das zweite Spiel [ 1 ] [3.57%]Robert L Forward - Das Drachenei [ 3 ] [10.71%]Bleibt nun die Frage an euch:Soll es ein Stechen zwischen Adams und Sturgeon geben (wäre mein Vorschlag) oder bleibt es beim Adams?GrüßeHolger

[Ronni]

Soll es ein Stechen zwischen Adams und Sturgeon geben (wäre mein Vorschlag) oder bleibt es beim Adams?

Stechen! Gruß Ronni

[Kopernikus]

Keine Klare Mehrheit, Stechen!

[Skydiver]

Eine Stimme mehr ist ein eindeutiges Ergebnis.KEIN Stechen !