79 Antworten in diesem Thema

[Holger]

Mit der Aktualisierung der Forensoftware haben wir uns eine Menge Mühe gegeben, um euren Forenbesuch auch weiterhin so komfortabel und interessant wie möglich zu gestalten. In diesem Beitrag und der anhängenden Umfrage könnt ihr die neue Forensoftware bewerten und kommentieren.Viel Spaß und GrüßeHolger und Markus

[Morn]

Vielen Dank an alle Beteiligten fuer die grosse Muehe und Arbeit, die Ihr Euch gemacht habt.

[Werner]

Toll geworden..Einige der neuen Funktionen sind klasse.Bravo!

[Thomas Sebesta]

Ich kann mich nur wiederholen - saubere ArbeitGratulation

[molosovsky]

Bin seit wenigen Minuten in der Neugestaltung unterwegs und †¦ WOW, nun laßt Ihr aber Mukkies spielen hier. Hut ab!

[Lomax]

Das neue Forum hat schon einiges zu bieten - was ich aber wirklich vermisse, ist die Unterteilung der neuen Threads nach Themen. Dass beispielsweise "Wissenschaft" nie angezeigt wurde, war sicher nicht glücklich; insgesamt waren die Kategorien aber doch sehr hilfreich, weil man insgesamt mehr gesehen hat: Man konnte schneller sehen, ob etwas Neues in einer interessanten Rubrik dazugekommen war; und die interessanten Dinge wurden nicht so schnell rausgedrängt, weil in für mich persönlich weniger interessanten Bereichen neue Einträge dazukamen.Oder gibt's für das Problem ein Workaround?

[rockmysoul67]

Alles ist noch ein bisschen Gewöhnungssache, aber das Ganze sieht gelungen aus.Mir gefällt, dass der Kurzgeschichtenlesezirkel nun eine auffallende Platzierung erhalten hat. Auch stehen die Kategorien irgendwie grafisch mehr auseinander, wodurch die Übersicht besser ins Auge fällt.

[Atlan67]

Großes Lob! Sieht klasse aus. Werde mich gleich mal weiter rein stürzen, um mich an das neue Design zu gewöhnen.

[Jueps]

Ja, mir gefällt's auch besonders, dass der KG-Lesezirkel jetzt so ins AUge fällt.Und auch ansonsten: Schickes, aufs Wesentliche reduziertes Design! Ein echter Fortschritt!

[Skydiver]

Sehr schön ! Nur die Seite mit den aktuellen Diskussionen fehlt mir. Die Leiste in der Startseite ist mir persönlich zu dünn. (EDIT: Gefunden !! - schön versteckt ! )EDIT: Und wieso steht unter "Wer ist online" "Google.com"??Aber trotzdem...

Bearbeitet von Skydiver, 11 September 2005 - 19:44.

[Lomax]

Mein zweiter Eindruck nach genauerem Hinschauen. Ich bin bisher ja immer über das Portal reingegangen, und zwar über die neuen Postings. Die fehlen jetzt ja leider - und ich habe festgestellt, die aktuellen Themen, die jetzt am rechten Rand erscheinen, kennzeichnen auch nicht die jeweils neuesten Beiträge und zeigen auch nicht an, wer zuletzt etwas zu dem Thema geschrieben hat.Früher war das recht einfach - man konnte eigentlich immer schnell sehen, wo sich was tat, was neu war, und meistens fand man die "Schnelldreher" auch stets auf der Portalseite. Wenn wirklich viel los war, musste man Themen, die man verfolgen wollte, die aber zu schnell nach unten liefen, vielleicht noch in der "24 Stunden"-Liste nachschlagen (die auch verschwunden ist); und die ein oder andere Rubrik, die nicht auf dem Portal erschien, musste man vielleicht dann und wann gezielt aufsuchen. Aber alles in allem: Mit einem Blick konnte ich sehen, wo Diskussionen laufen, wer schreibt, was neu ist und wo ich einsteigen möchte.Ich frage mich jetzt, ob ich wirklich der einzige war, der das Board über die Portal-Übersichten verfolgt hat. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn auch für die Forenbeiträge wieder eine Übersicht auftaucht, wie sie jetzt nur noch für Bücher & Filme vorhanden ist; die "Neue Beiträge"-Funktion ist dafür nur ein schwacher Ersatz, weil unsortiert & weniger umfangreich. Ansonsten hebelt das neue Design meinen Forenverfolgungs-Algorithmus leider komplett aus

[Holger]

Skydiver schrieb am 11 Sep 2005, 20:34:

Nur die Seite mit den aktuellen Diskussionen fehlt mir. Die Leiste in der Startseite ist mir persönlich zu dünn. (EDIT: Gefunden !! - schön versteckt !  ) EDIT: Und wieso steht unter "Wer ist online" "Google.com"??

Es gibt nach wie vor den "Neue Beiträge"-Link rechts oben. Mit den "aktuellen Diskussionen" auf dem Portal sind wir nicht zufrieden. Die Threads werden entsprechend dem Datum des ersten Postings gelistet und nicht entsprechend dem neuesten Posting. Das werden wir auf jeden Fall noch ändern.

Lomax schrieb

Ich frage mich jetzt, ob ich wirklich der einzige war, der das Board über die Portal-Übersichten verfolgt hat.

Wie schon gesagt, die Portalübersicht taugt so nicht viel. Wir reichen eine bessere nach. Die Übersicht, die Dir auf dem alten Portal so gut gefiel, fanden wir nicht so dolle und die meisten Benutzer, mit denen ich gesprochen habe, benutzen immer die "Neue Beiträge"-Funktion.

Zitat

Ansonsten hebelt das neue Design meinen Forenverfolgungs-Algorithmus leider komplett aus

Mit dieser Aussage kann ich leider nichts anfangen ... Wenn Du "google.com" in der Leiste unten siehst, bedeutet das, dass die Seite gerade von google durchgearbeitet wird. Grüße Holger

[Rusch]

Ich glaube, es wird mir sehr gut gefallen, wenn ich mich daran gewöhnt habe. Will sagen: Es ist noch zu früh, ein endgültiges Urteil abzugeben. Ich schlage vor, wir wiederholen diese Umfrage in zwei Wochen.

[Skydiver]

Holger schrieb am 11 Sep 2005, 21:27:

Es gibt nach wie vor den "Neue Beiträge"-Link rechts oben.

Wieso habe ich diesen Link nicht gleich gefunden??? Na ja, Brillenträger halt

[Lomax]

Zitat

Mit den "aktuellen Diskussionen" auf dem Portal sind wir nicht zufrieden. Die Threads werden entsprechend dem Datum des ersten Postings gelistet und nicht entsprechend dem neuesten Posting. Das werden wir auf jeden Fall noch ändern.

Das wäre schon mal eine große Hilfe. Vor allem, wenn auch noch dabei stünde, wer den letzten Beitrag geschrieben hat - nicht nur, wer den Thread eröffnet hat.

Zitat

Die Übersicht, die Dir auf dem alten Portal so gut gefiel, fanden wir nicht so dolle und die meisten Benutzer, mit denen ich gesprochen habe, benutzen immer die "Neue Beiträge"-Funktion.

Die Übersicht war vielleicht ein wenig verbesserungswürdig, was die Sortierung und die Zuverlässigkeit betraf. Aber vom Prinzip her war sie sehr nützlich. Bei den "Neuen Beiträgen" vermisse ich halt irgendeine Form von "Grobsortierung", und bei der Beschränkung auf 5 Beiträge sind dann die interessanten Neueinträge zu schnell weg. Aber wenn im Portal eine "aktuelle Diskussionen"-Liste zu finden wäre, die diese Einschränkungen ausgleicht, wäre ich schon wieder vollauf zufrieden. Ich warte dann einfach mal ab, was ihr da noch ändern wollt.

Zitat

Mit dieser Aussage kann ich leider nichts anfangen ...

Ich wollte damit sagen: Für mich war das Forum - die Oberfläche, die ich immer zu sehen bekam - eigentlich ausschließlich die Übersicht und die 24-Stunden-Übersicht. Und beides ist nun verschwunden. Und jetzt bräuchte ich eigentlich einen Smiley mit Blindenstock Wobei mir auffällt, die Smileys und Formatierungen landen jetzt nicht mehr immer am Textende, sondern da, wo der Cursor steht. Das ist nett.

[rockmysoul67]

Zwei Sachen gefallen mir nicht (aber ich kann damit leben):

Die Quotes sind visuell zu auffallend. Die gezeichneten Anführungszeichen sind nett, aber die Umrahmungslinien und die helleren Farben drucken sehr aufs Auge und lenken vom eigentlichen Posting ab.

Die Links sind fett. Wie: Link. Im ganzen Internet sind Links unterstrichen. Wie: Link. Keine Ahnung, weshalb bei dieser Software die Norm gebrochen wird. Kann man dies ändern?

[Holger]

rockmysoul67 schrieb am 12 Sep 2005, 07:58:

Die Quotes sind visuell zu auffallend. Die gezeichneten Anführungszeichen sind nett, aber die Umrahmungslinien und die helleren Farben drucken sehr aufs Auge und lenken vom eigentlichen Posting ab.

Die Links sind fett. Wie: Link. Im ganzen Internet sind Links unterstrichen. Wie: Link. Keine Ahnung, weshalb bei dieser Software die Norm gebrochen wird. Kann man dies ändern?

zu 1: Ich finds jetzt ganz nett, ist sicherlich Geschmackssache.

zu 2: Die Links haben wir so gestaltet, weil wir es einfach hübscher fanden. Wenn es noch mehr Benutzer stört, ist es kein Problem das auf "Norm" zu bringen, damit es auch mit dem Rest des Internets harmoniert.

Grüße

Holger

[Gallagher]

rockmysoul67 schrieb am 12 Sep 2005, 07:58:

Die Links sind fett. (...) Im ganzen Internet sind Links unterstrichen.

Da muß ich Rocky zustimmen. Das finde ich auch... nun ja... stark gewöhnungsbedürftig, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Abgesehen davon: Hut ab! Sieht wirklich alles sehr gut aus.

Und wer weiß, vielleicht lasse ich mich jetzt auch dazu hinreißen, endlich ein Blog zu führen wie schätzungsweise neuneinhalb Milliarden Bundesbürger (zugegeben, eine gefühlte Zahl).

[rockmysoul67]

Zitat

zu 2: Die Links haben wir so gestaltet, weil wir es einfach hübscher fanden. Wenn es noch mehr Benutzer stört, ist es kein Problem das auf "Norm" zu bringen, damit es auch mit dem Rest des Internets harmoniert.

In diesem Fall möchte ich alle Mitglieder bitten, hier mitzuteilen, wie störend/unlogisch/hässlich/etc. fette Links sind.
Btw. Ohne Änderung werden jahrelang Neulinge die Links nicht als Links erkennen.

[Armin]

Die Startseite finde ich jetzt sehr verwirrend - das war vor der Umstellung übersichtlicher. Aber vielleicht gewöhnt man sich auch daran ...Ansonsten ist das prima - da gibt's nix zu meckern. Ich drohe jetzt mal nicht, auch ein Blog zu eröffnen, finde aber schon allein die Möglichkeit prima. Gute Arbeit!Viele GrüßeArmin

[Markus]

So besser ? (Link) In den ganzen Forentabellen würde ich aber das untersteichen als störend empfinden.

[lapismont]

Das Blog konnte ich mir nicht verkneifen. Mal sehen, ob ichs auch führe. Links, die nur fett sind, sind kaum zu erkennen. Fett alleich reicht da nicht. Vielleicht nich eine andere Farbe.Das Portal habe ich bisher nur genutzt, um zum Kalender zu kommen, ich springe eigentlich sofort in den Lesezirkel.Aber ansonsten siehts ok aus. Ich mag funktionale Schlichtheit auf Webseiten.

[Holger]

Markus schrieb am 12 Sep 2005, 09:39:

In den ganzen Forentabellen würde ich aber das untersteichen als störend empfinden.

Sehe ich genauso.

Allerdings reicht unterstrichen, fett muss es dann nicht noch zusätzlich sein.


@Armin: Schade, dass Du das Portal unübersichtlich findest. Wir haben es extra verschlankt (die Boardinfos links als auch die Hauptspalte rechts). Ich denke aber, dass es nicht lange dauert und alle haben sich an das neue Design gewöhnt.

Und wenn man dann noch eine Weile mit den neuen Funktionen gearbeitet hat, wird man die auch zu schätzen wissen.

[Phileas]

Ich muss mich auch erstmal daran gewöhnen. Da die Software anscheinend komfortabler ist, nehme ich die Eingewöhnungszeit gerne auf mich. Die erweiterten Signaturmöglichkeiten nutze ich bereits (wobei ich beim zuletzt gesehenen und nächsten Film nur Kinobesuche eintragen werde http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/cool.png ). Da ich bisher eigentlich immer direkt zum Forum gehe, ist mir die Veränderung im Portal recht schnuppe . Einfach unterstrichene bzw. wieder blaue Links wären wohl wieder am einfachsten. Einfach fett nutze ich eigentlich, um etwas hervorzuheben. Für Links ist es nur verwirrend. Mir gefallen die neuen Smilies

[Armin]

Holger schrieb am 12 Sep 2005, 09:36:

@Armin: Schade, dass Du das Portal unübersichtlich findest. Wir haben es extra verschlankt

Ehrlich: Das fand ich vorher besser. Deshalb gab's bei der Abstimmung nur ein "gut" Wahrscheinlich ist das aber wirklich Gewöhnungssache und in vier Wochen weiß keiner mehr, wie die Portal-Seite mal ausgesehen hat ... Gruß Armin

[Dave]

Markus schrieb am 12 Sep 2005, 09:39:

So besser ? (Link)

In den ganzen Forentabellen würde ich aber das untersteichen als störend empfinden.

Unterstrichen ist wirklich besser, ansonsten muss man die Postings nach Links abtasten oder übersieht sie einfach. Das fließende Einfügen von Links wird ja häufig genutzt und ist auch eine elegante Möglichkeit.
Wie Holger sagte, würde ich aber auf Fettdruck verzichten.
Es gibt zwar noch die herkömmliche Möglichkeit des Untersreichens, welche aber erfreulicherweise selten genutzt wird, eben wegen dieser Linkgeschichte.

Das die Zitate auf den ersten Blick zu sehr betont werden, finde ich auch. Allerdings könnte es hier um die Gewöhnung gehen, wie schon angemerkt.
Ich merke da schon einen Unterschiede von gestern zu heute und es wird sicher noch mehr in Fleisch und Blut übergehen.

Edit: Irgendwie finde ich die unterstrichende Links im Fettdruck doch gar nicht so schlecht. Hauptsache unterstrichen...

Bearbeitet von Dave, 12 September 2005 - 10:42.

[ANUBIS]

Kann das sein dass manchmal die Beiträge nicht mehr zum persönlichen Counter dazugezählt werden Greetz

[Holger]

Jepp. Off-Topic ist raus!

[yiyippeeyippeeyay]

Ich find die Umstellung bisher Ok. Das Ganze ist etwas BREITER geworden! Einige Sachen sollten noch angepasst werden, u.a. zeigt jetzt die "Last-10-Liste", links auf der Portalseite, anscheinend wieder nicht ALLE neuen Posts an?! (Z.B. postete ich im "Kanon"-Thread bei "Kino & DVD" - pustekuchen... Wie funktioniert diese Liste denn?)Auch fehlt (korrigiert mich wenn das hier der falsche Thread dafür ist) anscheinend der :lookaround:-Smiley?!P.S.: Das Blog-Feature finde ich positiv, allerdings wünsche ich mir dafür und fürs Posten allgemein mal gelegentlich eine Rechtschreibprüfung!

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 12 September 2005 - 12:15.

[Dave]

Holger schrieb am 12 Sep 2005, 13:09:

Jepp. Off-Topic ist raus!

Wobei ein wenig schade ist, das 'Wissenschaft' und 'Spekulation' mit einbezogen ist, die finde ich schon etwas 'regulärer'.
Speziell bei 'Wissenschaft' wird sicher auch mal wieder mehr los sein, es hat nur nicht die Kontinuität wie einige andere Foren.