25 Antworten in diesem Thema

[ANUBIS]

EXTRATERRESTRIAL-Auf der Spur der AliensWissenschaftsmodelle für Außerirdisches Leben!Montag,7.11.2005 auf Kabel 1!!Ziemlich gute Dokumentation über die möglichkeit ,wie aus der Sicht von Wissenschaft und Forschung, außerirdisches Leben aussehen könnte(so es denn welches gibt)!!Hosted by Patrick Stewart!!Greetz

[Holger]

Ich schlage vor, dass wir am Montag nochmal an die Ausstrahlung erinnern. Das will ich auch nicht verpassen!GrüßeHolger

[ANUBIS]

Yep,ich bin mir nicht sicher ob es nicht die selbe Doku ist Greetz

[Werner]

Ähnlich ist auch "Mission Alien Planet - Leben auf Darwin IV (Alien Planet)", ein Doku des Discovery Channel. Lief dort im Frühsommer.Eine Raumfähre wird zu einem fernen Planeten geschickt und setzt dort Sonden ab, die Fauna und Flora erkunden. Mit Beteiligung einiger Wissenschaftler, die das Gefundene "auswerten".Ebenfalls eine ähnliche Thematik hat die Doku-Serie "Die Zukunft ist wild", die zeigt, wie das Leben auf der Erde in Millionen Jahren aussehen könnte.

[Dave]

Ähnlich ist auch "Mission Alien Planet - Leben auf Darwin IV (Alien Planet)", ein Doku des Discovery Channel. Lief dort im Frühsommer.

War aber ein echter Langweiler, finde ich. Mal sehen, wie es jetzt mit dieser Doku aussieht, ich werde mal reinschauen.

[ANUBIS]

Ehrlich gesagt war ich auch ein wenig entäuscht Es war nicht viel neues dabei und wie Jorge schon erwähnt hat, kennt der geübte SF-Leser das meiste schon Fazit:eine gut gemachte Doku für den Hausgebrauch die aber einen Hardcore SF-Geek nicht wirklich überraschen konnte http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/cool.png Greetz

[Holger]

Hallo Jorge.Du erstaunst mich immer wieder! Dein Titel "Biblionaut" ist wirklich Programm.Ich habe die Doku sehr genossen. Anfangs fand ich die Animationen ein wenig hölzern, aber darüber kann man leicht wegsehen. Dass die Ideen nicht neu waren ist klar, aber dass sie in dieser Form einem breiten Publikum zugänglich gemacht wurden, gefiel mir. Die meiste Zeit saß ich da und wartete auf diese und jene Erklärung und tatsächlich kamen diese auch (Leitbündel in Bäumen, staatenbildende Tiere, etc.). Einige kleine Schnörksel (vermutlich aufgrund einer fehlerhaften Übersetzung) fielen mir bei Christian Brückners Kommentaren aus dem Off allerdings auf (da wurde anfangs z.B. Stern und Planet verwechselt, etc.).Was mich hingegen wirklich wunderte war die Tatsache, dass die Gulphogs (Schreibweise?) nur zwei Extremitäten hatten, während die Mudpods Hexapoden waren. Das wäre schon sehr ungewöhnlich, wenn eine Evolution zwei völlig verschiedene Baupläne parallel entwickeln würde (auf der Erde sind alle Landwirbeltiere Tetrapoden).FAZIT: eine tolle Dokumentation, die ein Thema, das bislang nur den echten Fans vertraut war einer breiten Masse auf attraktive Weise zugänglich macht.GrüßeHolger

[Naut]

Ich fand die Doku nur so mittel.Der erste Teil war dabei der schwächere. Im Gegensatz zu "Midworld" fand ich die beschriebene Biosphäre sehr wenig abwechslungsreich, die Story bewegte sich (im Gegensatz z.B. zu den Dinosaurier-Dokus der BBC) nicht richtig vorwärts, und sogar einige Animationen wurden mehrfach in identischen Perspektiven (einmal bloß gespiegelt) wiederholt.Der zweite Teil war dagegen besser. Die Computeranimation wurde durch mehr Puppentrick aufgelockert (was der naturalistischen Atmosphäre immer zuträglich ist), und die Verflechtung der Lebewesen insgesamt war interessanter und komplexer.Insgesamt gefehlt haben mir mehr wissenschaftliche Details. Es gab Einblendungen zwischendurch, die aber nichts erklärten, sondern immer dieselben Fake-Einstellungen von Wissenschaftlern vor CAD-Tools zeigten. Die Kameraführung hier war zu zappelig, um tatsächlich etwas vermitteln zu können, die Erklärungen Galileo-Pseudo-Bla.Insgesamt okay, aber nichts, was man zweimal sehen müsste.

[spacepioneer]

Ich fand die Doku nur so mittel.

Der erste Teil war dabei der schwächere. Im Gegensatz zu "Midworld" fand ich die beschriebene Biosphäre sehr wenig abwechslungsreich, die Story bewegte sich (im Gegensatz z.B. zu den Dinosaurier-Dokus der BBC) nicht richtig vorwärts, und sogar einige Animationen wurden mehrfach in identischen Perspektiven (einmal bloß gespiegelt) wiederholt.

Der zweite Teil war dagegen besser. Die Computeranimation wurde durch mehr Puppentrick aufgelockert (was der naturalistischen Atmosphäre immer zuträglich ist), und die Verflechtung der Lebewesen insgesamt war interessanter und komplexer.

ich stimme dir in jedem punkt vollkommen zu.

ich bin vielleicht auch mit der falschen einstellung an die doku rangegangen. ich dachte, sie würde gleiches niveau wie die dinosaurier-doku erreichen, mit tollen aufnahmen - das hat diese doku meiner meinung nach leider nicht erfüllen können. tatsächlich waren mehrere einstellungen gleich und gespiegelt und das hat der sache den reiz genommen.

Was mich hingegen wirklich wunderte war die Tatsache, dass die Gulphogs (Schreibweise?) nur zwei Extremitäten hatten, während die Mudpods Hexapoden waren. Das wäre schon sehr ungewöhnlich, wenn eine Evolution zwei völlig verschiedene Baupläne parallel entwickeln würde (auf der Erde sind alle Landwirbeltiere Tetrapoden).

wenn ich da mal kurz einen bezug zu einem wahrscheinlich wenigen bekannten computerspiel herstellen darf, gothic. das mit den kein-armigen wesen unschreiblichen namens hat mich doch sehr an die guten scavanger aus der rollenspiel-serie gothic erinnert und mich schließlich irgendwie in dem glauben gelassen, man wollte mit dieser doku zeigen, dass alle phantastischen wesen, die sich der mensch in verschiedenen zusammenhängen ausgedacht hat, wissenschaftlich beweisen ...

müsste ich eine note geben, würde es gerade für eine 4+ reichen. und sowas kriegen die wenigsten schüler gerne ...

[Holger]

Danke für den Hinweis. Werd's am Montag aufnehmen.Ist die Sendung gut gewesen?

[Transformer]

Wird wiederholt: http://www.kabeleins...amp;id=25057757

da hab ich ja Glück, dachte schon, ich hätts erneut verpasst, aber der 19. steht ja erst noch bevor. Hey, das Querlesen hier im Forum bringt echt was, hab schon einige gute Tipps sammeln können ... thanX an alle.