59 Antworten in diesem Thema

[GenomInc]

Serenity Sequel IGN.com berichtet, dass sie Gerüchte in Erfahrung gebracht haben, nach denen es möglicherweise zu einem Sequel zu Serenity kommen könnte. Grund dafür waren die starken DVD - Verkäufe der 16-teiligen Serie Firefly. Serenity blieb an den Kinokassen eher schwach, aber auch hier hofft man auf die DVD - Verkäufe. Falls es wirklich zu einem Sequel kommen sollte, wird es auf jeden Fall eine billigere Produktion als der erste Teil. Grundsätzlich wird der Film für das Fernsehen geplannt und soll in zusammenarbeit mit dem Sci Fi Channel produziert werden. Universal wollte sich zu den Gerüchten nicht äussern. Quelle: IGN.com

Hoffen wir mal das diese gerüchte stimmen :-)

[Axel]

So, ich hab den Film gerade gesehen. Eigentlich wollte ich ja zuerst die Serie anschauen, doch da heute die letzte Vorstellung in meinem Kino war, konnte ich es mir nicht verkneifen, Serenity anzuschauen.Der Film hat meine Erwartungen erfüllt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die Charaktere waren etwas blass und die Handlung auch nicht so der Hammer. Möglicherweise leigt das aber an den fehlenden Kentnissen der Serie. Was mir gefallen hat, war der in so weit realistische Weltraum, dass es keine Geräusche gibt und dass die Helden keine absoluten Gutmenschen sind.Alles in allem ein überdurchschnittlicher Film, den man wohl nur mit Kenntniss der Serie voll genießen kann.

[Prospero]

Seit heute müsste die RC1-Version zu mir unterwegs sein... Nicht gerade pünktlich zum Fest, aber immerhin. Die RC3-Variante ist auch schon angekündigt und etwas billiger - aber ich will die RC1. Und bleibe bei der RC1 auch wenn gesagt worden war, dass man für Australien andere Extras auf die DVD packen wird. Ich habe schon meine Grenze von 15,- Euro für eine einzelne Film-DVD bewußt überschritten - nein, ich kaufe wirklich nicht höherpreisige DVDs, sehe ich nicht ein - von daher muss die RC1 auch reichen.Aber immerhin - Serenity. Zum immer und immer und immer und immer und immer wieder ansehen. :(Ad Astra

[Prospero]

Wie? Was? Moment - ich muss mal eben den Ton leiser drehen... Was ich sehe? Serenity als RC1-DVD-Variante. Hmmm. Ja. Ja. Hmmm. Genau. Schon toll. Doch. So der Kommentar von Joss. Und die Features. Bild ist auch in Ordnung, doch schon. Ja, finde ich auch fies, dass die Australier dann ein Doppel-DVD-Set haben. RC2-Cover ist auch schöner, genau. Aber bis die hier in Deutschland rauskommt - nein, keine Ahnung ob Einzel- oder Doppel-DVD, in den UK offenbar nur eine. Geschäftemacherei, genau, aber - tja - okay, jetzt kommt die Stelle wo River total ausflippt, sorry, muss dann auflegen. Bis dann...(Ja. RC1-DVD ist hier. Abgesehen vom Cover ist die auch wirklich gut gelungen, nette Extras sind dabei und überhaupt sehr schön gemacht. Aber ich werde dann doch noch die RC4-Variante bestellen - da gibts noch ein Tin-Set... Seufz...)Ad Astra

[yiyippeeyippeeyay]

Ein gewisses Boardmitglied hat eine ziemlich wohlwollende Rezi in der aktuellen Alien-Contact-Ausgabe zum Film geschrieben. Seht ihr: Boardmitglieder wissen mehr - wer seinen frühen Lobgesang auf die TV-Serie im dortigen Thread gelesen hat, weiß, dass er eigentlich zu befangen war, um diesen Film zu kritisieren! (Obwohl er sich redlich bemüht hat... <crossed-fingers-behind-back-Smiley>)

P.S.: In der IMDB las ich, dass im Pilot der neuen Kampfstern-Galactica-TV-Serie, in einer wichtigen Szene die Präsidentin aus dem Fenster sieht und dort u.a. die Firefly vorbeifliegt! Muss ich beim Nochmal-Sehen mal drauf achten...

[Jakob]

Sorryyy ... ich geb's zu, ich war befangen, die von dir vorgetragenen Kritikpuknte waren berechtigt und ich habe sie alle in Betracht gezogen, als ich die Rezi geschrieben habe ... und dann wurde sie so lang und ich musste mich entscheiden, was ich rauskürze, und dann dachte ich: hm, warum kürzt du nicht einfach alles negative raus! Dann kaufen Millionen deiner Leser die DVD und sorgen dafür, dass es eine Fortsetzung geben wird!Aber ehrlich: manchmal ist es einfach Liebe, trotz aller Mängel, dann bringt man es einfach nicht über sich, anderes zu tun als lobzuhudeln ...

[Axel]

P.S.: In der IMDB las ich, dass im Pilot der neuen Kampfstern-Galactica-TV-Serie, in einer wichtigen Szene die Präsidentin aus dem Fenster sieht und dort u.a. die Firefly vorbeifliegt! Muss ich beim Nochmal-Sehen mal drauf achten...

Das stimmt: ein Screen

[yiyippeeyippeeyay]

Dann kaufen Millionen deiner Leser die DVD und sorgen dafür, dass es eine Fortsetzung geben wird!

Ok, gute Strategie! Alles verziehen!

@Axel: Danke für das genaue Capture! Hast du dir dafür extra die DVD herausgeholt und die Szenen durchgesehen? Jedenfalls gelungen!

[Axel]

Ich mach mir da keine Arbeit. Das Bild hab ich aus dem Forum, zur von mir wieiter oben verlinkten Seite.

[Jürgen]

Ich gehöre ja nicht zu den Vielschreibern in diesem Bereich, aber zum Thema Firefly möchte ich doch einmal meinen ersten Eindruck hier posten.Wie ja von mir schon an anderer Stelle erwähnt, landete die Firefly-Box als Geschenk für ein zusätzlichen Lebensjahr in meiner DVD-Sammlung. Nicht zufällig, sondern weil einige Rezensenten, deren Meinung ich sehr schätze, nur Gutes über die Serie zu berichten hatten und ich mit dem Gedanken spielte, diese Box sowieso zu bestellen.Allein der Preis von über 40 Euro hinderte mich bisher bei Amazon zuzuschlagen. Ich konnte mir, trotz der Kritiken, nicht wirklich vorstellen, daß eine amerikanische Fernseh-Serie, die im Heimatland gefloppt war, tatsächlich diese Summe wert ist.Nun gut, meine Frau war schneller und damit natürlich die Neugier geweckt.Neben den, fast ausschliesslich europäischen, guten Kritiken, war ja auch viel Negatives aus Hollywood-Land zu der Serie zulesen.Western und Science Fiction, zwei Bereiche, die durch amerikanische Autoren und Filmemacher gut besetzt sind, war wohl den Anhängern von Kirk & Co ein wenig zu viel des Guten. "Völlig unglaubwürdig" war noch ein positives Statement zu dieser Serie.Völlig unglaubwürdig ???Hallo, liebe SF-Filmfreunde aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten... genau das Gegenteil ist der Fall !Zum ersten Mal in der (Film)Geschichte der SF ist hier tatsächlich mal eine glaubwürdige Version der Zukunft mit den zu erwarteten soziologischen Gegebenheiten dargestellt. Raumschiffe sind NICHT schnittige und hochglanzpolierte Spielzeuge für Picard oder Janeway; es sind Gebrauchsgegenstände, deren Lack nach längerem Gebrauch abblättert und aller Wahrscheinlichkeit nach (wenn es sie denn mal so geben sollte) so aussehen, wie die Serenity: zusammengeflickt, mit fast blinden Displays und dem äusserlichen Verfall preisgegeben.Planeten fallen nach ihrer Besiedlung nach allen gültigen wissentschaftlich errechneten Szenarien erst einmal in der technologischen Entwicklung zurück, wenn sie nicht dauernd mit Gütern des Heimatplaneten versorgt werden. Es ist wesentlich glaubwürdiger, daß ein Planet nach den ersten dutzend Jahren sich in einem western-ähnlichen Entwicklungszustand zurückbewegt, als wenn eine Kolonie mit ein paar Tausend Menschen auf einem ganzen Planeten verteilt zur Hochtechnologie fähig wäre. Technik, wie sie im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert war, ist "relativ" einfach und ohne hochmoderne Fertigungstechnik möglich. Pferde in der SF ? Aber natürlich ! Sie sind das vernünftigste und naheliegendste Fortbewegungsmittel, wenn man noch keine anderen Industrien zur Verfügung hat.Pistolen und Gewehre statt Phaser-Pistolen ?Aber selbstverständlich, denn die Fertigung einer mechanischen Waffe ist wesentlich schneller zu bewerkstelligen und in ihrer Wirkung genauso effektiv.Was also ist an dieser Serie unglaubwürdig ?Ich verstehe diese Argument nicht und auch wenn ich Mr. Joss Whedon, der diese Serie erschaffen hat, diese logischen Gedanken noch nicht einmal unterstellen will, hat er doch einen wahrscheinlichen Weg einer zukünftigen Ordnung in einem von Menschen besiedelten Weltraum aufgezeigt.Damit kommen wir zu dem eigentlich Wichtigen bei einer Serie - der Unterhaltungswert. Der ist enorm hoch, eben weil zwei vollkommen verschiedene Genres eingearbeitet wurden. Whedon hat es tatsächlich geschafft, Western und SF so geschickt zu verweben, daß der Spaßfaktor beim Sehen ungeahnte Höhen erreicht. Die, für eine Fernsehserie, überaus gut und glaubwürdig agierenden Schauspieler wachsen einem schnell ans Herz. Dabei werden sie durch die gute Synchronisation, die sauber alle Pointen punktgenau rüberbringt, unterstützt. Überhaupt sind es in dieser Serie die Akteure, die Whedons Erzählgerüst Leben einhauchen und in ihrer Verschiedenheit die Glanzpunkte setzen.Der Weltraum, so er denn in irgendeiner Zukunft einmal besiedelt ist, wird kein sauberes Szenario a la Enterprise, Voyager, Babylon 5 oder Galactica sein. Es wird, wie heutige Transportmittel, dreckig, geflickt und von Hasadeuren bewohnt sein, die immer am Rande des tödlichen Vakuums agieren. Alles andere ist genauso falsch die Mär vom "sauberen und klinisch exakten Krieg", den uns das Land jenseits des Atlantiks immer gerne zu Beginn einer "Mission" verkaufen wollen.Wheadon hat es ziemlich präzise getroffen. Seine Welt, oder besser die Welt des Raumschiffs Serenity, ist weder gewaltfrei noch logisch, nicht in ordentliche Uniformen gekleidet und besitzt keine meterlangen Wände polierter Farb-Bildschirme. Es gibt keine 7-Kanal Dolby-Digital Toneffekte, wenn ein Raumschiff im Vakuum die Triebwerke zündet und auch keine Phaser-Bänke, die mal eben einen sauberen Schlitz in feindliche Raumschiffe schneiden.Lediglich die künstliche Schwerkraft bleibt als verbindendes Glied zwischen dieser und anderen SF-Serien... und meiner Meinung nach sollte es auch so bleiben.Firefly ist ein Glücksfall für die festgefahrenen Strukturen in der SF und zeigt die Möglichkeiten auf, die entstehen, wenn man einmal über den Tellerrand eines Genres hinausschaut. Es war mutig von Whedon, diese Serie zu machen und der erfolgreiche DVD-Verkauf, der ja auch das Geld für den Kinofilm locker machte, gibt ihm recht.Das er seinen Erfolg hauptsächlich den Pantoffelkino-Nutzern verdankt ist übrigens kein Zufall, denn nur die TV-Quoten geben schon lange nicht mehr wieder, was einem Konsummenten lieb und teuer ist.In den USA ist die Serie gefloppt und meiner Meinung nach lag es nicht an der Serie. Statt die Serie abzusetzen sollte man vielleicht die "Meinungsmacher" der amerikanischen SF-Szene (in der Mehrzahl über 40 Lenzen zählende Trekkie-Fans, die bis in ihr Rentenalter weiter nur Roddenberry sehen wollen) austauschen. Hier liegt das eigentliche Problem.GrußJürgen

Bearbeitet von Jürgen, 29 Januar 2006 - 16:40.

[Jakob]

@Jürgen:Wow! Sauberes Statement - Jetzt würde ich gerne aufspringen und wild applaudieren!

[Axel]

Kann man wirklich nur unterschreiben.

[Alexander Dane]

In den USA ist die Serie gefloppt und meiner Meinung nach lag es nicht an der Serie. Statt die Serie abzusetzen sollte man vielleicht die "Meinungsmacher" der amerikanischen SF-Szene (in der Mehrzahl über 40 Lenzen zählende Trekkie-Fans, die bis in ihr Rentenalter weiter nur Roddenberry sehen wollen) austauschen. Hier liegt das eigentliche Problem.

Gruß
Jürgen

Moooment *fingerheb*! Hab mich extra registriert dafür... Dies ist also mein erstes Posting.

Ich stimme deinem Posting in allen Belangen zu, außer dieser letzten Aussage. Bin selbst 41, Uralt-Trekkie, Cineast und hab einen ähnlich veranlagten Freundeskreis. An der amerikanischen SF-Szene lag es mit Sicherheit nicht, eher am überaus "konservativem" Sender FOX, für den die Firefly anscheindend etwas zu "subversiv" gewesen ist. Eine Hure an Bord, Folterszenen, Charaktere mit fragwürdigem Hintergrund etc. etc., da haben die Programmherren keine Eier in der Hose gehabt, bzw. Whedon war beim falschen Sender... wär er doch nur zu HBO gegangen.

Aber das ist auch irgendwo typisch...

PS: Bin ich jetzt ein zu alt gewordener Teenie, weil ich Firefly-Fan bin? Und Trekkie, und Galactica (Neu), und Farscape, und Bristol County jr. ... öhm...

[yiyippeeyippeeyay]

Bin ich jetzt ein zu alt gewordener Teenie, weil ich Firefly-Fan bin? Und Trekkie, und Galactica (Neu), und Farscape, und Bristol County jr. ... öhm...     

Nö, bestimmt nicht. Ich würde mich nicht als Trekkie bezeichnen, aber ich mag viele ST-Folgen, und fand trotzdem Firefly gut, schon allein wg. dem "textuellen" Aufbau - das Geflecht der Mächte in diesem Universum, die tollen Dialoge. Ich denke Jürgen schließt einfach von seiner Einschätzung von ST und dessen Fan-Phänomen darauf, dass ST-Liebhaber nicht den gleichen Geschmack haben können wie er. Aber punktuell ist das m.E. immer möglich. (Ich mag auch nicht alles an der Firefly-Verfilmung - s. oben.)

[† Christian Weis]

Ich hab mir den Film grad auf DVD angesehen und mich gleich geärgert, dass ich ihn nicht schon im Kino angeschaut habe. Was wär das für ein Knaller auf der großen Leinwand gewesen! Aber auch auf dem kleinen Fernsehschirm hat mir der Film gut gefallen, eigentlich sogar sehr gut. Gleich zu Beginn fand ich es klasse, dass nicht alles so war, wie es auf den ersten Blick erschien - so was mag ich. Und dann war der Film keine Minute langweilig! Tolles Weltraum-Action-Abenteuer, in das sich die westernmäßigen Ansätze wie auch die Kampfsporteinlagen für meinen Geschmack sehr gut eingefügt haben - als müsste das so und nicht anders sein. Dazu "Typen", die den Film weit über ein bloßes Actionspektakel hinausheben.

Toller Film!

EDIT: Ich kenne die Serie nicht und fand die Personen und ihr Umfeld im Film so gut eingeführt, dass mir an sich nichts gefehlt hat, was zum Verständnis wichtig wäre - wenn auch immer wieder durchscheint, dass es durchaus lohnenswert sein könnte, die Hintergründe näher zu beleuchten.

Bearbeitet von ChristianW, 14 März 2006 - 23:08.

[Markus]

Sauber finde ich das Szenario von Galactica TNG auch nicht.Firefly und Galactica(TNG) sind für mich die besten SF- Serien der letzten Jahre.

[Axel]

EDIT: Ich kenne die Serie nicht und fand die Personen und ihr Umfeld im Film so gut eingeführt, dass mir an sich nichts gefehlt hat, was zum Verständnis wichtig wäre - wenn auch immer wieder durchscheint, dass es durchaus lohnenswert sein könnte, die Hintergründe näher zu beleuchten.

Es ist durchaus lonenswert, sich die Serie anzuschauen. Ich hab jetzt die ersten drei Folgen gesehen und schon gefallen mir die Personen besser, als sie es im Kinofilm alleine waren. Den werde ich mir im Anschluss zur Serie auch noch auf DVD anschauen und mir vermutlich besser gefallen, als beim ersten Anschauen.

[Volker]

Ich habe Serenity gleich am ersten Tag im Kino gesehen und fand ihn sehr gut ... zumindest überwiegend, denn eine Sache hat mich sehr gestört. (Außer mir scheint sie niemandem aufgefallen zu sein, nicht einmal meiner Freundin, die mit mir im Kino war.) In einer Szene erschießt Reynolds ganz nebenbei einen Allianz-Soldaten, der aus einem abgestürzten Raumschiff klettert - wenn ich mich recht entsinne, hatte der sogar die Hände gehoben (allerdings frage ich mich mittlerweile, ob ich mir nicht die ganze Szene nur eingebildet habe).Ich fand's nicht schön, jemanden, der mir die ganze übrige Zeit sympathisch war, so etwas tun zu sehn. Wenn er voller Hass wegen des vorangegangen Massakers geschossen hätte, hätte ich das verstanden. Aber dass er einen besiegten Gegner einfach ohne jede Gefühlsregung abknallt, fand ich abstoßend. Ich werde den Film (sobald ich dazu komme) nochmal auf DVD gucken, denn wie gesagt: Ansonsten fand ich ihn klasse. Und vielleicht stelle ich ja auch fest, das ich mich bei der beklagten Szene verguckt habe oder mir eine Pistole in der Hand des Soldaten entgangen ist...Volker

[Jakob]

@Volker:Nein, du hast dich nicht verguckt, und ich denke, da sollte auch klargemacht werden, dass Mal jetzt keine Gnade mehr kennt ... Ich war auch ein bisschen geschockt, aber das ganze war durchaus nicht uncharakteristisch für Mal als Antihelden. Von daher hat mich die Szene nicht wirklich gestört, denn: dass Mal kein "Vorbild" im engeren Sinne ist, ist hoffentlich sowieso klar.

[Jakob]

Naja, die könnte man ja als "präventive Notwehr" durchgehen lassen (Von wegen "I will hunt you down, Malcolm Reynolds!" und so ...).

[Volker]

@Volker:
Ich war auch ein bisschen geschockt, aber das ganze war durchaus nicht uncharakteristisch für Mal als Antihelden. Von daher hat mich die Szene nicht wirklich gestört, denn: dass Mal kein "Vorbild" im engeren Sinne ist, ist hoffentlich sowieso klar.

Betrachtet man nicht gerade die sogenannten Antihelden als Vorbilder? Ich wäre jedenfalls lieber Mal als der saubere Captain Future oder so. (Als Kind war das mal anders)
Trotzdem, falls ich mal als Weltraum-Antiheld reinkarnieren sollte, hoffe ich, dass ich sowas nicht machen werde. Wie gesagt: Gestört hat mich nicht die Handlung an sich - die wäre aus der Wut heraus total verständlich - sondern gerade die fehlende Wut, die absolute Beiläufigkeit des ... tja ... Mordes.
Bin da vielleicht ein bisschen pingelig.

Volker

[yiyippeeyippeeyay]

Am geilsten fänd ich eine fortsetzung der Serie.

Stimme zu, alleine schon um den Rollen eine Chance zu geben, die Geschehnisse im Film auf zu arbeiten. Erste Folge: "Mutiny on Serenity"?

Kann man da irgendwo im Web für abstimmen? Wenn nicht, sollten wir vielleicht mal so etwas hier starten? (An die Gründerväter: Gibt's sowas wie eine Unterschriftensammlungs-Funktion in der Board-Software?)

[Psychotronic]

Naja, die könnte man ja als "präventive Notwehr" durchgehen lassen (Von wegen "I will hunt you down, Malcolm Reynolds!" und so ...).

ich hab das eher so interpretiert: so jungs, jetzt ist polen offen! das hatte nix präventiver notwehr zu tun, sondern imho eher mit kalter militärischer präzision. da ist in ihm die kalte hand des militärischen gruppenführers zum vorschein gekommen. das war eine macht demonstration um den anderen zu zeigen wie er die sache sieht. er nimmt nämlich in diesem moment wieder seine rolle als soldat im krieg an, die er sehr lange aufgegeben/verleugnet hatte. passend dazu gabs ja auch irgentwo ne szene wo er zu der "bord-prostituierten" sagte, das sie wenn er wieder in den krieg zieht noch eine ganz andere seite an ihm kennenlernen wird. krieg ist kalt und grausam, entweder man tötet wie eine maschine oder man wird getötet. das ist das was er seiner crew in dem moment sagt. die szene ist für mich absolut glaubhaft.