Wenn du mein Posting unter dem gelesen hättest dann hättest du gesehen das ich geschrieben haben möglichst nahe an der orginal geschichte zu bleiben. Selbst Cameron kann ja auch nicht wirklich jedes detail auf der titanic nachgestellt haben auch wenn er sich bemüht allein weil sich ja schon augenzeugenberichte widersprechen.Realistisch????? Wie soll das denn möglich sein? Keiner von uns war damals dabei. Keiner von uns weiß, was damals wirklich geschah - und ob es geschah. Es gibt keinerlei Beweise, historisch exakte Dokumente, was auch immer. Alles, was mit der Vergangenheit zu tun hat, beruht auf Spekulationen, Hörensagen, Verschleierung durch persönliche Hinzufügungen oder Auslassungen, weil keiner absolut objektiv ist, sondern immer subjektiv genau das betont, was ihm wichtig erscheint.
Also für mich ist das kein Splatter des geht ja nicht dadrum wie zb in Zombiefilmen möglichst blutrüstig jemanden hinzurichten sonder um eine Darstellung der Folter wie sie damals, soweit wir es wissen, üblich war. Gibson geht es in dem Film ja auch dadrum zu zeigen das Jesus das freiwillig bis zum Tod aufsichgenommen hat für unsere Sünden. Ich weiss nicht wie man dann die Folter und den Tod nur andeuten könnte ohne die botschaft die der Film hat zu verwässern. Das wäre ja so wie ein Wester wo es zum Duell geht und man in der nächsten Scene nur sieht wie die Leiche weggetragen wird.Es ist auch nicht notwendig, bis ins letzte blutige Detail zu gehen, nur um aufzuzeigen, wie gar grässlich grausam der Mensch ist. Das weiß doch jeder von uns, der so etwas wie Vernunft und Bildung hat.
Solche Darstellungen sind Splatter, ob nun unter dem Label "historisches Dokument" oder "Horror", sie dienen dem Voyeurismus und der Effekthascherei, dem panem et circenses. Bei Horror weiß ich, woran ich bin, das ist ehrlich.
Das andere aber ist nicht seriös, sondern widerlich.
