20 Antworten in diesem Thema

[Matthias]

(kleiner Spoiler)Kürzlich hatte ich Gelegenheit, mir den Film "Vanilla Sky" anzusehen. Der Film hat mich wirklich tief bewegt und ist tatsächlich auch für SF-Fans durchaus einen Blick wert, da auch SF-Elemente darin enthalten sind - was mir vorher nicht bekannt war.Was haltet Ihr von dem Film?

[Joe Chip]

Hi mlich

Vanilla Sky ist der absolute Hammer und gehört zu meinen persönlichen Top 20 (schätze ich mal) - einer der guten What is real? - Filme der letzten Jahre.

Dick lässt grüssen

LG Joe

[Ulrich]

Da ich den Film "Abre los Ojos" bereits kannte, hat es mich wenig gereizt das Remake zu sehen, obwohl "Vanilla Sky" andere Akzente setzen soll.

[Jueps]

"Vanilla Sky" gibt's auch schon als Eintrag in unserer Film-DB. Dort hab' ich auch ausführlich meine Meinung geschildert - nochmal kurz: Ich finde den Film großartig!

Bearbeitet von Jueps, 09 Januar 2006 - 14:08.

[Holger]

Ja, Vanilla Sky!Jedes mal, wenn das Thema auf Tom Cruise kommt und ich wieder meine üblichen Schimpftiraden ablassen will, dann fällt mir dieser Film ein. Denn der ist wirklich spitze, trotz Cruise. Und da spielt er auch gar nicht soo schlecht ... GrüßeHolger

[deval]

Ich fand ihn so lala.Gegen Ende hin war er wirklich gut. Da flossen dann die SF Elemente mit ein. Zuvor jedoch war er mir persönlich zu langweilig. Im Prinzip eine Dreiecksbeziehung zwischen Cruise, Cruz und Diaz. Naja, wer drauf steht...

[Lemmy]

Ich fand Vanilla Sky ganz gut - trotz Cruise, Cruz & Diaz.Zum Thema "What is real?" gefallen mir David Lynch Verfilmungen sehr viel besser z.B. Lost Highway & Mulholland Drive.(Die Casting Szene mit Frau Watts in Mulholland Drive ist einfach göttlich !)

[Joe Chip]

Hi Lemmy

Das ein schließt das andere zum Gück nicht aus
Mulholland Drive ist ein Spitzenfilm und topt Vanilla Sky (auch meine Meinung)
doch ist es bei VS der Plot und bei MD die Erzählweise die den Zuschauer irritiert, ich finde nicht ganz das gleiche.

Edit: Obwohl es doch auch im Kopf Naomi Watts´ ausgesponnen wird - vielleicht gehörtd ja doch in die selbe Sparte.
Aber Du hast recht - Lynch-Filme sind Meisterwerke und heben sich von guten Filmen nochmals ab.

LG Joe

Bearbeitet von Joe Chip, 10 Januar 2006 - 20:32.

[Henrik Fisch]

@Lemmy:

Die Casting-Szene mit Frau Watts in Mulholland Drive ist einfach göttlich ... vor allem im Vergleich mit der vorher geprobten Szene. Volle Zustimmung!

Leider merkt man gerade dem Film doch sehr an, dass Herr Lynch ihn eigentlich als Pilotfilm für eine Serie gedacht hat und die letzten 30 Minuten dazu geschustert wurden. Denn bis zu diesem Zeitpunkt ist der Film richtig gut.

Übrigens hat Onkel David gerade einen neuen Film in der Mache: "INLAND EMPIRE". Bin schon sehr gespannt, unter anderem auch, weil dieser Film komplett auf Video und nicht auf Film gedreht wurde.

"Vanilla Sky" ist für mich eher ein Film für Leute, die sich normalerweise nicht mit SF und nicht mir Mystic - oder wie immer man das Genre definieren will - abgeben. Ich fand ihn nett, mehr aber auch nicht. Aus dem Alter bin ich irgendwie raus.

Bis dennen,
Henrik

[Lemmy]

Ein neuer Lynch ?? Klasse !!Gibts denn schon Einzelheiten bzgl. Cast & Crew und der Story ??

[Henrik Fisch]

Leider noch so gut wie nix. Der Titel steht fest und ein paar Schauspieler: Laura Dern („Wild at Heart“), Justin Theroux (der Regisseur aus „Mulholland Drive“), Harry Dean Stanton („The Straight Story“), Jeremy Irons. Am meisten Infos gibt es noch hier: http://www.variety.c...id=VR1117922566 Er selber war wohl am 28. Januar 2006 in Berlin an der Deutschen Film- und Fernsehakademie und hat dort einen Vortrag über „Bewusstsein, Kreativität und das Gehirn† gehalten. Da wäre ich natürlich gerne dabei gewesen. Ansonsten: Google is your friend! Übrigens wäre das schon der zweite Film, auf den ich mich dieses Jahr so richtig freue: INLAND EMPIRE Silent Hill Letzteres ist die Verfilmung des Horror-Spiels von Konami. Und was ich bisher gesehen habe, scheint die richtig gut zu werden. Bis dennen, Henrik

Bearbeitet von Henrik Fisch, 07 Februar 2006 - 20:18.

[J. Purcell]

Lustig, gerade gestern führte ich ihn erstmalig meiner grossen Tochter vor.Mir gefällt der Film trotz hollywood´schen Übermasses auch erstaunlich gut, besonders, nachdem "der Mann aus dem Restaurant" dazukommt und langsam klar wird, dass des Hauptakteurs´ (kann mir Herrn Cruises Filmnamen nicht merken) Realität nicht als solche zu bezeichnen ist.Fühlte mich, wie Joe Chip, angenehm an Dick erinnert.

[Frank Hoese]

"Abre los Ojos" fand ich besser, unter anderem weil sie den Protagonisten ganz anders gezeichnet haben. Tom Cruise spielt ein verwöhntes, egomanes Arschloch, gewohnt, alles zu bekommen; der Charakter bleibt - verglichen mit der Rolle in der spanischen Vorlage - viel flacher. Und das geringere Budget hat dem Film auch nicht geschadet - die kalte Ästhetik in "Vanilla Sky" ist mir einfach ein bisschen zu glatt, genau wie Tom Cruise selbst in dieser Rolle. Viele Hochglanzbildchen. In "Abre los Ojos" geht's etwas weniger hochglänzig zu, aber dafür greifbarer. Gefällt mir persönlich besser.

Henrik: Letzteres ist die Verfilmung des Horror-Spiels von Konami. Und was ich bisher gesehen habe, scheint die richtig gut zu werden.

Au ja, wenn du reingehst, erzähl mal. Das Spiel (von der Reihe kenne ich nur 1 und 2) ist ein Hammer. Ich hab schon einiges gesehen, aber SH 1 hat eine unglaubliche Atmosphäre, hat mir eine Scheißangst gemacht. Btw.: Warum gibt's hier eigentlich keinen Gamer-Thread? Oder bin ich nur zu blöd, ihn zu finden?

[Sullivan]

Hallo Frank,volle Zustimmung bei "Abre los ojos". Noch einmal kurz zu "Mullholland Drive". Ich musste erst im Internet nach Interpretationen suchen, wie der Film zu verstehen ist. So gut die einzelnen Passagen sind, es macht keinen Sinn... (So ging es übrigens fast allen, mit denen ich über diesen Film gesprochen hatte.)Bei "Lost Highway" kann man locker drüber hinwegsehen und alles auf "Mysterie" schieben. Sullivan

[Uschi Zietsch]

Mich konnte der Film nicht überzeugen, wegen seiner Längen und zu viel Cruise/Cruz-Kitsch, der nicht angebracht war.Ansonsten: Für einmal durchaus sehenswert.

[Jueps]

Btw.: Warum gibt's hier eigentlich keinen Gamer-Thread? Oder bin ich nur zu blöd, ihn zu finden?

Gute Anregung! Absofort hier...


Und um noch was zum Film zu sagen:

die kalte Ästhetik in "Vanilla Sky" ist mir einfach ein bisschen zu glatt, genau wie Tom Cruise selbst in dieser Rolle. Viele Hochglanzbildchen.

I liked that, I liked that...

[Ultima Ubik]

Vanilla Sky fand ich persönlich nciht schlecht, (das Original hab ich leider noch nicht gesehen) aber D.Lynch filme bieten einfach in allen Bereichen viel mehr.Ist halt ein versuch von Hollywood solch ein Thema Massentauglich zumachen.Ich würd so 6-7 von 10 Punkte vergeben.

[Jueps]

Ich würd so 6-7 von 10 Punkte vergeben.

Tu es doch: Film-DB-Vanilla

[Tarantoga]

Leider merkt man gerade dem Film doch sehr an, dass Herr Lynch ihn eigentlich als Pilotfilm für eine Serie gedacht hat und die letzten 30 Minuten dazu geschustert wurden. Denn bis zu diesem Zeitpunkt ist der Film richtig gut.

Aber DA zieht sie sich doch endlich aus ..natürlich nur weil es künstlerisch notwendig war .
Mir persönlich hat Mullholland Drive gar nicht gefallen..vor allem im Gegensatz zu " Lost Higway" .
Der nun hatte mich echt umgehauen und ich habe buchstäblich tagelang drüber nachdenken müssen.
Verstanden habe ich ihn immer noch nicht..ich hab nur ne Theorie...ab der Szene in der Todeszelle alles Einbildung und zum Schluß wird er auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet.

In diesem Sinne " Dick Laurent ist tot. "'

[Zeitreisender]

Verottene Tomaten -> Vanilla Sky -> 42%

Verottene Tomaten -> Abre los ojos -> 85%

 

Das dürfte wohl geklärt sein, welcher Film nun der bessere ist.

Bearbeitet von Zeitreisender, 05 Februar 2016 - 11:56.

[Zeitreisender]

Verottene Tomaten -> Abre los ojos -> 85%

 

Das DVD-Label Arthaus hat Abre los ojos neu veröffentlicht und ich habe ihn mir gleich besorgt. Ein wirklich spannender fantastischer Film. Sogar der "Sense of Wonder" funktioniert hier wunderbar. ich wäre fast aus dem Häuschen, wenn ich ihn schon vor paar Jahren (z. B. vor Inception) gesehen hätte.