Abstimmung - Klassiker
#1
Geschrieben 14 Januar 2006 - 12:57
#2
Geschrieben 14 Januar 2006 - 13:39
Ich hatte es so verstanden, dass wir "Die letzte Generation" nominieren würden, weil dieser Roman als Neuauflage in den Buchladen liegt.
#3
Geschrieben 14 Januar 2006 - 15:24
Ja, da gab es kleine Diskussion, es ist immer ganz schön Vorschläge zu haben, die noch erhältlich sind, aber das als Grundsatz zu nehmen wäre wohl etwas problematisch.Moment mal, war es keine abgemachte Sache eine Clarke-Nominierung mit einer möglichen Bonusrunde aufzustellen?
Ich hatte es so verstanden, dass wir "Die letzte Generation" nominieren würden, weil dieser Roman als Neuauflage in den Buchladen liegt.
Es geht nun mal um Klassiker, und wenn einmal ein vergriffenes Buch das Rennen macht, dann soll es so sein.
Ich habe es aber auch mit auf die Liste gesetzt, damit diese nicht ganz so dünn aussieht...
#4
Geschrieben 14 Januar 2006 - 16:19
Ja, prima, aber das Problem ist, dass wenn ein Autor mehrfach nominiert ist, seine Gewinnchancen erheblich geschmälert werden. (Schon jetzt sind Stimmen auf die beiden Clarkebücher verteilt.)es ist immer ganz schön Vorschläge zu haben, die noch erhältlich sind, aber das als Grundsatz zu nehmen wäre wohl etwas problematisch. Es geht nun mal um Klassiker, und wenn einmal ein vergriffenes Buch das Rennen macht, dann soll es so sein.
#5
Geschrieben 14 Januar 2006 - 18:57
#6
Geschrieben 15 Januar 2006 - 13:47
#8
Geschrieben 16 Januar 2006 - 07:59
- • (Buch) gerade am lesen: Cheon Seon-ran – Tausend Arten von Blau
#9
Geschrieben 17 Januar 2006 - 14:09
#10
Geschrieben 19 Januar 2006 - 12:24
#11
Geschrieben 19 Januar 2006 - 13:46
#12
Geschrieben 19 Januar 2006 - 13:56
Gregory Benford, Larry Niven, "Himmelsjäger"
Gerade am Lesen
Gregory Benford, Larry Niven, "Sternenflüge"
Gerade gesehen
Serie "Mad Men"
#13
Geschrieben 19 Januar 2006 - 14:12
#15
Geschrieben 19 Januar 2006 - 14:25
*ggg*Hi all
sehe ich auch so - wo liegt der Vorteil wenn man es nach hinten reiht?Wenn "Fahrstuhl zu den Sternen" verfügbar UND der Gewinner sein sollte, können wir es doch zuerst lesen, oder?
LG Joe
Wir können über die Reihenfolge ganz demokratisch abstimmen. Zeit hätten wir noch genug.
#16
Geschrieben 19 Januar 2006 - 17:05
Thomas Sebesta/Neunkirchen/Austria
Blog zur Sekundärliteratur: http://sebesta-seklit.net/
Online-Bibliothek zur Sekundärliteratur: http://www.librarything.de/catalog/t.sebesta
Facebook-Gruppe: https://www.facebook...tik.ge/members/
#17
Geschrieben 19 Januar 2006 - 17:11
Na, bei Booklooker gab es glaube ich 20 Stück. Allerdings kann die plötzliche Nachfrage die Preise hochtreiben.Fahrstuhl ... hm, könnte mich auch interessieren, aber die Zeit????
Mal sehen ob ich einen bekomme?
Gruß
Thomas
#18
Geschrieben 19 Januar 2006 - 18:02
#19
Geschrieben 20 Januar 2006 - 07:48
Falls Clarke gewinnt (scheint keine Frage zu sein), lesen wir zuerst das Buch mit den meisten Stimmen. Nach der ersten Diskussion starten wir eine Bonusrunde mit dem zweiten Titel.
Falls jemand, der für "Fahrstuhl" bzw. "Letzte Generation" gestimmt hat, seine Stimme umverteilen möchte, schreibe er/sie bitte einen Beitrag hier im Thread und wir addieren bzw. subtrahieren die Stimme entsprechend.
@Rusch:
Du hast zuwenig Heinlein gelesen, wenn du so stark für Demokratie plädierst.
Sullivan
#20
Geschrieben 20 Januar 2006 - 08:18
Haha, der war gut.@Rusch:
Du hast zuwenig Heinlein gelesen, wenn du so stark für Demokratie plädierst.
#21
Geschrieben 25 Januar 2006 - 07:51
Offizieller Endstand:
Arthur C. Clarke: Fahrstuhl zu den Sternen - 7 Stimmen
Arthur C. Clarke: Die letzte Generation - 6 Stimmen
George Zebrowski: Makroleben - 3 Stimmen
Es wurden bereits verschiedene Links genannt, um Fahrstuhl zu den Sternen antiquarisch zu erwerben, z.B. Booklooker.de oder Abebooks.
Selbst auf englisch (The Fountains of Paradise) scheint das Buch schwer erhältlich zu sein. Wir hoffen trotzdem auf rege Teilnahme für den Nebula und Hugo Gewinner!
Sullivan
#22
Geschrieben 25 Januar 2006 - 12:16
Bearbeitet von Rusch, 25 Januar 2006 - 12:16.
#23
Geschrieben 25 Januar 2006 - 17:38
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0