33 Antworten in diesem Thema

[Naut]

Zeitreisender schrieb am 06 Apr 2016 - 16:41:

Fantasy goes to Anspruch   Wenn mir schon Douglas Adams (bedingt) nicht zusagt, warum sollte ich sein Fantasy-Kumpan Terry Pratchett lesen?

Weil Pratchett mal als Fantasy-Gegenstück von Adams angefangen hat (Rincewind-Sequenz), sich dann aber in eine andere Richtung weiterentwickelt hat. Pratchetts neuere Geschichten sind vollständiger, nicht so fragmentarisch und zuweilen ziellos wie Adams'.

[lapismont]

Zeitreisender schrieb am 06 Apr 2016 - 16:41:

Fantasy goes to Anspruch

 

Wenn mir schon Douglas Adams (bedingt) nicht zusagt, warum sollte ich sein Fantasy-Kumpan Terry Pratchett lesen?

Zumindest was Gesellschaftskritik anbelangt war Pratchett stets up to date. Er schrieb nur einfach Fantasy-Parodien, stets kratzte er auch am Lack der Realität. Oder am Rost.

[Theophagos †]

Warum sollte man Pratchett lesen?

 

Weil man lustige Geschichten mag! (D.h., wenn man seinen Humor mag, was man erst herausfindet, wenn man seine guten Geschichten gelesen hat.)

Weil man spannende Geschichten mag! (D.h., wenn man eine seiner spannenden erwischt.)

Weil man Gesellschaftskritik mag! (D.h., wenn man eine seiner gesellschaftskritischen erwischt.)

Weil man viele Anspielungen auf die Pop-Kultur mag! (Ja, das geht tatsächlich bei allen.)

Weil man mitreden will! (Das auch.)

 

Tatsächlich sind seine Geschichten von sehr unterschiedlicher Qualität. Anfangs (z.B. "Licht der Phantasie", "Farben der Magie") sind es noch sehr episodische Fantasy-Parodien, so ab "Tod" werden dann runde Sachen draus, ab "Wachen, Wachen!" kommt zunehmend ernsthafte Gesellschaftkritik hinzu. Nach meinem Dafürhalten wird er ab "Weiberegiment" schwächer.

 

Wenn man nur einen einzigen Pratchett lesen will, um zu sehen, worüber die Leute reden, würde i c h "Die volle Wahrheit" empfehlen, am besten auf Englisch: "The Truth". Da geht es um die Presse und Korruption.

Bearbeitet von Theophagos, 07 April 2016 - 07:02.

[Selma die Sterbliche]

An Theophagos: "Weiberregiment" fand ich auch ausgesprochen schwach. Ich habe damals aufgehört, die Bände zu sammeln und sie nur noch über der Stadtbibliothek gelesen. Schwach war auch sein Buch über Fußball... allerdings ist der "Krebseimer-Effekt" darin unglaublich gut beobachtet. Ich habe ihn schon oft in Gesprächen zitiert, ohne den Urheber zu verraten, nach dem Motto: ein schlauer Mann hat einmal festgestellt...