28 Antworten in diesem Thema

[Rusch]

Los, ihr Weltverbesserer: Dies ist Eure Chance. Schreibt, was ihr machen würdet, wenn ihr an der Macht wäret.Ich würde sofort die Subvention von Flugbenzin einstellen. Das würde mich zwar auch treffen, aber es ein Wahnsinn: Die Bahn ist unattraktiv, weil teurer, da nicht subventioniert. Es würde weniger geflogen werden und das ist gut für die Umwelt.Des weiteren würde ich die KFZ Steuer abschaffen und eine Autobahnmaut einführen. Wer viel fährt zahlt viel, aber öffentliche Verkehrsmittel würden konkurrenzfähiger werden. Derzeit hat man bei einem Auto zu viele Fixkosten und zu wenige variable Kosten.So und jetzt zerreisst mich.

[mindblasted]

Schreibt, was ihr machen würdet, wenn ihr an der Macht wäret.

Abdanken.

[Rusch]

Abdanken.

Das gefällt mir. Kann man so etwas auch als Regierungsprogramm festschreiben. Naja, wohl eher nur in Polen.

[Pogopuschel]

Das Wetter besser machen. Von der Klimaerwärmung ist ja diesen Sommer nicht viel zu spüren.

Die Bahn ist unattraktiv, weil teurer, da nicht subventioniert

Wieso ist die Bahn nicht subventioniert. Das Unternehmen bekommt doch immer noch einen Haufen Geld vom Staat. Nur steckt es das lieber in solche "Prestigebauten" wie den Berliner Hauptbahnhof. Entweder sollte sie wieder einen richtiges Staatsunternehmen werden oder voll privatisiert werden. Wobei ich ersteres vorziehen würde, damit wir nicht englische Verhältnisse bekommen. Ich würde Langstreckenbuslinien auch tagsüber erlauben. Z. B. Köln - Berlin etc. Das wäre um einiges günstiger als die Bahn. Markus

Bearbeitet von Pogopuschel, 10 Juli 2007 - 12:12.

[Holger]

Ich würde Langstreckenbuslinien auch tagsüber erlauben.

Öhm. Ist das denn verboten? *Mitunwissenheitprahl*

[Diboo]

Ich würde den Staat auf die Kernaufgaben Justiz, Polizei und Landesverteidigung reduzieren und den Rest den Bürgern überlassen. Das schließt auch die Wahl des Transportmittels ein

[Gerd]

Ich würde den Staat auf die Kernaufgaben Justiz, Polizei und Landesverteidigung reduzieren und den Rest den Bürgern überlassen. Das schließt auch die Wahl des Transportmittels ein

Hm. Woher wusste ich bloß, dass du sowas sagen würdest? Grüße Gerd

[Diboo]

Hm. Woher wusste ich bloß, dass du sowas sagen würdest? Grüße Gerd

Du hast übersinnliche Fähigkeiten?

[simifilm]

Ich würde es wie Woody Allen in "Casino Royale" machen: Ein Virus entwickeln lassen, dass alle Männer über 1.72m umbringt und alle Frauen schön macht. Ausserdem würde ich eine Sprachreform durchführen und den Satz "Lass uns doch einfach Freunde bleiben." aus der deutschen Sprache verbannen. Das Synchronisieren von Filmen würde verboten, ebenso der Besitz von Hunden. Und iPhones für alle!

[Pogopuschel]

Öhm. Ist das denn verboten? *Mitunwissenheitprahl*

Bis vor kurzem wusste ich auch noch nichts davon. Ich habe mir merkwürdigerweise auch nie Gedanken darüber gemacht warum man nicht mit dem Bus von Köln nach Berlin fahren kann. Vor kurzem kam im Fernsehen ein Bericht über die Thematik (weiß leider nicht mehr wo). Da wurde unter anderem eine junge Studentin gezeigt, die immer nachts mit dem Bus übers Wochenende nach Hause gefahren ist. Das Personenbeförderungsgesetz verbietet Unternehmen das Bedienen von Haltestellen auf Strecken im Inland, „wenn der beantragte Verkehr ohne eine wesentliche Verbesserung der Verkehrsbedienung Verkehrsaufgaben übernehmen soll, die vorhandene Unternehmer oder Eisenbahnen bereits wahrnehmen.“ (§ 13 Absatz 2) Es gibt nur wenige Ausnahmegenehmigungen. Z.B. zwischen Hamburg und Berlin. Die im Bericht gezeigt Linie hat 9 Euro gekostet. Habe gerade bei der Bahn nachgeschaut. Dort kostet es ab 50 Euro aufwärts ohne Bahncard. Ich wollte eigentlich Freitag zur Hochzeit eines Freundes von Koblenz nach Berlin fahren. Preis bei der Bahn 69 Euro nur für die Hinfahrt. Mitfahrzentrale kostet um die 25 Euro Die Bahnpreise sind eindeutig zu hoch. Vor allem wenn man den Service, Verspätungen usw. bedenkt.

[mindblasted]

Kann man so etwas auch als Regierungsprogramm festschreiben.

Gab es nicht mal diese "Wählt Niemand"-Partei die versprach auf jeden Sitz im Bndestag den sie bekommen würde eine kleine Puppe namens "Niemad" zu setzen?

[Diboo]

Gab es nicht mal diese "Wählt Niemand"-Partei die versprach auf jeden Sitz im Bndestag den sie bekommen würde eine kleine Puppe namens "Niemad" zu setzen?

Da ist mir die APPD doch lieber, da gibt es beim passenden Wahlergebnis wenigstens was zu trinken.

[mindblasted]

Da ist mir die APPD doch lieber, da gibt es beim passenden Wahlergebnis wenigstens was zu trinken.

Auch wieder wahr, allerdings würde ich mit den Leuten wiederum gar keinen trinken gehen wollen

[MartinHoyer]

Los, ihr Weltverbesserer: Dies ist Eure Chance. Schreibt, was ihr machen würdet, wenn ihr an der Macht wäret.

Erst einmal: In Deckung gehen. Rein prophylaktisch. Anschließend würde ich damit beginnen, meine Macht zu konsolidieren. Ich hab' sie zwar auf magische Weise für lau bekommen, aber wer sagt, dass ich sie auch ohne Anstrengungen behalten kann? Und wenn ich das schaffe, ohne meine Ideale zu korrumpieren, kümmere ich mich darum, die Welt zu verbessern: Indem ich den Leuten, die sich über das Verbessern Gedanken gemacht haben, während ich meine Macht konsolidierte, die Möglichkeiten dazu einräume. Hm, bei Lichte betrachtet, wäre es mir vermutlich zu anstrengend, an der Macht zu sein. Man hat dann mit zwei Gruppen von Leuten zu tun: Diejenigen, die etwas von einem wollen, und denjenigen, die einen nur loswerden wollen. Überschneidungen sind wie immer möglich.

[Jaktusch †Â]

Schreibt, was ihr machen würdet, wenn ihr an der Macht wäret.

SF-Literatur verbieten! (Mann, würde unser Genre boomen, wenn's nur noch "heimlich unterm Ladentisch" zu kriegen wäre...) Jaktusch

[Rusch]

Erst einmal: In Deckung gehen. Rein prophylaktisch. Anschließend würde ich damit beginnen, meine Macht zu konsolidieren. Ich hab' sie zwar auf magische Weise für lau bekommen, aber wer sagt, dass ich sie auch ohne Anstrengungen behalten kann? Und wenn ich das schaffe, ohne meine Ideale zu korrumpieren, kümmere ich mich darum, die Welt zu verbessern: Indem ich den Leuten, die sich über das Verbessern Gedanken gemacht haben, während ich meine Macht konsolidierte, die Möglichkeiten dazu einräume. Hm, bei Lichte betrachtet, wäre es mir vermutlich zu anstrengend, an der Macht zu sein. Man hat dann mit zwei Gruppen von Leuten zu tun: Diejenigen, die etwas von einem wollen, und denjenigen, die einen nur loswerden wollen. Überschneidungen sind wie immer möglich.

Ich glaube der Kampf gegen den Deutschen Lobbyismus schafft jeden. Das ist noch etwas, was ich machen würde: Die Gehälter der Politiker werden verfünffacht. Dafür wird ihnen aber verboten, irgend einen Nebenjob anzunehmen. Denn seien wir ehrlich: Politiker verdienen ihr Geld nicht als Abgeordnete sondern über ihre Tätigkeiten in Aufsichtsräten, Vorständen oder ähnlichen Gremien. Und die Firmen, für die sie dann tätig sind, wollen nicht, dass Entscheidungen entgegen der Wünsche der Firma getroffen werden.

[darco8]

SF-Literatur verbieten!
(Mann, würde unser Genre boomen, wenn's nur noch "heimlich unterm Ladentisch" zu kriegen wäre...)

Jaktusch

Brauchst du gar nicht zu verbieten. Noch mehr Twilight-Klone und SF-Literatur passt schlichtweg nicht mehr ins Regal hinein :-)

[My.]

Ich halte es mit mindblasted, ich würde auch abdanken. Und mir dann einen Haufen Hunde kaufen, um damit Simi zu ärgern My.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich würde auch abdanken, aber zuerst für die nächsten 100 Jahre ohne Widerrufsmöglichkeit allen von Menschen direkt oder indirekt bewegten Objekten auf Land oder in der Luft einen dynamischen linearen Geschwindigkeits-Limit nach folgender Formel aufbrummen: v = 10 / w (wobei v die Geschwindigkeit in km/h ist, und w das Gewicht in metrischen Tonnen) Damit wäre die Globalisierung stark gebremst (maritimer Handel würde allerdings boomen), alle Energie-Probleme gelöst und die Anzahl der Verkehrsunfalltoten würde weltweit gen Null tendieren (da der Impuls IMMER ungefähr der eines heutigen Kleinwagens bei 10 km/h entspräche). Lokführer bräuchten keinen häufigen psychiatrischen Beistand mehr weil sie keine Selbstmörder mehr plattfahren können. Kriege könnten eher nur noch zu Fuß geführt werden (Ok, Artillerie könnte es evtl. noch geben). Das "home office" würde zur Norm und Kinder würden ihre Eltern beim Aufwachsen wieder etwas besser kennenlernen. Ausgenommen von dieser Einschränkung wäre natürlich meine Weltpolizei, denen ich allerdings zur schnelleren Fortbewegung Pferde (oder entspr. der Örtlichkeit Kamele) vorschreiben würde. Und DANN abdanken!

[erik schreiber]

tolles Thema. Ich würde erst mal jeden bewffnen und zur Aufgabe geben, jeden, den sie nicht leiden können, zu erschiessen. Unter der Bedingung, dass ich derjenige bin der die Munition verkauft. Mal sehen was / wer übrig bleibt.

[Joe Chip]

funktioniert eben nur in Huxleys schöner neuen Welt würde vielleich noch in der Matrix klappen in beiden Fällen wenn die "Programmierer" es so wollen aber leider haben wir alle einen freien Willen und somit ginge alles schief was man sich so usdenkt wenn man den netten Menschen der Exekutive unterstellen würde - würden auch diese irgendwann ihre Macht ausnutzen würden man die Kohle der oberen 10000 auf die Unteren verteilen - wärs bald wieder umgekehrt usw schade - der Thread klingt zwar gut aber leider bringt er niemand weiter Beste Grüße Joe *der das echt traurg findet, dass man sich slche Fragen stellen muß*

[Amtranik]

aber leider haben wir alle einen freien Willen

Ist das wirklich so? Zumindest halte ich das für diskutabel.

Mir graut davor das uns eines Tages die Hirnforscher beweisen..ätsch pech gehabt, wenn ich hier draufdrücke verliebst Du dich
in Irmgard und wenn ich das stimuliere erschießt Du Opa Heinz. Vielleicht ist das Gehirn doch nichts weiter als eine Kommandozentrale
wie bspw die eines Atommeilers oder Flugzeugcockpits nur ungleich komplizierter.

Bearbeitet von Amtranik, 06 April 2011 - 06:37.

[simifilm]

Ist das wirklich so? Zumindest halte ich das für diskutabel.

Mir graut davor das uns eines Tages die Hirnforscher beweisen..ätsch pech gehabt, wenn ich hier draufdrücke verliebst Du dich
in Irmgard und wenn ich das stimuliere erschießt Du Opa Heinz. Vielleicht ist das Gehirn doch nichts weiter als eine Kommandozentrale
wie bspw die eines Atommeilers oder Flugzeugcockpits nur ungleich komplizierter.

Und wer würde in dieser Zentrale das Kommando geben?

[methom]

Zumindest halte ich das für diskutabel.

Auf jeden Fall.

[methom]

Und wer würde in dieser Zentrale das Kommando geben?

Vielleicht der hier?

[Joe Chip]

....mmh und ist diese Haarspalterei euer freier Wille oder hat da auch wer ein Knöpfchen gedrückt? aber vielleicht habt ihr ja recht bin dieser These eh nicht abgeneigt dass es unbedingt Irmgrad sein wird bezweifle ich aber dass man uns was ins Essen mischt oder in die Luft nur dass wir alle so sind wie wir sind, kann ich mir gut vorstellen auch wenns im Moment nur ein Grippe Virus ist (z.B.) eins ist fix - wenn sich das alles nur in meinem Kopf abspielt dann hoffe ich tatsächlich dass es mir eingegeben wurde und nicht ich mir das alles ausdachte Joe

[Piratenpit]

Früher hatte ich dazu auch einen übersprudelnden Dynamo voller Ideen, die den Menschen drin gelassen hätten. Früher dachte ich mehr anthropozentrisch. Mit der Zeit und je mehr Menschen man in sein Einzugsgebiet bekommt, je mehr Mensch-Verursachtes man mitkriegt und um so kritischer man die Waage des Positivismus und des negativen Outcome betrachtet, desto härter wird am Ende das Urteil. Jedenfalls ist das bei mir so, aber ich habe mir aus dem mich Prägenden wahrscheinlich an illusionären Wertvorstellungen orientiert, und die Wirklichkeit des Faktischen zu lange nur hinterm pelzigen Ohr getätschelt.

Das Geld hätte ich abgeschafft, eine Art von Roddenberry-Gesellschaft gefördert, in der Menschen aller Völker in direkter Weise von einander lernen, profitieren und demnach auch "abhängig" davon sind, wie gut es ihnen geht, wenn es den anderen auch gut geht, oder wie schlecht, wenn es auch den anderen schlecht ginge. Das Risiko ist, dass sich mit der Zeit alle gegenseitig in die Haare kriegen. Viellericht könnten sich aber auch gleichwertige Umgangsformen entwickeln. Ich glaube es allerdings nicht... man sieht schon in alternativlebenden Gemeinschaften, dass es schwierig ist, zwei Individuen unter einen Hut zu kriegen, und es wäre auch wieder ein System von oben herab angeordnet. Vermutlich hätte ich die Menschen dazu aufgefordert, sich von niemandem etwas über die Art ihrer Lebenseinrichtung sagen zu lassen, solange sie die Grundhaltung der Grenzen ihrer Freiheit dabei an den Grenzen derer des anderen beachten, und daher ableiten, wo ihre sind. Wie man das dreht und wendet, gut meint oder freiphilosophiert, ist aber egal -- die Menschen haben sich und nahezu jeden anderen zwangsgerichtet von dieser Superdroge abhängig gemacht, die sie Geld nennen, und dieses System sorgt auch dafür, dass im Endeffekt jegliche fortschrittlichere Werte-Entwicklung ausgebremst wird, sowie viele kulturelle oder technische Fortschritte auch.

Heute würde ich die Menschen abschaffen, und zweifelsohne den Fröschen mehr Freiheiten zubedenken. Die Frösche quaken zwar auch tagein, tagaus nur herum, aber es ist uns aus deren kulturellem Wirken kaum ein derart verheerendes Eingreifen in die Restwelt bekannt geworden, wie das die Menschen veranstaltet haben. Die Aga-Kröten in Australien mal ausgenommen, aber sie sind eine abtrünnige Gruppe und machen schon in der Einordnung im Tierreich ihren Standpunkt klar. An der Ausbreitung der Ochsenfrosch-Populationen in Deutschland sind außerdem auch die Menschen zu verantworten. Wenn die Frösche in 10 Millionen Jahren die Eigenheit entwickeln können, Revierstreitigkeiten über die Anzahl abgegebener Fliegen an den Nebenbuhler zur Schlichtung zu regeln, hätte ich schon wieder Bedenken. Bisher sieht es allerdings nicht so aus. Sie teilen sich zu viert ein Weibchen, manchmal auch zu fünft, und wenn das Weibchen dabei auch eine wirkliche Apnoe-Künstlerin sein muss, um das Geringe und Gedrücke zu überstehen, so entsteht daraus noch lange kein Atomdesaster bzw. Klassenkampf.

Mancher mag sich nun denken, dass der zweite Absatz meines Beitrages nicht ganz ernst gemeint sein kann.
Aber ich gewinne in letzter zeit eine eher bittere Ansicht über das Treiben des Homo sapiens, des vernunftbegabten Menschen. Was nützt ihm denn die ganze Begabung, wenn es doch offensichtlich ist, dass er nicht imstande, noch Willens ist, diese auch konstruktiv anzuwenden?

Brave new world... wenn ja, bitte ohne Menschen drin. Hoffentlich -- für die anderen Lebewesen gedacht -- sterben wir bald aus.

Bearbeitet von Piratenpit, 05 Mai 2011 - 21:01.

[fictionality]

Schlechtes Bier im Ausland verbieten

[Zeitreisender]

Dies ist Eure Chance. Schreibt, was ihr machen würdet, wenn ihr an der Macht wäret.

Den großen roten Knopf drücken und es macht BOOOOOMMMMMM !!!!!