59 Antworten in diesem Thema

[Jakob]

Inzwischen ist der genaue Inhalt der Pandora 2 beschlossen, die letzten Texte im Layout und die Druckerei vorgewarnt. Hier das Inhaltsverzeichnis: http://pandora.corne...t.php?idart=113 Besonders möchte ich darauf hinweisen, dass wir (meines Wissens) die ersten sind, die eine Story von Ted Chiang in deutscher Übersetzung bringen. Wer Chiangs Stories im Original kennt, wird wissen, warum das denkwürdig ist! Treuen Vorschau-Lesern wird vielleicht auffallen, dass die angekündigte Novelle von Joe Haldemann, das Essay von Stephen Baxter und die Story von Justina Robson fehlen. Der Grund ist schlicht Platzmangel - in der 3 sind all diese Texte auf jeden Fall enthalten, zusammen mit einer großartigen Kurzgeschichte von Tim Powers und noch viel, viel mehr Zeug, das uns bereits vorliegt und nur darauf wartet, zwischen Buchdeckel gepackt zu werden ...

[Robin]

Und wann wird es soweit sein?

[Jakob]

Und wann wird es soweit sein?

Im Oktober. (Eigentlich war ja mal September angekündigt. Dafür kommt die 3 dann wohl wieder pünktlich im März, da sie inhaltlich schon so gut wie fertig ist.)

[paliato]

Vorfreude.Ist das dort zu sehende das endgültige Titelbild? Sieht ja ganz nett aus, aber diese beiden einzelnen dickgedruckten Namen, die einen anspringen, stören mich irgendwie ein wenig. Das fand ich bei #1 besser geregelt.

[Robin]

Vorfreude. Ist das dort zu sehende das endgültige Titelbild? Sieht ja ganz nett aus, aber diese beiden einzelnen dickgedruckten Namen, die einen anspringen, stören mich irgendwie ein wenig. Das fand ich bei #1 besser geregelt.

Ich fand das erste Cover häßlich ^^ Das #2 ist etwas besser. Aber es kommt ja auf den Inhalt an.

[paliato]

wie man so sagt: "Das Auge isst mit" ;)Ich gebe offen zu, dass ich auch bei Büchern auf ein ästhetisches Äußeres stehe.Aber natürlich hast du Recht, im Grunde zählt weniger was drauf, als was drin steht.

[Jakob]

Vorfreude. Ist das dort zu sehende das endgültige Titelbild? Sieht ja ganz nett aus, aber diese beiden einzelnen dickgedruckten Namen, die einen anspringen, stören mich irgendwie ein wenig. Das fand ich bei #1 besser geregelt.

Also, dass Titelbild ist zwar wahrscheinlich noch nicht die allerletzte Version, aber groß ändern wird es sich nicht mehr. Ich finde, die beiden Namen fügen sich ganz gut ein. Aber ich muss zugeben, dass ich doch überrascht bin, von jemandem zu lesen, der das erste Cover tatsächlich hässlich findet. Bisher hab ich nur gutes bis neutrales gehört, und für mich gehört es definitiv zu meinen Lieblingscovern überhaupt (auch wenn da natürlich der Stolz mitschwingt). Naja, ich kann ja schlecht jemanden überzeugen, es zu mögen ...

[Ulrich]

Pandora ist wie die horen, nur speziell für die Phantastik, daher solche Titelbilder. Auch wenn sich manche Raumschiffe, Laserschlachten oder starke Helden und Heldinnen gezeichnet wünschen (so etwas ist bei phantastisch! zu sehen).

Bearbeitet von Ulrich, 23 August 2007 - 17:30.

[Jakob]

Pandora ist wie die horen, nur speziell für die Phantastik, daher solche Titelbilder. Auch wenn sich manche Raumschiffe, Laserschlachten oder starke Helden und Heldinnen gezeichnet wünschen (so etwas ist bei phantastisch! zu sehen).

Der Vergleich ist zweifellos schmeichelhaft - allerdings planen wir auf jeden Fall auch, auf eine der kommenden Ausgaben mal ein richtig klassisches, fettes Raumschiff vorne drauf zu machen!

[paliato]

dann aber doch bitte ein schönes gezeichnetes und keinen hingeklatschten cgi-scheiß

[Jakob]

dann aber doch bitte ein schönes gezeichnetes und keinen hingeklatschten cgi-scheiß

nee, wo denkst du hin?!? Da würden wir ja unser ganzes Image ruinieren.

[molosovsky]

Raumstation-Kupertstich a la Dürer bitte.Alex / molo

[Lucardus]

Treuen Vorschau-Lesern wird vielleicht auffallen, dass die angekündigte Novelle von Joe Haldemann, das Essay von Stephen Baxter und die Story von Justina Robson fehlen. Der Grund ist schlicht Platzmangel - in der 3 sind all diese Texte auf jeden Fall enthalten, zusammen mit einer großartigen Kurzgeschichte von Tim Powers und noch viel, viel mehr Zeug, das uns bereits vorliegt und nur darauf wartet, zwischen Buchdeckel gepackt zu werden ...

Endlich mal wieder jemand, der sich an Powers rantraut ... Was mich auch stark zum Geifern bringt, ist das hier (von der Pandora-Seite): "Außerdem planen wir für 2008 eine Sonderausgabe von Pandora, die eine Reihe von Novellen enthalten wird, eine − wie wir finden − sträflich vernachlässigte Erzählform." Boaahhh ... Da bin ich ja echt gespannt auf 2008.

[paliato]

hach, die cover finde ich verdammt toll. jetzt, wo oktober ist, warte ich mal gespannt auf ausgabe 2

[Mammut]

Gibt es schon was neues zum Veröffentlichungstermin?

[Jakob]

Gibt es schon was neues zum Veröffentlichungstermin?

Dienstag abend habe ich die Proofs in der Hand gehabt, Mittwoch ging das Ok an die Druckerei ... also wird's wohl noch ganz knapp im Oktober was. Bei der nächsten Nummer werden dann drakonische Maßnahmen verhängt, um Verspätungen vorzubeugen.

[Mammut]

Na, mich hat es nicht gestört, hatte im Oktober reichlich Lesestoff. Sozusagen passt für mich die Verspätung.

[paliato]

besser spät als schlecht.

[Lucardus]

besser spät als schlecht.

Scheint auch mittlerweile ausgeliefert zu werden, wenn ich den Eintrag in Hannes Riffels Blog richtig deute. Jetzt weiß ich auch, warum meine Buchhandlung ein Plakat auf der Tür kleben hatte. "Sonderöffnungszeit, 27.10 ab 0:00 Uhr". Hatte mich schon gewundert ...

[klox]

Bei mir ist Pandora 2 am Montag eingetroffen (ich bin Abokunde) und somit gerade noch im Oktober :-)Ich hab bisher nur kurz durchgeblättert, aber der optische Eindruck ist, wie schon bei Ausgabe 1, sehr gut! Ich hab das Gefühl das diesmal weniger Kurzrezensionen am Ende sind und dafür die Geschichten im Schnitt länger. Ansonsten konnte ich keine großen Änderungen feststellen.Laut dem "Beipackzettel" verlängert sich das Abo automatisch und wird mit der Bezahlung, die der Ausgabe 3 beiliegen wird, dann auch angenommen. Ich bin mal gespannt wie das mit dem Novellen Band wird nächstes Jahr.

Bearbeitet von klox, 01 November 2007 - 09:25.

[paliato]

Ich hab mich noch nicht getraut, reinzugucken, aber optisch machts auch schon von außen was her. Sieht nicht mal ansatzweise billig aus. Das gefällt mir. Sieht nach Literatur aus, nach "Kunscht" :lol:Werd dann mal, wahrscheinlich morgen, in ruhiger Stunde reinschauen, bin schon sehr gespannt.

[Lucardus]

Ich hab mich noch nicht getraut, reinzugucken, aber optisch machts auch schon von außen was her. Sieht nicht mal ansatzweise billig aus. Das gefällt mir. Sieht nach Literatur aus, nach "Kunscht" Werd dann mal, wahrscheinlich morgen, in ruhiger Stunde reinschauen, bin schon sehr gespannt.

Geblättert habe ich schon drin, aber ich komme wohl erst zum Lesen, wenn Mr. Simmons den letzten britischen Seemann an das Monster im Eis geopfert hat, oder wie auch immer "Terror" ausgehen mag. Die Grafiken von mee raabenstein sind nicht so mein Ding. Das Cover gefällt mir besser, als das von der 1, aber im Innenteil sehe ich die Illus eher als Platzverschwendung. Zur Auflockerung ja, aber über eine Doppelseite muss ich das nicht haben. Ich bin da eher zugänglicher für Pierangelo Boogs Fantasy-Motive. Es ist jedenfalls wieder eine Büchse mit einem sehr interessanten Mix. Mal eine organisatorische Frage zum Abo. Im Impressum steht, dass das Abo für 20 EUR bis 31.12.2007 limitiert ist. Danach kostet es 25 EUR. Wie muss ich das als Abonnent jetzt verstehen? Bleibt ein vor dem 31.12.2007 bestehendes Abo auf 20 EUR stehen oder ändert sich für alle der Abo-Preis?

[Diboo]

Ich bin da eher zugänglicher für Pierangelo Boogs Fantasy-Motive.

Yep, meinen grafischen Geschmack trifft "Pandora" auch nicht. Da ist vieles gewollt auf "Kunscht" gemacht, aber ich will nicht zu laut meckern: Es gibt andere SF-Magazine, die meinen diesbezüglichen Erwartungshaltungen eher entsprechen, und es wäre ja schade, wenn alle gleich aussehen würden. Ich blättere bei den Bilderchen einfach weiter, das kommt bei mir eh nur als Gekrakel an (eine der Storyillustrationen ist definitiv nur Gekrakel, aber ich verstehe auch nichts von den schönen Künsten). Abgesehen davon hat mir "Pandora" von der Gesamtaufmachung und der Bandbreite der Beiträge bisher gut gefallen. Ich kann hier natürlich nur über die sekundärliterarischen Beiträge reden. Dass der Rezensionsteil sich diesmal mit offenbar längeren Besprechungen etwas mehr Mühe macht, wird positiv vermerkt. Das Magazin bietet eine schöne Vielfalt, es erinnert mich vom Gesamtkonzept an das bisher historisch beste SF-Magazin Deutschlands, den Solaris-Almanach. Es liegt sehr schön in der Hand und lädt zum Schmökern und Blättern ein. Ich bin sehr zufrieden mit der zweiten Ausgabe und egal ob 20 oder 25 Euro, mein Abo werde ich ganz sicher verlängern.

[Lucardus]

Ich bin sehr zufrieden mit der zweiten Ausgabe und egal ob 20 oder 25 Euro, mein Abo werde ich ganz sicher verlängern.

Das steht bei mir auch außer Frage. Selbst bei 25 EUR würde das Preis-Leistungsverhältnis immer noch stimmen. Und wenn ich damit noch den 2. Teil von Vellum finanziere, ist das ja schon fast wie den Regenwald mit Bier zu schützen.

[klox]

Bisher ist es ja erstaunlich ruhig in diesem Thread. Ich habe bisher auch nur die Geschichte "Die Wahrheit vor Augen" von Ted Chiang, sowie das darauf bezugnehmende Essay, "Zu den gesellschaftlichen Folgen von Schönheit" von Jakob Schmidt, gelesen.Die Geschichte von Chiang beschäftigt sich mit den manipulativen Aspekten von visueller Schönheit. Die daraus folgenden, größtenteils unbewussten, Diskriminierungen bezeichnet der Autor, in Anlehnung an Rassismus und Sexismus, als Lookismus. Ich bin mir nicht ganz sicher ob Lookismus wirklich einen neue Wortschöpfung ist oder vom Autor irgendwo aufgegriffen wurde. Das phantastische Element in dieser Erzählung ist die Calliagnosie. Ein Verfahren das bei Menschen die Wahrnehmungsfähigkeit für optischen Schönheit 'ausschaltet'. Mich hat insbesondere fasziniert wie es dem Autor gelingt die verschiedenen Standpunkte in Form von sich abwechselnden Dialogen darzustellen. Dabei entwickelt er ein komplexes Bild einer Gesellschaft die sich mit dem Thema auseinandersetzt ob Calli Pflicht für alle werden sollen, um die unbewussten Folgen (z.B. Bevorteilung von Schönen) und unbewussten (z.B. manipulative Kraft von Werbung) auszumerzen, oder ob der Mensch besser lernen soll mit dem Lookismus umzugehen und ihn zu überwinden.Das anschließende Essay von Jakob Schmidt hat mir dagegen kaum neue Denkanstöße geliefert. Im Gegensatz zu Chiang kommt Schmidt zu dem Schluss das es sowieso keinen universellen, allzeit gültigen Schönheitsbegriff geben kann. Allerdings teile ich diesen Schluss und würde mich nieh, anders als Chiang, freiwillig der Calliagnosie unterwerfen.Insgesamt einen gute Geschichte und ein immerhin akzeptables Essay.Interessant wäre noch die Frage warum Chiang die Nominierung seiner Geschichte für den Hugo-Award abgelehnt hat? Hat er eventuell "manipulative" sprachliche Element in diesem Text eingesetzt und schreckt nun davor zurück für eine solche Geschichte einen Preis zu bekommen?

[Jakob]

Ich bin mir nicht ganz sicher ob Lookismus wirklich einen neue Wortschöpfung ist oder vom Autor irgendwo aufgegriffen wurde.

Den Begriff des Lookismus hat Chiang sich nicht selbst ausgedacht. Die Debatte um Lookismus gibt es wirklich (nicht nur in den USA, auch hierzulande) und auch unter Verwendung genau dieser Bezeichnung.

[Robin]

Jetzt liegt die Pandora2 schon eine Weile auf meinem Schreibtisch, aber ich komme einfach nicht dazu in Ruhe zu lesen. *seufz* Klingt ja interessant, der Inhalt, jetzt brauch ich nur noch einen "Termin" zum Lesen