14 Antworten in diesem Thema

[Theophagos]

Hallo Leute,Maschinen, welche die Leistungsfähigkeit des Menschen steigert - nicht als Werkzeug, dass im Bedarfsfall zur Hilfe genommen wird, sondern ein Ding, welches zum integralen Bestandteil des Menschen wird. Die segensreichen Ergebnisse liegen klar auf der Hand - doch wie ist es mit den Schattenseiten? Soweit ich das Überblicken kann, wird immer stärker auf die positiven Effekte abgehoben und kaum noch auf die negativen. War das schon immer so? (Ich kann mich nicht mehr gut an die frühen Cyberpunk-Sachen erinnern.) Besonders jetzt, da die Cyborgs zu einem weit verbreiteten Motiv in der SF-Literatur geworden sind - die Subgenres jenseits des Cyberpunks scheinen keine echten schädlichen Auswirkungen der Mensch-Maschine-Verbindung zu kennen (z.B. Stross: Accelerando; Reynolds: Unendlichkeit; Harrison: Nova).Also, wie seht ihr das - wie stellt die SF-Literatur die Auswirkungen dar: positiv, ambivalent oder gar negativ? Und wenn es schädliche Auswirkungen gibt, wie sehen diese aus?Theophagos

[Tarantoga]

Hallo Leute, Maschinen, welche die Leistungsfähigkeit des Menschen steigert - nicht als Werkzeug, dass im Bedarfsfall zur Hilfe genommen wird, sondern ein Ding, welches zum integralen Bestandteil des Menschen wird. Die segensreichen Ergebnisse liegen klar auf der Hand - doch wie ist es mit den Schattenseiten? Soweit ich das Überblicken kann, wird immer stärker auf die positiven Effekte abgehoben und kaum noch auf die negativen. War das schon immer so? (Ich kann mich nicht mehr gut an die frühen Cyberpunk-Sachen erinnern.) Besonders jetzt, da die Cyborgs zu einem weit verbreiteten Motiv in der SF-Literatur geworden sind - die Subgenres jenseits des Cyberpunks scheinen keine echten schädlichen Auswirkungen der Mensch-Maschine-Verbindung zu kennen (z.B. Stross: Accelerando; Reynolds: Unendlichkeit; Harrison: Nova). Also, wie seht ihr das - wie stellt die SF-Literatur die Auswirkungen dar: positiv, ambivalent oder gar negativ? Und wenn es schädliche Auswirkungen gibt, wie sehen diese aus? Theophagos

Naja, in Star Trek wurden die Cyborgs wegen ihres Kollektivbewußtseins ja immer als äußerst negativ dargestellt. Das liegt wohl am amerikanischen Weltbild. Die meisten Cyborggeschichten die ich gelesen haben waren allerdings irgendwie keine. Das Problem ist eben, das man schlecht eine Grenze ziehen kann, ab wann ein Mensche kein Mensch sondern eine Menschmaschine ist. Wenn er ne Brille trägt ? Eine Prothese ? Oder erst wenns eletronisch wird und er ohne diese Bauteile sterben würde ? (sterben Cyborgs eigentlich oder gehen die bloß kaputt ? ) Eigentlich trifft das ja schon auf jemanden zu, der einen Herzschrittmacher trägt, denn ohne seine technologischen Bestandteile würde er sterben. Trotzdem würde kaum jemand einen HSM Träger als Cyborg bezeichnen. Wo ist die Grenze ? Ps: Bei Lem gibt es in " Lokaltermin" eine Geschichte, wo der technologische Weg der "Cyborgisierung" konsequent bis zum Ende gegangen wird. Dort werden lebende Menschen auf Zellebene Stück für Stück durch Naniten ersetzt...ein Prozess der sich über viele Jahre hinzieht. Da habe ich sehr lange nachgegrübelt, ob das immer noch ein Mensch ist, ob er immer "Derselbe " ist wie früher und so weiter. Denn im Prinzip passiert in unserem Körper ja ähnliches, die Atome und Moleküle werden ja auch ausgetauscht und trotzdem sind wir noch " Derselbe" Mensch. Auf jeden Fall ein interessantes Thema.

Bearbeitet von Tarantoga, 09 September 2007 - 12:36.

[Konrad]

Und wenn es schädliche Auswirkungen gibt, wie sehen diese aus?

Jüngste Entwicklungen der Kommunikationstechnik haben zu einer spontanen Mutation des Menschen, zum "Homo Rubum" (Rubum, lat., die Brombeere) geführt, den man zur Gruppe der degenerativen Varianten rechnen muß. "Homo Rubum" findet man häufig in größeren Unternehmen an Plätzen, die bisher von völlig normalen Projektleitern besucht wurden. Er zeichnet sich durch leicht gerötete, manchmal zugekniffene Augen aus, die durch den ständigen Versuch entstehen, DIN-A4 formatierte Dokumente auf dem Briefmarken-Display eines Kommunikationsmoduls der Marke BlackBerry zu entziffern. Weiterhin ist eine stark verminderte Ansprechreaktion auf äußere Reize zu diagnostizieren. Bei besonders typischen Exemplaren kann man sogar von einer Ansprech-Verwirrung sprechen, da auf unterschiedliche Fragen im allg. nur die stereotype Reaktion "Äh, öh, was sagten Sie ?" erfolgt. Der Kommunikator wird in einem Plastikköcher aufbewahrt, der bei den männlichen Exemplaren am Bund der Hose befestigt ist. Befindet sich bei einer Besprechung ein "Homo Rubum" im Raum, kann man in regelmäßigen Abständen von etwa 5-6 Minuten ein charakteristisches Geräusch vernehmen, das bei der Entnahme des Kommunikators aus bzw. Rückführung in den Köcher entsteht. Bei einer längeren Unterhaltung läßt sich sehr schön das Abhängigkeitsverhältnis zwischen "Homo Rubum" und seinem Kommunikator studieren. Etwa 3 Minuten, nachdem der Kommunikator in seinen Köcher befördert wurde, wird "Homo Rubum" unruhig. Sein unsteter Blick pendelt zwischen der halb geöffneten Hand und dem Gesprächspartner hin und her. Gleichzeitig kann man merkwürdige Bewegungen des Daumens erkennen, der völlig sinnlos versucht, ein imaginäres Rädchen zu bewegen. Nach etwa 5 Minuten hält "Homo Rubum" die Entzugserscheinungen nicht mehr aus und läßt den Kommunikator in seine Hand gleiten. Eine komplexe, optimierte Handbewegung aktiviert das Email-Menü, der plötzlich hochkonzentrierte Blick fixiert das Display. Kurze Zeit später erschlafft er allerdings wieder und dies läßt vermuten, daß keine neue Email eingetroffen ist. Nach mehreren spielerischen Liebkosungen des Mäuseklaviers seufzt "Homo Rubum" kurz auf und schiebt seinen Kommunikator zurück in den Köcher. Dieses Verhaltensstereotyp wiederholt sich im Verlauf einer Unterhaltung in regelmäßigen Abständen, die sich nur unwesentlich durch den Inhalt des Gesprächs verlängern lassen. Eine Extrapolation der Evolutionslinie läßt Schlimmes ahnen. Konrad PS: Hm, scheint so, als wär der BlackBerry im Forum noch nicht sehr verbreitet. Dann besteht ja noch Hoffnung...

Bearbeitet von Konrad, 29 Mai 2008 - 01:06.