Erstmals menschlicher Embryo geklont
#1
Geschrieben 26 November 2001 - 13:23
#2
Geschrieben 26 November 2001 - 23:03
#3
Geschrieben 26 November 2001 - 23:26
#4
Geschrieben 27 November 2001 - 09:30
Dieser Klonvorgang wurde nach der sogenannten Dolly-Methode durchgeführt. Bei den von verschiedenen Frauen gespendeten Eizellen entfernten die Wissenschaftler zunächst den Kern. An dessen Stelle pflanzten sie das Erbgut aus erwachsenen Hautzellen oder Kumuluszellen, die normalerweise die Eizellen im Eierstock schützen. In einer neuen Umgebung wurden die Zellkerne umprogrammiert, so dass die embryonale Entwicklung gestartet wurde. Ohne Befruchtung, so etwas kommt beim Menschen normalerweise nicht vor. Im Labor der Wissenschaftler teilten sich von 17 auf diese Weise behandelten Eizellen drei bis zum vier- oder sechszelligen Stadium. Diese Klone sind identische Kopien des Hautspenders, besitzen keine Informationen der Eizellen-Spenderin mehr. Diese Embryos könnte man nun einer Frau einpflanzen und austragen lassen.Lisa, du müßtest also schon noch 'ne ganze Weile warten, bis du mit dem Kind sprechen kannst, so daß es auch dich versteht ;)
#5
Geschrieben 27 November 2001 - 15:41
#6
Geschrieben 27 November 2001 - 19:30
#7
Geschrieben 27 November 2001 - 21:57
#8 Gast__*
Geschrieben 29 November 2001 - 12:09
#9
Geschrieben 29 November 2001 - 16:40
#10
Geschrieben 29 November 2001 - 21:51
#11
Geschrieben 30 November 2001 - 14:15
@Qayla J Rozhenko:Stimmt, mein Klon wäre zunächst mal nur vom selben Genotyp wie ich, aber auch wenn sie nicht die gleichen Erfahrungen wie ich machen würde, sondern natürlich eine selbständige Entwicklung durchmachen muß - was ja auch begrüßenswert ist, denn was sollen zwei absolut identische Wesen; nicht mal eineiige Zwillinge sind absolut identisch - so glaube ich dennoch, daß sie mich besser verstehen würde, einfach, weil sie instinktiv das Gleiche denkt und empfindet wie ich, sie wäre also ähnlich wie eine (jüngere) Zwillingsschwester. Und es wäre sicherlich faszinierend mitanzusehen, wie sich ein jüngeres "Ich" in anderen Zeiten mit anderen Gelegenheiten und Möglichkeiten entwickelt. Das fände ich einfach großartig! Irgendwie auch eine Art von Unsterblichkeit!!!
#12 Gast__*
Geschrieben 30 November 2001 - 15:04
@ Catwalk2stimmt was meine Bemerkungen über dich angeht bin ich eindeutig vorbelastet *bg*
#13
Geschrieben 30 November 2001 - 16:11
Aber ist es wirklich so schlimm mit menschlichen embryonalen Zellen (6-8 Zellstadium) zu arbeiten, um Krankheiten beizukommen, die keinesfalls mit adulten Stammzellen therapiert werden können (z.B. myeolide Leukämie) ?
Ein Mensch ist medizinisch (und gesetzlich) Tod, wenn keine Gehirnströme mehr messbar sind. Aber einer Zygote (befruchtete Eizelle) wird bereits das Menschenrecht zugesprochen. Ich finde das befremdlich, vor allem wenn ich daran denke, wie ich mich fühlte, wenn ich todkrank wäre, und ein moralisches Heck-Meck meine Heilung undenkbar macht.
#14
Geschrieben 01 Dezember 2001 - 16:33
*copystart*erstens habe ich gestern im Fernsehen gesehen, das wohl so eine amerikanische Genforscherin, die in irgendeiner Sekte lebt, den ersten Menschen clonen will. Ihre Tochter soll das Baby dann gebären. Irgendwie habe ich ja immer noch Probleme damit, zu glauben, dass man Lebewesen wirklich identisch (Charakter/Seele UND Körper) clonen kann. Ich denke, es wird ein körperlich identischer Mensch (mit wem auch immer identisch, ich weiss nicht mehr, WER geclont werden soll) mit einem eigenen Charakter werden. Diese Sekte glaubt aber, auf diee Weise könnte man ewig Leben. Körperlich ja, aber die Seele? *copyende*
Anmerkung: kann natürlich auch sein, dass ich das vorgestern im Fernsehen gesehen habe, aber es war auf jeden Fall diese Woche!
#15
Geschrieben 01 Dezember 2001 - 17:24
Spiegel-Online: NACHSCHUB FÜRS HIRN - (Embryonale) Stammzellen werden zu Neuronen
#16
Geschrieben 02 Dezember 2001 - 22:21
#17
Geschrieben 03 Dezember 2001 - 01:01
#18
Geschrieben 03 Dezember 2001 - 14:48
was hat Klonen mit den Borg zu tun?
Falls dich die Vorstellung stört, jemand könnte durch Klonen nicht nur einen Nachkommen, sondern 10, 100 oder eine Million Nachkommen erzeugen, kann ich das gut verstehen.Aber ob jemand 12 Klone von sich in die überbevölkerte Welt setzt oder auf "normalem" Wege 12 Kinder hat - die Verantwortungslosigkeit ist gleich gross. Wir lügen uns in die Tasche, wenn wir uns von Staat, Bürokratie und Wirtschaft unzählige Reglementierungen gefallen lassen, aber jedem erlauben, nach Lust und Laune beliebig viele Kinder in die Welt zu setzen, für die dann - angefangen mit Sozialhilfe - die Gesellschaft aufkommen muss.
#19
Geschrieben 04 Dezember 2001 - 13:15
Was mir eben Angst macht, ist die Tatsache, daß es in absehbarer Zukunft wieder eine Oberklasse gibt, die sich Maß-Kinder leisten kann, oder daß Hochleistungssportler gezüchtet werden, oder was weiß ich, was noch alles möglich ist. Und das nur, weil es eben immer wieder gesetzliche Lücken gibt, die so etwas zulassen.
#20
Geschrieben 04 Dezember 2001 - 14:10
Wenn es darum geht, durch Genmanipulation "bessere", gar "überlegene" Menschen zu schaffen, sehe ich bestenfalls ein heilloses Chaos. Was "gut" oder "überlegen" ist, darüber gibt es doch heftige Meinungsverschiedenheiten.
Die in der SF, darunter auch bei Star Trek (Khan) geschilderten Übermenschen zeichnen sich durch Langeweile und Arroganz aus - ganz nach dem Motto: mir wurden bessere Gene in die Wiege gelegt, ich muss an mir nicht arbeiten ...Beispiel dafür ist ja auch Tyr bei Andromeda: als Nietzscheaner verfügt er ja über einen sehr leistungsfähigen Körper. Aber erst, nachdem er bei der Andromeda angeheuert hat und nicht mehr bei den Nietzscheanern lebt, beginnt er, sein Potential zu entwickeln.
#21
Geschrieben 04 Dezember 2001 - 14:29
Aber Du kannst doch nicht ernsthaft befürworten, das sich Menschen klonen  und/oder Kinder nach Wunsch "fertigen" lassen und auf der anderen Seite von "legalem Quälen von Zellen für zweifelhafte Forschung" sprechen. Ich glaube, Du hast den Zweck und Gedanken der hinter der Forschung mit embryonalen oder adulten Stammzellen steht nicht richtig verstanden.
@Beverly:Absolut meine Meinung. In der BRD braucht man Führerscheine, Angelscheine, Segelscheine, Gewerbescheine, Trainerscheine . . . Â aber verantwortungslos ein Kind zeugen, darf jeder.
@Catwalk2:Über die Frage, wann menschliches Leben nun beginnt, lässt sich weiss Gott streiten. Ich habe dazu oben schon Stellung bezogen.
Du schreibst "schwere Erbschäden sind beim Klonen auch nicht zu erwarten". Das ist leider völlig falsch. Dem Erfolg ein Säugetier zu klonen (Schaf Dolly, 1997) gingen hunderte von Misserfolgen voraus. Immer wieder zeigt sich, das geklonte Säugetiere, wenn die Schwangerschaft tatsächlich erfolgreich ist (und das dürften weniger als 1% sein), schwächlich, anfällig für jede Art von Infektion sind und häufig in den ersten Lebensmonaten sterben.
Ich kann nur wiederholen, die "Technik" Säugetiere (einschl. Menschen) zu klonen, ist noch derart unausgegoren, dass es ein Verbrechen ist, solche Experimente durchzuführen.
Ich bin der Ansicht, das kranke Menschen ein Recht auf Heilung haben, und erblich belastete Eltern, das Recht auf ein gesundes Kind. Aber kein Mensch hat das Recht, ein Kind nach Wunsch zu bekommen  oder ein Abbild seiner selbst anfertiegn zu lassen. Das sollte den Erdbeeren, den Blattläusen und den Einzellern (und natürlich den Science Fiction-Figuren) vorbehalten bleiben.
#22
Geschrieben 04 Dezember 2001 - 21:34
#23
Geschrieben 08 Dezember 2001 - 18:28
Und ich glaube, sollte einer von Euch z.b. ein neues Herz benötigen, währt Ihr auch froh, wenn man es genetisch heranzüchten und evtl. sogar noch optimieren könnte, oder ??
#24 Gast__*
Geschrieben 10 Dezember 2001 - 10:58
#25
Geschrieben 12 Dezember 2001 - 21:22
das sehe ich auch so. Ich meine, es kann doch nicht der Sinn sein, andere Lebewesen als unsere 'Ersatzteillager' heranzuziehen? Wenn man diese Organe alleine im Reagenzglas wachsen lassen könnte, das wäre ja OK, aber sie auf anderen Lebewesen wachsen lassen??? *kopfschüttel* Ne, das ist ein grauenhafter Gedanke. Â Und vom heranziehen von Organen im Reagenzglas sind wir doch noch ein Stück weit von weg. Soviel ich weiss jedenfalls.Und auch bei dem klonen von Kindern bin ich Deiner Meinung. Mit geklonten Kindern wird es so ähnlich sein wie mit eineiigen Zwillingen - äusserlich identisch (wobei eineiige Zwillinge sich ja doch oft in Kleinigkeiten unterscheiden), aber charakterlich ganz verschieden.
#26
Geschrieben 22 Januar 2002 - 15:25
#27
Geschrieben 22 Januar 2002 - 23:22
SHINING
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0