Hm.
Noch mehr Mails, die bislang an mir vorbei gingen. Ob es möglicherweise besser wäre, wenn das so bliebe?
Dimetrans-Triebwerk schrieb am 26.12.2007, 12:02:
Klar. Meine ich auch. Aber eben beizeiten. Eilt nicht. Macht lieber erst mal was Konstruktives hier im Forum (und anderswo). Ich finde, es kommt darauf an, was jemand macht und tut und nicht darauf wer dahintersteht. Zumindest nicht in erster Linie.
Wir machen doch was Konstruktives hier. Oder nicht?
Dimetrans-Triebwerk schrieb am 26.12.2007, 12:02:
Gab doch diesen schönen Dialog am Ende von "Dark Star" mit der Bombe. Weiss nicht mehr den genauen Wortlaut, aber sinngemäss heisst es dort, dass ein Konzept oder eine Idee logisch ist unabhängig von ihrem Ursprung.
Gnichel. Dieser Dialog hatte allerdings einen ganz anderen Ursprung, wie du weißt. Und war wohl auch ganz anders gemeint.
Und was dabei rausgekommen ist, weißt du ja auch
Starcadet schrieb am 26.12.2007, 14:26:
Davon hatten wirs schon mal. Ich diskutiere aber lieber mit Leuten, die ich als reale Person kenne. Das hat etwas mit Vertrauen zu tun. Gerade wenn es um so wichtige Sachen, wie die Zukunft des SFCD und eine Ämterneuverteilung im Vorstand geht. Deshalb eben nicht "beizeiten"...
Zumal wir ja so einen Fall kennen, bei dem es möglicherweise besser gewesen wäre, wenn man da vorher ein wenig mehr gewusst hätte.
Dimetrans-Triebwerk schrieb am 26.12.2007, 15:26:
Na, dann werd ich mich mal wieder dünne machen und in die Foren gehen, wo dies keine Rolle spielt. 
Im SFCD-Forum gibt es natürlich keinen Demaskierungs
zwang.
Mazer Rackham schrieb am 26.12.2007, 15:29:
Anschliessend müsste ich mir auf der Homepage des SFCD angucken, wer überhaupt im Vorstand ist - und daran scheitert es ja schon: Es gibt gar keine SFCD-Homepage
Was machst du eigentlich, wenn die SFCD-Website (!) dann da ist? Nur, damit ich mich thematisch auf deine nächsten Meckereien vorbereiten kann -
Dimetrans-Triebwerk schrieb am 26.12.2007, 12:02:
bloß mehrere Domains, die auf den SFCD zugelassen sind.
Domains werden nicht „zugelassen“.
Mazer Rackham schrieb am 26.12.2007, 15:29:
Welche das im einzelnen sind, klärt sich ja hoffentlich bald in einem anderen Thread.
Welche das im Einzelnen sind, ist im Übrigen völlig irrelevant.
SF Dinner Norddeutschland schrieb am 26.12.2007, 16:16:
Mach es dir doch nicht so schwer, schau einfach hier!!!
Ad astra
Das war vermutlich zu einfach. Wobei ich es auch ein wenig schade finde, dass man das Impressum nicht an prominenterer Stelle präsentieren kann. Nebst anderen Punkten. Aber egal -
Noch schöner wären automatische Popups, abhängig vom User.
Mazer Rackham schrieb am 26.12.2007, 16:44:
Murmann und Haitel kenne ich glaube ich nur vom Lesen, nicht persönlich.
Wir kennen uns auch persönlich. Allerdings hast du das vermutlich verdrängt.
Mazer Rackham schrieb am 26.12.2007, 16:44:
Hm, wenn ich hier nur mit Leuten diskutieren würde, die ich persönlich kenne, würden Diskussionen mit dem SFCD-Vorstand schon mal flachfallen.
Manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, diese Idee ganz attraktiv zu finden -
SF Dinner Norddeutschland schrieb am 26.12.2007, 16:57:
Nur beim Herrn Haitel bin ich mir nicht sicher.
Wir sind auf dem PentaCon aneinander vorbei gelaufen. Beim nächsten Con wird das anders sein, versprochen.
SF Dinner Norddeutschland schrieb am 26.12.2007, 16:57:
Ahhh...ich sehe schon, ich bin zu viel mit dem SFCD im Kontakt ohne Mitglied zu sein.
Werde einfach Mitglied und schon ist es ein Schrecken weniger, der dich ereilen kann. Oder wenigstens einer von anderer Qualität
SF Dinner Norddeutschland schrieb am 26.12.2007, 16:57:
Wann wohl der erste kommt um Zwangsmitgliedsbeiträge bei mir einzufordern???
Wann immer du willst. Laß uns einen Termin machen!
My.
Bearbeitet von Beckinsale, 03 Januar 2008 - 12:44.
