37 Antworten in diesem Thema

[Kopernikus]

Todeswelten
Harry Harrison

Kopernikus
Amtranik
Rusch
Pogopuschel
Dave
lapismont
Holger

---------
Menschen wie Götter
Sergej Snegov

Amtranik
Dave
lapismont
Morn

---------
Jonathan Swift
Gullivers Reisen

Kopernikus
yiyippeeyippeeyay
lapismont
Morn

---------
Arthur C. Clarke
2001

Dave
yiyippeeyippeeyay
lapismont
Morn

---------
Arthur C. Clarke
Rendevous mit Rama

Kopernikus
mlich
Dave
yiyippeeyippeeyay
lapismont
Holger

------------------------------------------------
------------------------------------------------



Im neuen Jahr wird es mal wieder fällig, sich mit einem Klassiker in usnerem Lesezirkel zu befassen, d.h. ein Buch dessen Ersterscheinung mindestens zehn Jahre zurückliegt. Alle Vorschläge bitte in den nächsten Wochen hier posten, damit wir Anfang Dezember Klarheit haben und alle Interessenten Gelegenheit haben, sich das Buch zu kaufen.


Mein Vorschlag:


Todeswelten
Harry Harrison

Aus der Amazon-Redaktion

Kurzbeschreibung
Harry Harrisons legendäre "Todeswelten"-Trilogie erstmals in einem Band! Neben Isaac Asimovs "Foundation"-Zyklus und Frank Herberts "Wüstenplanet"-Saga eines der meistverkauften Science-Fiction-Werke aller Zeiten - mit Millionen von Leserinnen und Lesern rund um die Welt. Ein absolutes Muß für jeden SF-Fan!

Bearbeitet von Kopernikus, 29 November 2007 - 15:28.

[Amtranik]

Da ich das Buch noch ungelesen im Regal stehen habe würde ich mich dieser Wahl anschliessen

[Morn]

Mein Vorschlag: Sergej Snegow, Menschen wie Goetter

[Rusch]

Hey, ich hatte gar nicht mitbekommen, dass Heyne die Todeswelten neu aufgelegt hat. Das Buch wollte ich schon lange mal lesen. Da bin ich auf jeden Fall dabei. Bei Snegow bin ich eher skeptisch, die Kritiken sind sehr unterschiedlich.

[Kopernikus]

3 Wochen, 4 Beiträge, 2 Vorschläge....In Anbetracht dieser, für den Klassiker-Zirkel leider symptomatischen Resonanz, sollten wir uns wohl überlegen, ob wir im neuen Jahr nur noch alle 3 oder Monate einen Klassikerzirkel veranstalten, das Interesse scheint ja doch stark nachgelassen zu haben.

[Holger]

Ist wirklich ein bisschen mau. Wir sprachen ja schon vor dem letzten Klassikerzirkel mal darüber. Leider schlug sich der daraufhin geäußerte Protest nicht unbedingt in einer höheren Leserbeteiligung nieder ...

[Pogopuschel]

Also ich bin bei Todeswelten auch dabei. Das Buch wollte ich schon immer lesen.Ich fände es schade wenn der Klassikerzirkel einschläft. Mit so wenigen mach es aber auch keinen Spaß. Aber selbst im Neuheitenzirkel ist bei interessanten Bücher wie "Quarantäne" nicht viel los. Ich bin ja auch nur noch gelegentlich dabei. Gruß Markus.

[Amtranik]

Da bin ich auf jeden Fall dabei. Bei Snegow bin ich eher skeptisch, die Kritiken sind sehr unterschiedlich.

Ich hab zwar ebenfalls für den Harrison gestimmt da ich das Buch nunmal schon habe aber für mich sind die Kritiken eher ziemlich eindeutig als unterschiedlich wenn man die Amazon Leserkritiken herannimmt. 22 Rezensionen 5 Stern: 72% (16) 4 Stern: 9% (2) 3 Stern: 4% (1) 2 Stern: 4% (1) 1 Stern: 9% (2) Also wenn nahezu 2/3 der Leser 5 Sterne geben und die restlichen Stimmen derart verteilt sind ist das für mich eine eindeutige Kritik mit Daumen hoch.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich war fast den ganzen November im Ausland mit wenig Zugang zum WWW, habe also diesen Thread verpasst. Darf ich noch einen Titel vorschlagen?

Wenn ja, dann Swifts Gullivers Reisen. Es gibt Leute, die meinen das sei (noch) keine Phantastik, aber ich finde schon. Immerhin gibt es darin eine Menge "wissenschaftliche" Angaben, z.B. darüber wieviel der Riese Gulliver in seinem 1. Abenteuer verschlingt und so. Außerdem behauptet Gulliver ja andauernd, das alles sei wirklich passiert (fast wie der ein oder andere Crichton-Roman... ). Ich finde es ist wirklich mal an der Zeit den Urroman als SF-Fan zu lesen, anstatt immer die verfilmten Verzerrungen/Reduzierungen im Kopf zu haben.

Wenn nicht, dann ignoriert bitte diesen Post.

P.S.: Ich, als Roman-Lesezirkel-Laie, fand die Beteiligung des Stephenson-Zirkels nicht schlecht. Da gab es gegen Ende des Kurzgeschichten-Lesezirkels damals noch ganz andere Beteiligungstiefen... Ich denke also dass man den Klassiker-Lesezirkel unverändert weiter betreiben sollte. Evtl. merken ja die Mitlesenden mit der Zeit selbst, dass es außerdem sinnvoll ist, sich bei den Vorschlägen mit einer eigenen Titelnennung zu beteiligen...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 25 November 2007 - 20:11.

[Dave]

Dann schicke ich auch noch schnell einen Vorschlag hinterher.
Im kommenden Jahr steht ja ein Jubiläum an, nämlich 40 Jahre 2001 . Das Buch hat zwar nur ca. 200 Seiten und der Inhalt ist auch hinreichend bekannt, dennoch könnte es ein Spaß werden.


Arthur C. Clarke
2001: Odyssee im Weltraum

[Holger]

Okay. Ist ja erst Ende November, also noch ein ganzer Monat um sich zu entscheiden. Wenn es noch weitere Vorschläge gibt, ich würde dann ab 01.12. nochmal anfragen, wer wirklich was mitlesen würde.

[Matthias]

Mein Vorschlag:Rendezvous with Rama bzw. Rendezvous mit 31/439von Clarke

[rockmysoul67]

Wir sprachen ja schon vor dem letzten Klassikerzirkel mal darüber. Leider schlug sich der daraufhin geäußerte Protest nicht unbedingt in einer höheren Leserbeteiligung nieder ...

Ich darf doch bitten! NEUN MITGLIEDER haben mitdiskutiert. Das ist doch eine rege Beteiligung. Ich weiss nicht, wieso der Klassikerzirkel stets so unter Beschuss steht, aber die Zahlen sprechen doch für sich. Lasst diesen einmaligen Lesezirkel doch bleiben für jene, die ihren Spass dran haben. Ich selbst werde nächstes Jahr als Mitleser (also nicht als Diskutierer, dafür fehlt mir in 2008 einfach die Zeit) den Klassikerzirkel oft besuchen. Diamond Age versuche ich übrigens diese Woche noch abzuschliessen.

[lapismont]

Der Snegov ist schon sehr speziell.Zum einen muss man sich darauf einlassen, dass er eine politische Kernprämisse hat, die wir heute als überholt betrachten, und zum anderen ist es nicht leicht nach zu vollziehen, warum die Trilogie so beliebt war.Ein Lesezirkel zu diesem Buch kann meiner Meinung nach nur funktionieren, wenn man versucht, ihn genau auf solche Dinge hin zu untersuchen. Für ein reines Abklappern von Lesermeinungen ist es ungeeignet, denk ich.Beim Gulliver würde ich vorschlagen, nur eine Reise zu behandeln, am besten gleich die Vierte, weil mir hier das phantastische Potential am Höchsten erscheint und zudem der Zeitbezug am Geringsten.Ich jedenfalls bleibe dem Lesezirkel weiterhin treu.

[yiyippeeyippeeyay]

Beim Gulliver würde ich vorschlagen, nur eine Reise zu behandeln, am besten gleich die Vierte, weil mir hier das phantastische Potential am Höchsten erscheint und zudem der Zeitbezug am Geringsten.

Auf großartigen Zeitbezug würde ich da eh nicht hoffen. Interessant wäre ja eh zu diskutieren, was aus damaliger Sicht wissenschaftlich als "korrekt" ein zu stufen wäre, das heute eher lachhaft erscheint - z.B. Swifts Sicht der Frauen und der "Vernunft". Das Buch ist nicht sehr dick. Eine Reise pro Woche müsste zu schaffen sein; außerdem ist die Vierteilung wie prädestiniert dafür, dass wir jede Reise in einem eigenen Thread besprechen können, also kann jeder mitlesende Yahoo sich sogar aussuchen welche Reisen sie/er auslässt.

[Holger]

Ich darf doch bitten! NEUN MITGLIEDER haben mitdiskutiert. Das ist doch eine rege Beteiligung. Ich weiss nicht, wieso der Klassikerzirkel stets so unter Beschuss steht, aber die Zahlen sprechen doch für sich. Lasst diesen einmaligen Lesezirkel doch bleiben für jene, die ihren Spass dran haben. Ich selbst werde nächstes Jahr als Mitleser (also nicht als Diskutierer, dafür fehlt mir in 2008 einfach die Zeit) den Klassikerzirkel oft besuchen. Diamond Age versuche ich übrigens diese Woche noch abzuschliessen.

Alles klar. Wo stand mir bloß der Kopf? Asche auf mein Haupt.

[Rusch]

NEUN MITGLIEDER haben mitdiskutiert.

Doch die Frage ist: Wieviele lesen dann mit? Ich habe mich bei den letzten zwei Klassikerlesezirkeln wirklich gefragt, warum ich das mache. Zwei drei Leute reichen nicht für eine vernünftige Diskussion und wenn dann noch einer später einsteigt, dann ist es völlig für die Katz. Ich denke, dass wir eine Lesezirkel nur starten sollten, wenn mindestens 6 Leute mitlesen würden, da ein oder zwei ohnehin dann ausfallen.

[Kopernikus]

Freut mich, das hier doch noch etwas Leben rein gekommen ist. Die bisherigen Vorschläge und das aktuelle Stimmenbild habe ich im Eröffnungspost eingetragen. Ein Hinweis zu Gullivers Reisen: Die Englische Ausgabe ist kostenlos bei gutenberg.de herunterladbar: http://www.gutenberg.org/etext/829 , vielleicht ein Argument, für diejenigen, denen es sonst zu teuer wäre.

[yiyippeeyippeeyay]

Ach so ja, die anderen Vorschläge: Ich würde noch bei allen Clarke-Fällen mitlesen.

[lapismont]

würde überall mitlesen

[Holger]

Ich bin bei Todeswelten dabei (alleine schon wegen dem Namen) und bei Clarkes' Rama-Treffen. 2001 hab ich erst kürzlich das zweite mal gelesen und die anderen Vorschläge reizen mich nicht sooo sehr.

[Morn]

Ich bin bei Gullivers Reisen, bei 2001 und beim Snegow mit dabei.

[rockmysoul67]

Doch die Frage ist: Wieviele lesen dann mit? Ich habe mich bei den letzten zwei Klassikerlesezirkeln wirklich gefragt, warum ich das mache. Zwei drei Leute reichen nicht für eine vernünftige Diskussion und wenn dann noch einer später einsteigt, dann ist es völlig für die Katz.

In diesem Fall diskutierten 9 Leute, gut möglich aber, dass noch mehr Leute mitgelesen und mitgenossen haben. Schade, dass du nicht das Gefühl einer Diskussion hast, wenn nicht gleich alle oder fast alle vom Anfang voll dabei sind. Ich empfinde das anders, man kann während eines ganzen Monates einsteigen und mitmachen - und das hält die Diskussion über einen ganzen Monat lebendig. Überdies finde ich einen Austausch zwischen wenigen genau so gut als zwischen vielen; es geht um das Buch, nicht um die Anzahl der Diskutanten. Alles IMHO, gelle.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich stimme meinem Vorredner voll und ganz zu. Das alle auf den Tag genau los lesen, ist nicht machbar; deshalb teilen wir ja schließlich die Besprechung in mehrere Threads auf. Dass es hier auf dem SFN bei den Buchdiskussionen (gerade älterer Bücher) öfters etwas mau läuft im Vergleich zu den Diskussionen der neusten SF-Definition oder zum Thema ob SF perdu ist, ist eher ein Feature als ein Bug, s.h. war schon immer so. (Ist es irgendwo belebter bei Buchdiskussionen allgemein?)

[Kopernikus]

So, seit 11 Tagen keine weiteren Interessenten, ich denke wir haben einen Sieger:




Todeswelten
Harry Harrison

Los gehts wie gewohnt am 1. Januar.

So, und nun die Preisfrage: In welchem der 35 Umzugskartons mit Büchern steckt das Ding.....?!?!

[lapismont]

im letzten...

[† a3kHH]

Todeswelten als Gesamtausgabe ?Neu übersetzt oder ein Nachdruck der früheren Heyne-Ausgaben ?

[Amtranik]

So, seit 11 Tagen keine weiteren Interessenten, ich denke wir haben einen Sieger:

Todeswelten
Harry Harrison

Los gehts wie gewohnt am 1. Januar.

So, und nun die Preisfrage: In welchem der 35 Umzugskartons mit Büchern steckt das Ding.....?!?!

Haha, und ich muß dann drann denken das Buch nicht einzupacken denn mir steht der Umzug im Januar noch bevor.

[Holger]

Da leg ich eins drauf: Ich kaufe das Buch erst, wenn ich nächste Woche umgezogen bin!

[Pogopuschel]

Und ich werde erst umziehen, wenn wir das Buch durchhaben.