62 Antworten in diesem Thema

[Uwe Post]

Kannst Du ein bisschen was über das Buch erzählen?

[† Christian Weis]

Persönlich kann ich mir schwer vorstellen, daß mir danach noch etwas Besseres gelingen könnte (wozu mir auch die Motivation fehlen würde). Deshalb nehme ich danach ja auch eine SF-"Auszeit" ...

Auch wenn ich mir vorstellen kann, dass nach so langer Arbeit an einer Sache erst mal ein "Uff, geschafft" steht: Sag niemals nie, Frank.

[Diboo]

Never say never, ist schon klar. Im übrigen bewundere ich diejenigen, die sich trotz der wirklich nicht gerade verlockenden Rahmenbedingungen immer wieder aufs Neue motivieren können, sich der Herausforderung "SF-Roman" zu stellen.

Was wären denn für Dich verlockendere Rahmenbedingungen? Und vor allem: Was genau macht Dich glauben, dass Du auch weniger verlockenden Rahmenbedingungen hilflos ausgeliefert wärest? Und für wie viele dieser Rahmenbedingungen bist Du möglicherweise auch selbst verantwortlich? Und welche dieser Rahmenbedingungen mögen bei rechter Betrachtung gar nicht "nicht verlockend" sein, sondern beruhen lediglich auf einem Wahrnehmungsproblem Deinerseits? (Ich brech das mal hier ab )

[Diboo]

Du weißt doch, daß ich auf derartige Fragen gern antworte.

Klar

Verlockende Rahmenbedingungen? Das wäre für mich die Möglichkeit, mit dem Erlös eines Romans einen Teil oder den gesamten Lebensunterhalt bestreiten zu können. Das ist mit SF-Romanen meines Wissens nicht möglich. Ich kann mich noch erinnern, wie ein bekannter Herausgeber eines Großverlags sich am Telefon darüber ausließ, daß eine Agentur von ihm (bzw. dem Verlag) 10.000 DM für einen Roman fordere. Das scheint also schon viel zu sein. Ich schreibe zudem extrem langsam, so daß ich mindestens ein Jahr für einen Roman bräuchte ...

Das ist etwas, bei dem ich Dir natürlich nur zustimmen kann. Als "klassischer" SF-Autor kann man in Deutschland ökonomisch nicht recht überleben, d.h. wenn man mit Schriftstellerei seinen Lebensunterhalt verdienen möchte, muss man über die Grenzen des Genres entweder hinaus gehen oder diese Grenzen ausloten (ich bin der Auffassung, dass die SF längst im Mainstream angekommen ist - siehe Schätzings "Schwarm" -, dass aber manche Autoren schlicht ein Problem damit haben, sich außerhalb der Schublade zu vermarkten). Dennoch bin ich _nicht_ der Auffassung, dass man heute als SF-Autor keine Bücher mehr auch an Publikumsverlage verkaufen und damit zumindest etwas Geld verdienen kann, ich würde sogar sagen, die Chancen stehen um einiges besser als noch in den 90er Jahren.

Aber selbst wenn wir das Geld beiseite lassen, was kann die SF-Szene einem Autor hierzulande bieten? Massenhafte Begeisterung? Sachkundige Rezensionen? Jubelnde Groupies? Von wirklich positiven Erfahrungen mit vielleicht einem Dutzend Lesern abgesehen habe ich bislang nichts davon feststellen können.

Hm, ich schreibe eigentlich in erster Linie, weil ich es will. Weil es mir Spaß macht. Es lenkt mich von meiner doch relativ anstrengenden "richtigen" Arbeit ab, die oft engen Konventionen unterliegt. Ich schreibe gerne, weil ich gerne lese, und gerne schreibe, was ich gerne lese. Natürlich ist der "öffentliche Zuspruch" Teil des Deals, aber für mich ist er nicht von zentraler Bedeutung. Wenn das für Dich so wichtig ist, dieses "Bad in der Menge", dann hast Du diesseits des Bestsellerstatus in der Tat ein Problem. Dies ist dann aber eine Rahmenbedingung, für die Du letztlich selbst verantwortlich bist, denn möglicherweise hast Du die "falsche" Motivation zum Schreiben.

Kläre mich doch bitte darüber auf, inwieweit diese Umstände auf einem "Wahrnehmungsproblem" beruhen oder gar von mir selbst zu verantworten sind?

Ich habe das Gefühl, dass Du eine emotional geprägte negative Wahrnehmung zur Analysegrundlage einer ganzen Struktur, eines Systems, eben der berühmten "Rahmenbedingungen" machst, und nicht sehr rational an die Sache heran gehst. Das ist kein Vorwurf. Künstler sind prinzipiell Mimosen, sie sind aber gleichzeitig auch zu einem guten Stück selbst dafür verantwortlich und nerven dann, wenn sie Gründe und Ursachen für ihre Frustration bei den anderen - oder eben den "Rahmenbedingungen" - suchen.

Meinst Du, wenn ich ein wenig "fandomskompatibler" wäre, würden mir die Bücher aus der Hand gerissen?

Da das Fandom aus einer sehr seltsamen Mischung aus Individuen besteht, mit all denen gleichzeitig "kompatibel" zu sein völlig unmöglich ist - ich merke das an mir ja nun selbst gerade in diesem Forum immer wieder - wäre das verlorene Liebesmüh. Außerdem verkauft man über die Szene allein nie genug, um mal richtig Asche zu machen.

Vergiß es. Wer das Sensorium für Stil und Atmosphäre nicht besitzt

Dein Selbstbewusstsein als Schriftsteller ist notwendig, ja eine Grundvoraussetzung, deswegen werde ich mit Dir jetzt nicht darüber streiten, ob Deine individuelle Perspektive auf die Qualität Deiner Werke wirklich massgebend für andere sein sollte bzw. ob es tatsächlich daran liegt, dass Deine Leser nur nicht das "richtige Bewusstsein" für Deine Texte haben. Geschmäcker gibt es viele. Dass Du aber auf der einen Seite von der Qualität Deiner Texte sehr überzeugt bist, auf der anderen dann aber das Selbstbewusstsein eines Rehkitz hast, wenn es um den Umgang mit Rezeption geht, ist vielleicht ein Hinweis auf das, was ich mit Rahmenbedingungen meine, für die man selbst verantwortlich ist...

[Diboo]

Wenn ich mich gelegentlich über eine besonders fragwürdige Besprechung echauffiere, hat das nichts mit mangelndem Selbstbewußtsein sein zu tun. Es ist eher ein öfffentliches Kopfschütteln im Sinne von "Meint dieser Mensch das wirklich ernst ..., oder hat er nur einen schlechten Tag?"

Es mag mein Wahrnehmungsproblem sein, aber das kommt so nicht rüber. So, wie Du Dich "echauffierst", wird es schnell zur Kritikerschelte per se, und daraus ziehst Du dann sogleich "Konsequenzen". Das Selbstbild, das Du damit nach außen projizierst, ist nicht das eines Schriftstellers, der sich sachlich und trocken mit einem sachlich falschen Vorwurf auseinander setzt, sondern eines Menschen, der aufschreit, sich die Haare rauft und sagt: "Ihr seid alle zu doof, um mein Genie zu verstehen!" So kommt es rüber.

Meine eigene Bewertung eines Textes steht in dem Moment fest, in dem ich ihn veröffentliche,

Da hast Du mir etwas voraus, was aber auch daran liegen kann, dass ich bezüglich meiner Texte nicht zu übermäßiger Selbstreflektion neige.

und ich halte dabei keineswegs alles für großartig, was ich schreibe. Manchmal trifft man den richtigen Ton oder die richtige Stimmung eben nicht so, wie man es gern hätte. Wenn ich aber einmal der Meinung bin, eine Geschichte oder ein Buch ist gelungen, dann wird mich kein Thomas Harbach oder Rupert Scholz davon abbringen, unabhängig davon, was sie selbst meinen, davon verstanden zu haben. Meinst Du wirklich, daß Rehkitze ähnlich stur sind?

Haben Rezensionen den Zweck, Dich von Deiner Haltung bezüglich Deiner eigenen Texte abzubringen? Denn nur dann wäre Deine Reaktion ja verständlich. Tatsächlich sind es doch bloß andere Meinungen. Wärest Du tatsächlich so von dem überzeugt, was Du schreibst, wären diese anderen, abwegigen Ansichten für Dich irrelevant.

[Oliver]

Das ist jetzt ein bißchen unter Deinem Niveau.

Nicht ausweichen, Frank, das ist feige. Deine Einträge kommen in der Tat häufig so rüber wie von Dirk beschrieben. Warum drückst Du Dich hier um eine Antwort?

Hier könnte ich nur antworten: Das frage ich mich angesichts solcher Statements inzwischen auch.

Sorry, wenn man die Geschichte nicht kennt, kann man jetzt hier nicht folgen. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder war Rupert blind und hat das/die phantastische(n) Element(e) nicht erkannt, oder die Geschichte hätte in der Tat nicht Aufnahme in so eine Antho ("Phantastische Ausblicke in die Welt der Zukunft ") finden dürfen. Kannst Du das bitte mal aufklären? Ohne Kenntnis der Geschichte kann man so nicht folgen.

Bearbeitet von Oliver, 16 November 2007 - 16:33.

[rockmysoul67]

Bestellt.

Frank, ich finde es grossartig, dass du wieder ein SF-Buch geschrieben und auf dem Markt gebracht hast. Ich weiss aus Erfahrung (hauptsächlich als Kleinverleger, nicht als Autor), wie viel Arbeit und Hürdenspringen so etwas braucht. Super!

Es besteht aus zwei Teilen: "Sturmzeichen" spielt auf der Erde, "Die alte Welt" überwiegend auf dem Mars.
Außerdem enthält es zum Teil Episoden oder Sequenzen daraus, die in anderem Rahmen vorveröffentlicht wurden, und zu etwa 50% unveröffentlichte. Heidrun Jänchen hat eine Gastepisode beigesteuert und auch sonst mit Rat und Tat Unterstützung geleistet und zum Gelingen beigetragen.

Diese Erde-Mars-Einteilung finde ich elegant; ich bin schon neugierig. Ich hoffe jedoch, dass die zusätzlichen Episoden (und dann auch noch eine von einer anderen Person) nicht das Gefühl eines "Flickwerkes" ermitteln.

Auf der Webseite der Künstlerin Brita Seifert ist bereits das Titelbild zu "Die Schatten des Mars" zu sehen.

Merkwürdiges Bild. Es bedeutet wohl die Gegensätze zwischen der Erde und dem Mars? Ich weiss nicht, ob ich es nun schön finde oder nicht. Jedenfalls ist es Hinschaupacker. Die gelben Buchstaben empfinde ich allerdings irgendwie als billig/amateurhaft.

Soweit Vorlob und -Kritik. Gelesen wird in 2008.

[Christian Günther]

Hallo Frank,das hört sich sehr gut an, ich würde das Buch gern lesen.Doch der Preis und die Liebhaberausgabe stellen ein ekleine Hürde dar - wird es denn später noch eine "normale" Ausgabe geben?Das Cover verleitet mich jetzt auch nicht gerade dazu, ist aber sicherlich eine Geschmacksfrage.Auf jeden Fall wünsche ich viel Erfolg mit dem Buch.

[Gerd]

Bestellt. ;)Und ich fände es schade, wenn du das Genre verlässt, weil du einer der wenigen deutschen Autoren bist, die wirklich Atmosphäre erzeugen können. Dass die Zeiten für deine Art von Geschichten nicht die besten sind, darüber brauchen wir uns nicht streiten. Aber dass es nicht vielleicht doch die Möglichkeit gibt, ein anderes ... sagen wir mit einer etwas weniger schmalspurigen Erwartungshaltung ausgestattetes Publikum zu erreichen, dessen bin ich mir noch längst nicht sicher.GrüßeGerd

[Armin]

19,50 EUR ist nicht billig, aber die Kalkulation ist schon auf eine schwarze Null (also ohne Gewinn) ausgerichtet. Verglichen mit anderen "normalen" Publikationen, die auch deutlich übewr 10 EUR liegen, ist dies m. E. ein faires Angebot.

Ich finde den Preis in Ordnung. Bei dem Umfang müsste ein kleinerer Verlag auch bei einer Taschenbuch-Ausgabe fast in ähnliche Dimensionen gehen.

[Diboo]

Genau.Und ungeachtet meiner Worte habe ich auch meinen Beitrag dazu geleistet, die 100 voll zu machen.Sobald Du KLP und DSFP gewonnen hast, wird dann ja eh alles anders (Und 19.95 sind wirklich nicht zuviel)

Bearbeitet von Diboo, 17 November 2007 - 17:41.

[ShockWaveRider]

Frank W. Haubold legt eine SF-Pause ein? Schade! Welchen Genre willst du dich denn widmen?Bzw. welche schriftstellerischen Projekte geistern so in deinem Kopf herum?GrußRalf

[† Christian Weis]

Außerdem würde ich auch gern mal etwas völlig Abgedrehtes im Stil von "Twin Peaks" oder "Kingdom Hospital" schreiben, also ein Crossover zwischen Gegenwart, Horror und schwarzer Komödie. Dafür gibt es zwar vermutlich auch keinen bezahlten Markt, aber doch ein zahlenmäßig starkes Fandom

Letzteres sehe ich auch so, und diese Mischung klingt interessant (auch wenn ich Kingdom Hospital nicht kenne)! Sie die SCHATTEN denn jetzt schon erschienen?

[† Christian Weis]

Das Buch hat mich gleich am Anfang gepackt. Ich mag Geschichten, die aus Kindersicht erzählt sind, und die Mischung aus Abenteuer und Mysterium in den ersten Episoden hat mich sofort gefesselt. Mit dem Heranwachsen der Protagonisten werden die Geschichten dann "erwachsener", auch die Themen.Ich fand nicht alle Episoden bzw. Erzählstränge gleich interessant, aber auch die weniger fesselnden Passagen werden von der schönen Atmosphäre getragen, die das ganze Buch auszeichnet. Ein bisschen mehr Dramatik hätte ich mir an der einen oder anderen Stelle gewünscht, aber das liegt auch ein wenig an meinem Lesegeschmack - die stillen Momente oder kleinen menschlichen Dramen, die der Roman immer wieder behandelt, sind allemal spannend. Und stilistisch sind die Erzählungen erste Sahne.Die Inspiration durch Bradburys Mars-Chroniken ist spürbar, schon beim Prolog oder der ersten Episode "Die Rakete", und auch später immer wieder, ohne dass sich Bradbury zu sehr in den Vordergrund drängt.Die Illustrationen runden das Ganze ab und machen das Buch - neben der Limitierung - zu einem schönen Sammlerstück.

[† Christian Weis]

Hallo Christian, ich freue mich, daß Dir das Buch gefallen hat.

Mich freuts auch, weil es ein kurzweiliger Zeitvertreib war.

Was die Dramatik anbetrifft, fällt es mir als Autor relativ schwer, die Gesamtwirkung auf den Leser zu beurteilen. Episoden wie "Das Experiment" sind schon vom Thema her nicht unbedingt actionlastig, und vielleicht trifft das auch auf das Buch insgesamt zu.

Die erste Hälfte des Buches hat mir besser gefallen als die zweite. Martins Kinderzeit (aufregend, aufregend!) oder auch Julius' Werdegang haben mich stärker gefesselt als die Episoden zum Ende hin (wie etwa Lenas Garten oder Der traurige Dichter). Das meinte ich auch mit der Dramatik: Im letzten Viertel fehlte mir ein Highlight, das aus den eher melancholisch gefärbten Episoden etwas herausragt - nicht im Sinne von Action, das wäre fehl am Platz gewesen. Irgendetwas, das die Spannungskurve noch mal hochtreibt, ein überraschender Paukenschlag oder was in der Art - bei den Mars-Chroniken ging es mir damals ähnlich, soweit ich mich erinnern kann. Aber das war bei beiden Büchern nur ein kleiner Wermutstropfen.

Bearbeitet von ChristianW, 05 Januar 2008 - 13:30.