Boll's Schwerter des Königs
#1
Geschrieben 03 Dezember 2007 - 12:02
#2
Geschrieben 03 Dezember 2007 - 12:41
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#3
Geschrieben 03 Dezember 2007 - 13:02
Ich sehe mich mit Diboo im Kampf gegen den Deppenapostroph vereint. Besonders übel wird's wenn der falsch "rückübersetzt" und für den englischen Plural gebraucht wird. Wenn man Schrecklichkeiten wie "DVD's" oder "Pin's" lesen müssen, die in keiner Sprache der Welt korrekt sind.Ich weiss nicht, was Du meinst - zumindest die Kritiken, die ich gelesen habe, waren fuer ein Bollwerk recht wohlwollend. Aber beantworte mir mal eine andere Frage: welchen Zweck erfuellt der Apostroph im Titel des von Dir gestarteten Threads? Der Genitiv wird im Deutschen immer noch ohne Apostroph gebildet.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#4
Geschrieben 03 Dezember 2007 - 16:31
#6
Geschrieben 03 Dezember 2007 - 18:46
Nein, da halte ich dagegen. Das Phänomen würde ich auch hier im Forum nicht unbedingt immer ausschließen, das kann schon mal sein, aber dafür bei "Schwerter des Königs" ist die Eigenmasse des Films (=hohes Budget, hohe Kosten für P+A) einfach zu groß. Und: Wenn, dann hätte FOX damit vorher angefangen. Tippe ich zumindest.Na super - dies ist der typische Anfang eines "Guerilla-Marketing"-Threads. Darauf würde ich einiges wetten.
Bearbeitet von Oliver, 03 Dezember 2007 - 18:46.
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#7
Geschrieben 03 Dezember 2007 - 20:16
I have loved the stars too fondly to be fearful of the night.
(Sarah Williams: The Old Astronomer To His Pupil)
#8
Geschrieben 03 Dezember 2007 - 21:15
Selbst der Kritiker der hiesigen Zeitung hat von einem "unterhaltsamen Fantasy-Film" gesprochen. Zwar alles von vorne bis hinten bei HdR geklaut, aber wohl um längen besser, als andere Boll-Machwerke. Was mit einem entsprechend dicken Budget wohl auch nicht schwer fällt...Nach "BloodRayne" bin ich vorsichtig geworden - der hat sogar meine "Doof, aber lustig"-Schmerzgrenze geknackt. Jetzt warte ich erst einmal ab, bis jemand den Film gesehen und ausführlich bewertet hat, dessen Urteil ich vertraue.
#9
Geschrieben 04 Dezember 2007 - 13:00
#10
Geschrieben 04 Dezember 2007 - 18:29
Das ist doch sein Geschäftsprinzip. Und es funktioniert. Mich haben die positiven Kritiken hier im Forum so mitgenommen, das ich letzte Nacht schon von dem Film geträumt habe - ohne ihn bisher gesehen zu haben. Es war kein schöner Traum, aber sehr blutig. "Dungeon Siege" spiele ich sehr gerne, aber leider umgeht Boll immer das "so doof das es Lustig ist Prinzip", und ist nur doof. Gruß MarkusIch bin Fantasy Fan und kenne auch die Spiele. Bin aufgrund schlechter Kritiken mit neutraler Erwartungshaltung ins Kino gegangen. Wohlwollend ausgedrückt: ein sehr unterdurchschnittlicher Film. Boll setzt voraus, dass die Zuschauer komplett das Gehirn ausschalten. Selbst dann strotzt der Film von Logikfehlern.
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
#11
Geschrieben 05 Dezember 2007 - 19:28
Also gestört haben mich die Elfen, die waren unnütz haben nichts zu der Story beigetragen. Die gefangennahme des Bösewichtes hätte auch von der Tochter des Magiers allein geschafft werden können.
Die Schnitte, zum einen waren es viel zu schnelle gerade in den Kampfszenen und dazu hat man dann einfach Bilder kopiert zb als Pfeile abgeschossen wurden und einschlugen, da bekam man die selben Bilder zu sehen, Eine 2 Kamera die den Einschlag der Pfeile aufgenommen hat hätte dort wunder getan.
Die Wesen unter der Erde in der Schlacht graben sie sich doch unterirdisch bis zu den Guten durch nehmen ein paar mit udn das war es dann keiner rennt weg wenn so eine Erdwall auf ihn zu kommt oder man sieht auch nicht wie die bekämpft werden....
Der Film hat auch was gutes, Ich habe mich zb gefreut Burt Reynolds mal wieder zu sehen.Die restlichen Schauspieler haben auch einiges noch aus dem Buch herausgeholt zwar nicht alle aber einige gute Momente gab es schon.
Die Spezial Effekts wenn die Magier sich in den"Nebel" und zurück verwandeln den finde ich einfach Klasse und gelungen.
Der Fehler des Films lag zum einen am Drehbuch das vor Fehlern nur so strotzte aber auch da dran das man bestimmte Element von denen man dachte ein Fantasy Film muss sie haben unbedingt einbauen wollte ( zb Elfen) Ich frage mich nur ob dieses auf Druck des Produzenten oder Regisseur geschah oder ob es der Drehbuchautor von sich war.
kurz zusammen gefasst bekommt der Film gerade wegen den Schauspielern die das beste noch rausgeholt haben noch 5 von 10 Punkten nach IMDB.com System.
Bearbeitet von GenomInc, 05 Dezember 2007 - 19:31.
#12
Geschrieben 05 Dezember 2007 - 22:39
Genau genomme handelt es sich um Dryaden - unterscheiden sich im Spiel deutlich von Elfen. Im Film waren sie aber tatsächlich unnütz.Der Fehler des Films lag zum einen am Drehbuch das vor Fehlern nur so strotzte aber auch da dran das man bestimmte Element von denen man dachte ein Fantasy Film muss sie haben unbedingt einbauen wollte ( zb Elfen) ..
#13
Geschrieben 05 Dezember 2007 - 23:50
#14 Gast_Gast_Transformer_*_*
Geschrieben 14 Dezember 2007 - 09:27
Okay, also 5 von 10 ist nicht grad sehr viel und Fehler im Drehbuch klingt auch nicht dolle, aber da ich in den Genuss von Freikarten kommen werde (praktisch, wenn FReunde im Kino arbeiten), dürfte es nicht allzu weh tun, wenn der Film nur Mittelmaß sein sollte ... allerdings kann ich dann im Nachhinein nicht behaupten, ich hätte nicht gewusst, dass er von Boll istAlso ich habe mir den angesehen und war mir bevor der Film anfing leider nicht bewusst das er von Boll ist. Der Fehler des Films lag zum einen am Drehbuch das vor Fehlern nur so strotzte aber auch da dran das man bestimmte Element von denen man dachte ein Fantasy Film muss sie haben unbedingt einbauen wollte ( zb Elfen) kurz zusammen gefasst bekommt der Film gerade wegen den Schauspielern die das beste noch rausgeholt haben noch 5 von 10 Punkten nach IMDB.com System.
#15
Geschrieben 14 Dezember 2007 - 18:57
#16 Gast_Jorge_*
Geschrieben 06 September 2018 - 21:43
Der Film hat auch was gutes, Ich habe mich zb gefreut Burt Reynolds mal wieder zu sehen.
Ist, wie gerade gemeldet wurde, verstorben.
Den Genrefreunden vielleicht noch bekannt durch
Beim Sterben ist jeder der Erste / Flußfahrt
oder
Abenteuer in Neuguinea
(Letzterer hat damals besonders den Autoren der Romanvorlage sehr "begeistert" )
Bearbeitet von Jorge, 06 September 2018 - 21:57.
Auf dieses Thema antworten
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0