Der SF-Stammtisch "Jim Parker" soll seinen Eintrag bekommen.
#61
Geschrieben 25 Dezember 2007 - 19:41
#62
Geschrieben 25 Dezember 2007 - 21:05
Am derzeitigen Kassierer hab ich nichts zu mäkeln, zumindest wenn man die Kassenführung betrachtet. Die Art der Buchführung ist zwar prähistorisch, aber sie stimmt. Und darauf kommts mir erst mal mehr an, als irgendwelche Hightech, die vielleicht eh nur Chaos verursacht. Der Rest halt wohl damit zu tun, dass da zwei Sturköpfe aufeinander getroffen sind. Hmm, warts mal ab, für was ich kandidiere... Ach ja, hast Du deinem Wunschkandidaten für den 1. Vorsitzenden gegenüber schon mal Deine Vorstellung geäussert und erwähnt, mit welchem unter Umständen recht unangenehmen Zeitgenossen er es dann zu tun bekäme ?a3kHH als Kassierer möglicherweise.
Bearbeitet von Starcadet, 25 Dezember 2007 - 21:34.
#63
Geschrieben 26 Dezember 2007 - 08:52
These + Antithese = Synthese Und wenn die Ergebnisse immer so aussehen wie #58 / #59, sollten wir uns innerhalb des SFCD noch viieel mehr "streiten". Ich möchte da noch eine (provokante) Frage stellen : StarCadet ist (soweit ich das beurteilen kann) DER Con-Organisator / Event-Manager. Ist so jemand im Vorstand nicht verschwendet, macht es wirklich Sinn, ihn mit zusätzlichen administrativen Aufgaben zu belasten ? Wäre es nicht vielmehr deutlich zielführender, wenn der Vorstand bei der Organisation einer solchen Veranstaltung dem Eventmanager zuarbeitet ? Ich habe nämlich bei allen Diskussionen ein bißchen den Eindruck gewonnen, daß der SFCD aus einem (mehr oder minder) aktivem Vorstand und einer Masse schweigender Mitglieder besteht. Die Mittelschicht, i.e. aktiv arbeitende Funktionäre in allen möglichen Bereichen, scheint zu fehlen. Täusche ich mich da ?Streitet euch nicht. Vor allem, du, StarCadet, nimm sowas nicht gleich persönlich. Ich bin sicher, das ist so nicht gemeint.
#64
Geschrieben 26 Dezember 2007 - 09:00
??! Falls das bedeutet, daß der jetzige Kassenführer keine doppelte Buchführung fährt, sondern die (deutlich sinnhaftere) einfache Buchführung vornimmt und alles in einem Kassenbuch auf Papier (!) einträgt : Auf gar keinen Fall ersetzen, solche Profis sind rar ! Das einzige, was ich diesbezüglich zu kritisieren hätte, ist eine fehlende (nicht-detaillierte) Veröffentlichung der Gesamt-Ausgaben pro anno, sortiert und summiert nach den verschiedensten Postenarten. Sprich : Wofür und wie wird das Geld des SFCD ausgegeben ? Aber das wäre eigentlich auch mehr eine Sache des Vorstands.Am derzeitigen Kassierer hab ich nichts zu mäkeln, zumindest wenn man die Kassenführung betrachtet. Die Art der Buchführung ist zwar prähistorisch, aber sie stimmt.
Bearbeitet von a3kHH, 26 Dezember 2007 - 09:01.
#65
Geschrieben 26 Dezember 2007 - 11:47
Als schweigendes Mitglied heftigst Protest anmeldend!! Nun, zur Veränderung des Vorstands bleibt anzumerken, dass der Vorstand nicht (allein) den Vorstand wählt. Letztendlich ist es eine geheime Wahl aller Mitglieder, und zwar schriftlich. Wer hier letzten Endes obsiegt, steht dann auf einem ganz anderen Blatt. Vielleicht nur wieder - leider - die falschen. Aber dann hats der Verein so gewollt. Wie meine Entscheidung aussähe? Nun, eine Wahl habe ich schon mit Bestimmtheit getroffen (verrat ich aber nicht ), ein anderer (Neuer) macht schon mal einen ganz guten Eindruck hier, da könnt was draus werden... Im übrigen meine ich, dass Gedankenarbeit ja nicht nur der Vorstand zu leisten hat, sondern alle Mitglieder sollten kreative Beiträge leisten. Und eine schöne Plattform haben wir ja nun hier unter dem Dach des SF-Netzwerks.... Ich habe nämlich bei allen Diskussionen ein bißchen den Eindruck gewonnen, daß der SFCD aus einem (mehr oder minder) aktivem Vorstand und einer Masse schweigender Mitglieder besteht. Die Mittelschicht, i.e. aktiv arbeitende Funktionäre in allen möglichen Bereichen, scheint zu fehlen. Täusche ich mich da ?
#66
Geschrieben 26 Dezember 2007 - 14:16
Na, übertreibs mal nicht. "Mein" bzw. "unser" System mag vielleicht für kleine Events funktionieren, aber wenns wirklich um grössere Sachen geht, bei denen echte Verträge geschlossen, Hotels und grosse Hallen gebucht werden müssen, da muss auch ich passen. Wir machen unkomplizierte Fanveranstaltungen von Fans für Fans, ohne grossen bürokratischen Aufwand, bei denen ein gegebenes Wort als Vereinbarung genügt. Nach irgendwelchen AGBs fragt man nicht (ok, die Spacedays haben welche...). Ich weiss, in den Augen mancher anderer Veranstalter klingt das jetzt absolut unprofessionell. So gesehen, mag das vielleicht stimmen. Aber ich messe den Begriff Professionalität nicht daran, wie eine Show hinter den Kulissen abläuft, sondern wie reibungslos es vor den Kulissen abgeht. Ich habe nicht vor, mich an Event-Profis wie Dirk Bartholomä (FedCon) oder Robert Eiba (JediCon) messen zu lassen.Ich möchte da noch eine (provokante) Frage stellen : StarCadet ist (soweit ich das beurteilen kann) DER Con-Organisator / Event-Manager.
#67
Geschrieben 26 Dezember 2007 - 16:49
Genau, ich mache hier auch nur im Forum herum um die Weltherrschaft zu erlangen. Danach das Königreich Mars und die Kolonien auf der Venus.Gute Idee: Wir knobeln hier im Forum den neuen Vorstand aus, lassen die nächste Vorstandswahl wegen irgendeinem Satzungsfehler platzen und drücken unsere Vorschläge auf der Ersatz-MV durch.
Mal im ernst, wie sollte das wohl gehen?! Eine blutige Revolte vom Schriftführer Michael gegen den Vorstand...wow, weird tales! Hier wird zu viel Science Fiction konsumiert.
Ad astra
"Die Raumfahrt hat uns alle wieder zu Kindern gemacht."
Meine Blogs:
Helgas galaktische Funkbude, Science Fiction Dinner Kiel, Handelshaus Kuri Onerè
- • (Buch) gerade am lesen:Winterlang von Myra Cakan
- • (Buch) als nächstes geplant:Das Kristallei von H.G. Wells
-
• (Buch) Neuerwerbung: Wie man die Unendlichkeit in Griff bekommt von James Tiptree Jr.
-
• (Film) gerade gesehen: Captain Future Komplettbox BD
-
• (Film) als nächstes geplant: Passengers
-
• (Film) Neuerwerbung: Arrival
#68
Geschrieben 26 Dezember 2007 - 17:11
#69
Geschrieben 26 Dezember 2007 - 22:12
Jedes Mitglied, das schon etwas länger dabei ist, hat zuhause die Broschüre "SFCD für Anfänger (und Fortgeschrittene)" liegen. - Diese enthält u.a. die Satzung. Nein, ich hab keine Lust, sie jetzt einzuscannen und hochzuladen.... Jaktusch- die Satzung scheint ja offensichtlich verschollen zu sein.
#70
Geschrieben 27 Dezember 2007 - 01:36
Bearbeitet von Mazer Rackham, 27 Dezember 2007 - 01:37.
#71
Geschrieben 27 Dezember 2007 - 17:42
Was ja nichts anderes heißt, als dass einen die Satzung nicht interessiert hat. - Wenn sie einen dann plötzlich aus irgendeinem Grund doch interessiert, kann man nicht Zeter und Mordio schreien und mit dem Finger auf den Vorstand zeigen. "SFCD für Anfänger" ist den Mitgliedern mehrfach zugestellt worden (4 Auflagen). JaktuschAls SFCD-Profi hab ich die Broschüre natürlich längst entsorgt. Oder sie liegt zwischen irgendwelchen AN und ANDROMDAs. Kein wirklich hilfreicher Tipp -
#72
Geschrieben 27 Dezember 2007 - 18:18
#73
Geschrieben 27 Dezember 2007 - 18:31
Stimmt ja gar nicht! Satzungsänderungen sind nämlich sehr, sehr selten. Und die aktuelle Änderung ist noch nicht rechtskräftig. JaktuschUnd die gedruckten Versionen sind durch Satzungsänderungen allesamt schon lange überholt.
#74
Geschrieben 27 Dezember 2007 - 19:06
"Unser Mann aus Murnau" wird sie sicher in Bälde hier im Forum unterbringen. Da gebe ich dir recht, die fehlt. Und eigentlich müsste sich jetzt der SFCD-Archivar (=Herr Kuschke) angesprochen fühlen und in die Bresche springen. Aber der hat ja irgendwie keine rechte Lust . Oder Urlaub.Warum ist der SFCD im Internet-Zeitalter nicht in der Lage, seinen Mitgliedern die jeweils aktuelle Satzung zur Verfügung zu stellen?
Bearbeitet von Dimetrans-Triebwerk, 27 Dezember 2007 - 19:14.
#75
Geschrieben 27 Dezember 2007 - 19:56
Warum möchtest Du unbedingt eine Satzung??? Hast Du eine spezielle Frage dazu oder einen Wunsch? Möchtest Du etwas dazu wissen...anders gefragt, warum willst Du unbedingt diese Satzung einsehen? Vor einer faulen Begründung hätte ich gerne eine faule Frage!Der Vorstand ist eh an allem schuld. Und die gedruckten Versionen sind durch Satzungsänderungen allesamt schon lange überholt. Warum ist der SFCD im Internet-Zeitalter nicht in der Lage, seinen Mitgliedern die jeweils aktuelle Satzung zur Verfügung zu stellen? Und komm mir jetzt nicht wieder mit irgendeiner faulen Begründung um die Ecke. Hihi!
"Die Raumfahrt hat uns alle wieder zu Kindern gemacht."
Meine Blogs:
Helgas galaktische Funkbude, Science Fiction Dinner Kiel, Handelshaus Kuri Onerè
- • (Buch) gerade am lesen:Winterlang von Myra Cakan
- • (Buch) als nächstes geplant:Das Kristallei von H.G. Wells
-
• (Buch) Neuerwerbung: Wie man die Unendlichkeit in Griff bekommt von James Tiptree Jr.
-
• (Film) gerade gesehen: Captain Future Komplettbox BD
-
• (Film) als nächstes geplant: Passengers
-
• (Film) Neuerwerbung: Arrival
#76
Geschrieben 27 Dezember 2007 - 20:12
#77
Geschrieben 28 Dezember 2007 - 03:12
Hm, da war doch was vor ca. 2 Jahren...(?) Du hattest kandidieren wollen, aber das fiel dir erst ein, als die Bewerbungsfrist vorbei war (oder so ähnlich) (?) Und jetzt willst du in der Satzung was finden, das dich rückwirkend ins Amt setzt...(?)Ich möchte gerne nachgucken, ob die letzten Vorstandswahlen satzungskonform waren.
Ach so, na dann.... Immer noch der alte "Scherzkeks" wie vor 20 Jahren.- Wirst du denn gar nicht mal irgendwie "gesetzter"? JaktuschNur so zum Spaß natürlich.
#78
Geschrieben 28 Dezember 2007 - 07:57
Ich sehe daß doch richtig : Du bist derjenige, der ab der nächsten MV den Webauftritt des SFCD verbessert ?Der Vorstand ist eh an allem schuld. Und die gedruckten Versionen sind durch Satzungsänderungen allesamt schon lange überholt. Warum ist der SFCD im Internet-Zeitalter nicht in der Lage, seinen Mitgliedern die jeweils aktuelle Satzung zur Verfügung zu stellen? Und komm mir jetzt nicht wieder mit irgendeiner faulen Begründung um die Ecke. Hihi!
#79
Geschrieben 28 Dezember 2007 - 09:57
Stimmt, ich hatte mich damals darüber mokiert, dass der Aufruf zur Vorstandswahl nicht in den AN veröffentlicht wurde, musste mich allerdings belehren lassen, dass das sehr wohl satzungskonform wäre. Ich wollte das eigentlich auf sich beruhen lassen. Aber wenn du meinst... Welches Amt schlägst du mir denn vor?Hm, da war doch was vor ca. 2 Jahren...(?) Du hattest kandidieren wollen, aber das fiel dir erst ein, als die Bewerbungsfrist vorbei war (oder so ähnlich) (?) Und jetzt willst du in der Satzung was finden, das dich rückwirkend ins Amt setzt...(?)
Oh, vielen Dank für das Kompliment! Nein, deine norddeutsche Gelassenheit werde ich dieses Leben wohl nicht mehr erreichen.Ach so, na dann.... Immer noch der alte "Scherzkeks" wie vor 20 Jahren.- Wirst du denn gar nicht mal irgendwie "gesetzter"?
#80
Geschrieben 28 Dezember 2007 - 10:15
Na, nicht ganz. Michael Haitel ist meines Wissens für den Webauftritt des SFCD verantwortlich. Und nach seinen Informationen soll es wohl Ende Januar/Anfang Februar einen Relaunch der SFCD-Homepage geben. Mein Angebot zur Mitarbeit gilt aber natürlich nach wie vor.Ich sehe daß doch richtig : Du bist derjenige, der ab der nächsten MV den Webauftritt des SFCD verbessert ?
#81
Geschrieben 03 Januar 2008 - 08:00
Nun will ich mal über die Postings gehen, die ihr unfairerweise über die Feiertage, während ich mit den ANDROMEDA NACHRICHTEN 217 zugange war, hier reingedrückt habt.
Du gehst ja nun wohl nicht als „schweigendes Mitglied“ durch, oder?Als schweigendes Mitglied heftigst Protest anmeldend!!
Ganz richtig ist die Argumentation nicht. Natürlich ist es der Verein, der den Vorstand wählt. Natürlich ist es auch der Verein, der zulässt, dass möglicherweise die „falschen“ Leute in den Vorstand gewählt werden. Der Verein als Ganzes ist allerdings nicht schuld daran, wenn sich nur die „Falschen“ zur Wahl stellen. So weit ich mich entsinne, gibt es bei den Vorstandswahlen die Möglichkeit der expliziten Ablehnung eines oder mehrerer Kandidaten nicht (man berichtige mich, wenn ich mich irren sollte). Das wäre möglicherweise eine seltsame Wahlmöglichkeit bei einer Vorstandswahl; bei einer Wahl mit so wenig Beteiligten (selbst wenn alle Mitglieder wählten, wären es ja nur max. 370) hielte ich das aber durchaus für sinnvoll - oder wenigstens nicht ganz sinnlos.Nun, zur Veränderung des Vorstands bleibt anzumerken, dass der Vorstand nicht (allein) den Vorstand wählt. Letztendlich ist es eine geheime Wahl aller Mitglieder, und zwar schriftlich.
Wer hier letzten Endes obsiegt, steht dann auf einem ganz anderen Blatt. Vielleicht nur wieder - leider - die falschen. Aber dann hats der Verein so gewollt.
Die aktuelle Satzung ist nicht verschollen.Satzungsfehler sind schnell erfunden - die Satzung scheint ja offensichtlich verschollen zu sein.
Richtig. Und „SFCD für Anfänger (und Fortgeschrittene)“ wird demnächst überarbeitet. Was für Leute, die offensichtlich alles gleichzeitig können und mit einem Fingerschnippen erledigen, natürlich zu spät sein wird.Jedes Mitglied, das schon etwas länger dabei ist, hat zuhause die Broschüre "SFCD für Anfänger (und Fortgeschrittene)" liegen. - Diese enthält u.a. die Satzung.
Ich glaube nicht, dass du als SFCD-Profi, als der du dich siehst, hilfreiche Tips benötigst. Ich glaube eher, dass man dich vielleicht noch vor den Kleinigkeiten bewahren sollte, damit sie nicht noch zu zusätzlichen Irritationen führen.Als SFCD-Profi hab ich die Broschüre natürlich längst entsorgt. Oder sie liegt zwischen irgendwelchen AN und ANDROMDAs. Kein wirklich hilfreicher Tipp - aber man ist im SFCD ja schon für Kleinigkeiten dankbar.
Richtig. Was wir im SFCD - und sicher nicht nur dort - vor allem Argumentatoren deines Schlags zu verdanken haben.Der Vorstand ist eh an allem schuld.
Ja. Und Schweine können fliegen. Welche Satzungsänderungen sollten das denn sein, bitte schön?Und die gedruckten Versionen sind durch Satzungsänderungen allesamt schon lange überholt.
Weil normale Menschen, die im SFCD nicht nur durch verbale Energieerzeugung durch Muskelbewegungen, Zeit benötigen. Da du offensichtlich in der Lage bist, zu zaubern, fordere ich dich auf, dich umgehend als zweiter Beirat dem SFCD-Vorstand uneingeschränkt zur Verfügung zu stellen!Warum ist der SFCD im Internet-Zeitalter nicht in der Lage, seinen Mitgliedern die jeweils aktuelle Satzung zur Verfügung zu stellen?
Ich wäre ja mal vorsichtig, dass nicht jemand mit einem Baseballschläger um die Ecke kommt -Und komm mir jetzt nicht wieder mit irgendeiner faulen Begründung um die Ecke.
Ja. Sobald ich auch zaubern gelernt habe."Unser Mann aus Murnau" wird sie sicher in Bälde hier im Forum unterbringen.
Zum Stänkern?Warum möchtest Du unbedingt eine Satzung??? Hast Du eine spezielle Frage dazu oder einen Wunsch? Möchtest Du etwas dazu wissen...anders gefragt, warum willst Du unbedingt diese Satzung einsehen?
Pure Zeitverschwendung. Selbst wenn sie nicht satzungskonform wären, wirst du an ihnen nichts mehr ändern. Sinnvoller wäre es, sich um die nächsten Vorstandswahlen diesbzgl. zu bemühen. Wenn du rechtzeitig angefangen hättest, dich darum zu bemühen, dann wäre es sogar dazu gekommen, dass du die Vorstandswahlen 2008 in echte Schwierigkeiten hättest bringen können. So würde es voraussichtlich darauf hinauslaufen, dass du die Vorstandsamtszeit des jetzigen Vorstandes, die eigentlich nur 2 Jahre beträgt, automatisch verlängerst, weil eine Verschiebung der Vorstandswahl ja nicht automatisch die Absetzung des zuletzt amtierenden Vorstandes, sondern die pro forma kommissarische Übernahme der Vereinsgeschäfte durch den zuletzt amtierenden Vorstand bedeutet.Ich möchte gerne nachgucken, ob die letzten Vorstandswahlen satzungskonform waren.
Nur so zum Spaß natürlich.
Aber, oha, ich vergaß, mangels Satzung kannst du das ja gar nicht nachvollziehen. Mea culpa -
Möglicherweise ist einfach nur unklar, was sich da setzen sollte -Immer noch der alte "Scherzkeks" wie vor 20 Jahren.- Wirst du denn gar nicht mal irgendwie "gesetzter"?
So lange ich das verhindern kann, wird das ganz sicher nicht geschehenIch sehe das doch richtig: Du bist derjenige, der ab der nächsten MV den Webauftritt des SFCD verbessert ?
Wenn ich die aktuellen Modalitäten richtig verstanden habe - ich habe ja auch noch keine Satzung -, dann wird zur Vorstandswahl auf der MV aufgerufen. Dann ist es natürlich auch satzungskonform, dass in den ANDROMEDA NACHRICHTEN nicht zur Vorstandswahl aufgerufen wird. Wobei die Behauptung, das geschähe nicht, so auch nicht ganz korrekt ist: In der Einladung zur MV steht ganz sicher auch eine Tagesordnung, und in der wird stehen, dass es auf der MV - hier auf der MV 2008 - auch um die aktuellen Vorstandswahlen gehen wird.Stimmt, ich hatte mich damals darüber mokiert, dass der Aufruf zur Vorstandswahl nicht in den AN veröffentlicht wurde, musste mich allerdings belehren lassen, dass das sehr wohl satzungskonform wäre. Ich wollte das eigentlich auf sich beruhen lassen. Aber wenn du meinst...
Siehe oben. Vereinszauberer als zweiter Beirat im Vorstand. Du kannst dir schon mal 500-Euro-Scheine genauer anschauen, die wirst du nämlich als erstes zu zaubern haben.Welches Amt schlägst du mir denn vor?
Ich habe diese Verantwortung übernommen, ja.Na, nicht ganz. Michael Haitel ist meines Wissens für den Webauftritt des SFCD verantwortlich.
Würde es dir eine Freude machen, wenn ich dir sage, dass ich extra für dich eine Verspätung einrichten würde?Und nach seinen Informationen soll es wohl Ende Januar/Anfang Februar einen Relaunch der SFCD-Homepage geben.
Wenn ich dieses Angebot jemals wirklich ernsthaft in Erwägung ziehen soll, müsstest du allerdings zuvor dein Verhalten und zu diesem Zwecke auch deine Einstellung gegenüber dem SFCD ändern. So, wie du dich hier äußerst, bist du zwar aktiv, aber für jegliche Art der Außenvertretung des SFCD nicht wirklich geeignet. Sorry.Mein Angebot zur Mitarbeit gilt aber natürlich nach wie vor.
My.
#82
Geschrieben 03 Januar 2008 - 12:15
Wieso? Ich kann mich auch prima tot stellen! Ich hab gerade keine Zeit und Lust, den ganzen Dreck zurückzuschippen, den du auf mich geworfen hast - vielleciht später.So, wie du dich hier äußerst, bist du zwar aktiv, aber für jegliche Art der Außenvertretung des SFCD nicht wirklich geeignet. Sorry.
#83
Geschrieben 03 Januar 2008 - 12:48
Das war nicht gemeint, und das weißt du. Es geht darum, ob die Äußerungen, die du zum SFCD, zu SFCD-relevanten Themen und zu Personen, die zum SFCD gehören oder sich für den SFCD aktivieren, geeignet sind, dem SFCD, den SFCD-Themen und/oder den SFCD-Aktivisten zu dienen. Oder nicht. Für mein Dafürhalten sind deine Äußerungen nicht dazu geeignet, dem SFCD, den SFCD-Themen und/oder den SFCD-Aktivisten zu dienen. Deshalb ist es einfach nicht sinnvoll, dich auf SFCD-Inhalte z.B. der Webauftritte loszulassen. Wenn sich das ändert, kann man drüber reden. Natürlich.Wieso? Ich kann mich auch prima tot stellen!
Gerne. My.Ich hab gerade keine Zeit und Lust, den ganzen Dreck zurückzuschippen, den du auf mich geworfen hast - vielleciht später.
#84 Gast_Dieter Braeg_*
Geschrieben 13 Januar 2008 - 21:19
#85
Geschrieben 17 Januar 2008 - 18:30
#86
Geschrieben 17 Januar 2008 - 21:22
Warum fällt mir dazu genau und nur der Götz von Berlichingen ein ...In den SF-NOTIZEN 636 vom 10.01.2008 lästert Herr Denkena in der Fanzine-Ecke zum STAMMTISCH-BOTE 16 von HoPe Schwagenscheidt: »[†¦] Und, natürlich: Der Macher des Blattes befasst sich mal wieder mit den antidemokratischen Tendenzen im SFCD aktuell (der SFN-Redax konnte dereinst in dem Verein Wahlmanipulation à la Kenia am eigener Kandidatur erleben) sowie ein fehlendes Geschichtsbewusstsein in Sachen deutsches Fandom bei den Cluboberen (in der Hinsicht sind die einfach vollkommen unwissend, um nicht zu sagen ›tumb‹). Eines der wenigen Fanzines (das einzige?), in dem man harte Fakten aus der fannischen Vergangenheit erfährt (ohne Rücksicht und/oder Angst vor großen Namen) und wo fundiert aktuelle Missstände benannt werden †¦«
#87
Geschrieben 17 Januar 2008 - 22:12
Ach, du, dat mut nich Der Herr Denkena ist auch nur so ein alter Mann, der seine große Zeit nur noch sieht, wenn er sich umdreht und zurückblickt My.Warum fällt mir dazu genau und nur der Götz von Berlichingen ein ...
#88
Geschrieben 19 Januar 2008 - 17:53
LOL Und ich dachte schon, dieser Beitrag in den SF-Notizen 636 wäre ironisch zu verstehen.Ach, du, dat mut nich Der Herr Denkena ist auch nur so ein alter Mann, der seine große Zeit nur noch sieht, wenn er sich umdreht und zurückblickt My.
#89
Geschrieben 19 Januar 2008 - 19:21
Also ich persönlich höre schon ganz gerne mal eine andere Sicht der Dinge. Sie muß nicht unbedingt stimmen, aber sie verhilft einem selbst auch mal die Sache von einem anderen Standpunkt aus zu sehen. Und das könnte manchmal wirklich helfen! A hören, B hören und C eigene Meinung bilden. Ansonsten wäre das Leben doch wirklich öde, oder? Gute Beispiel wäre der Ernsting-Band von der PR-Redax und als Gegenpol jetzt mal Eisfeld seine Sicht. Irgendwo dazwischen ist wohl der wahre Walter Ernsting angesiedelt. Und das macht ihn jetzt ungeheuer menschlich. Ad astraIn den SF-NOTIZEN 636 vom 10.01.2008 lästert Herr Denkena in der Fanzine-Ecke zum STAMMTISCH-BOTE 16 von HoPe Schwagenscheidt: »[†¦] Und, natürlich: Der Macher des Blattes befasst sich mal wieder mit den antidemokratischen Tendenzen im SFCD aktuell (der SFN-Redax konnte dereinst in dem Verein Wahlmanipulation à la Kenia am eigener Kandidatur erleben) sowie ein fehlendes Geschichtsbewusstsein in Sachen deutsches Fandom bei den Cluboberen (in der Hinsicht sind die einfach vollkommen unwissend, um nicht zu sagen ›tumb‹). Eines der wenigen Fanzines (das einzige?), in dem man harte Fakten aus der fannischen Vergangenheit erfährt (ohne Rücksicht und/oder Angst vor großen Namen) und wo fundiert aktuelle Missstände benannt werden †¦«
"Die Raumfahrt hat uns alle wieder zu Kindern gemacht."
Meine Blogs:
Helgas galaktische Funkbude, Science Fiction Dinner Kiel, Handelshaus Kuri Onerè
- • (Buch) gerade am lesen:Winterlang von Myra Cakan
- • (Buch) als nächstes geplant:Das Kristallei von H.G. Wells
-
• (Buch) Neuerwerbung: Wie man die Unendlichkeit in Griff bekommt von James Tiptree Jr.
-
• (Film) gerade gesehen: Captain Future Komplettbox BD
-
• (Film) als nächstes geplant: Passengers
-
• (Film) Neuerwerbung: Arrival
#90
Geschrieben 02 Februar 2008 - 21:05
Die Kommunikation per e-Mail unterscheidet sich deutlich von der per Forum. Für ein Forum muß ich deutlich mehr Zeit aufwenden als für eine Mailingliste, weshalb ich Foren nur besuche, wenn ich Zeit übrighabe (ääh, was mache ich dann hier? ). Ein Forum präsentiert sich Websurfern hübscher als das Archiv einer Mailingliste, aber benutzerfreundlicher für aktive mitdiskutierer ist eine Mailingliste.Ich persönlich würde mich freuen, wenn viel mehr Mitglieder das Forum nützen würden, als es bislang der Fall sind. Woran das liegt, kann ja nicht nur der Grund sein, das man keinen Internetzugang hat. Die meisten kommunizieren schliesslich per Email...
Na Gottseidank, ich hatte jetzt schon Befürchtungen... Aber die hatte mein erstmaliger BuchmesseCon-Besuch 2007 bereits zerstreut. Fein, klein, interessant. Nette Leute getroffen. Ich werde wiederkommen. Nicht jedes Jahr, aber immer mal wieder. @Alfred (a3kHH): Selbst ich, der Fandommuffel , halte Cons für sinnvoll.Ich habe nicht vor, mich an Event-Profis wie Dirk Bartholomä (FedCon) oder Robert Eiba (JediCon) messen zu lassen.
Martin Stricker
Mitglied im Science-Fiction-Club Deutschland e. V. (SFCD)
Listen mit deutschsprachiger Science-Fiction
Science-Fiction-Rezensionen
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0