8 Antworten in diesem Thema

[feigling]

Grüss euch .Ich hab da mal ne Frage.....Also, wenn ein Flugzeug schneller fliegt als der Schall, dann hört man das durchbrechen der Schallmauer auf der erde.Is ja soweit kein Geheimnis.Aber :Was passiert wenn die Lichtgeschwindigkeit durchbrochen wird ?Sieht man dann einen Blitz, oder Dunkelheit, oder passiert garnix ?Fragen über Fragen ......

[Markus]

Gute Frage. Hier mal eine def. von Wissen.de für den Überschallknall:die akustische Erscheinung, die bei einem mit Überschallgeschwindigkeit durch ein Gas bewegten Körper auftritt. Das verdrängte Gas verursacht einen Druckanstieg, der sich mit Schallgeschwindigkeit fortpflanzt. Da sich der Körper mit Überschallgeschwindigkeit bewegt, erfolgt die Druckimpuls-Erzeugung schneller als die Druckimpulsfortpflanzung. Dadurch entsteht ein vom bewegten Körper ausgehender sprungartiger Druckanstieg (Verdichtungsstoß), der sich mit dem Körper fortbewegt und vom Ohr als Knall wahrgenommen wird. Auch Schallmauer.Es wird also ein Medium benötigt welches komprimiert wird. Licht bewegt sich aber auch durch Vakuum, also nichts. Deshalb denke ich, das es dort soetwas nicht geben wird...

[Markus]

Ich verschiebe das Thema aber jetz mal nach Science7Wissenschaft. Ich denke da gehört es hin und man sieht es besser .

[doomlord]

Grüss euch . Ich hab da mal ne Frage..... Also, wenn ein Flugzeug schneller fliegt als der Schall, dann hört man das durchbrechen der Schallmauer auf der erde. Is ja soweit kein Geheimnis. Aber : Was passiert wenn die Lichtgeschwindigkeit durchbrochen wird ? Sieht man dann einen Blitz, oder Dunkelheit, oder passiert garnix ? Fragen über Fragen ......

Hi! Dann würde ich mich ganz schnell ducken den der Milleniumfalke hat den corsalflug in weniger als 12parsec geschafft, wenn man da dazwischen steht wirds haarig doomlord  

[feigling]

zitat : Licht bewegt sich aber auch durch Vakuum, also nichts. Deshalb .......Ein kleine Frage am Rande : is licht Materie oder Antimaterie ?Bzw., was reisst Licht auf seinem Weg mit sich ?Weil, wenn beides auf dem Weg mit min. Lichtgeschwindigkeit zusammen trifft machts boom :-)

[Sinaida]

also, je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger komme ich zu einem ergebnis. staubteilchen schweben im licht, aber reisst das licht die staubteilchen mit? eher nicht, würde ich sagen. kann licht überhaupt etwas mitreissen? ich würde eher nein sagen...auf jeden fall eine verdammt interessante frage, feigling

[Beverly]

War das nun eine Scherzfrage Im dreidimensionalem "Normalraum" kann sich doch nichts schneller als das Licht bewegen. Je mehr Treibstoff, Antimaterie oder was auch immer ein Pilot durch die Röhre jagt, desto näher kommt er der Lichtgeschwindigkeit, ohne sie jemals überschreiten zu können. Das Einzige, was er erreicht, ist eine Massenzunahme des Raumschiffs und eine Verlangsamung der Zeit an Bord.Die Trickserei mit "Überlichtgeschwindigkeit" beruht nur darauf, dass sich Raumschiffe oder sonstige Objekte durch einen "Hyperraum" oder "Subraum" bewegen, in dem die Entfernungen viel kürzer sind als im normalen Universum und / oder die Naturgesetze anders sind.

[feigling]

Keine Scherzfrage :-( Du willst Beweise ? NIMM DAS , UNGLÄUBIGER ! http://www.studenten...=&threadid=8856 :-) Gruss

[Sinaida]

*g*feigling,gleiche frage in einem stundenten-forum? aber die antworten sind recht interessant.da in dem ChemieOnline-Forum logischerweise auch mehr physiker und chemiker rumspringen wirst du dort vermutlich auch besser eine (wissenschaftliche) antwort auf deine frage bekommen.@beverly grundsätzlich halte ich allerdings das erreichen der lichtgeschwindigkeit für fliegende objekte nicht für unmöglich. irgendwann wird das klappen, da bin ich fest von überzeugt. nur weil wir heute ggf. die nötige technik und energie noch nicht haben, und natürlich auch nicht das nötige wissen, heisst das nicht, das fliegen mit lichtgeschwindigkeit grundsätzlich unmöglich ist.und warum sollte es nichts geben, was schneller ist als licht?vor 200 jahren dachten alle, es wäre unmöglich, zu fliegen. und heute? heute ist es für uns alltag. eben aus diesem grunde würde ich nie etwas als 'unmöglich' bezeichnen