45 Antworten in diesem Thema

[zeroOne]

Endlich mal wieder was mit Keanu Reeves. Diesmal in einem Science-Fiction Remake http://www.firstshow...ner-discovered/

[Dave]

Danke für den Hinweis, das könnte interessant werden.Obwohl das Original nicht so weit oben auf meiner Hitliste steht. Hat sich mir irgendwie nicht so eingeprägt der Film und ich habe ihn auch ewig nicht mehr gesehen.

[simifilm]

Fand das Original immer ziemlich blutleer, und ich frage mich, wie diese mittlerweile ziemlich abgedroschene Geschichte aktualisiert/aufgepeppt werden soll ...

[Dave]

Fand das Original immer ziemlich blutleer, und ich frage mich, wie diese mittlerweile ziemlich abgedroschene Geschichte aktualisiert/aufgepeppt werden soll ...

Mein erster Gedanke war auch, dass die Handlung gar nicht in die gängigen Hollywood Produktionen passt. Und ich glaube, ich war auch eher gelangweilt, traue aber nicht so ganz meiner Erinnerung. Ging eher in die psychlogische Richtung mit dem Streifen, vermute ich.

[† a3kHH]

Gehen euch eigentlich diese einfallslosen Remakes ebenso auf den Geist wie mir ?

[Uwe Post]

Gehen euch eigentlich diese einfallslosen Remakes ebenso auf den Geist wie mir ?

Danke für diese Aussage, ich hab sie schon den ganzen Nachmittag auf der Zunge http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/huh.png Die Amis haben einfach keine neuen Ideen, also kopieren sie sich selbst. Noch nicht mal andere, selbst darauf kommen sie nicht! (na gut, manchmal schon) Sollen sie doch mal den Moloch verfilmen oder eine andere geile Story aus der Gegenwart! Okay, die tumben Zuschauer in Amiland würden nix begreifen, demzufolge würde die Filmfirma pleite gehen - aber wir hätten wenigstens mal nen starken Film!

[simifilm]

Danke für diese Aussage, ich hab sie schon den ganzen Nachmittag auf der Zunge http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/huh.png Die Amis haben einfach keine neuen Ideen, also kopieren sie sich selbst. Noch nicht mal andere, selbst darauf kommen sie nicht! (na gut, manchmal schon)

Remakes sind so alt wie die menschliche Kultur. Goethes "Faust", Shakespeares "Romeo und Julia" und diverse andere Höhepunkte der westlichen Literatur - alles Remakes. Es kommt darauf an, wie man es macht ...

[Dave]

Gehen euch eigentlich diese einfallslosen Remakes ebenso auf den Geist wie mir ?

Absolut, und ich hoffe nur, uns bleibt so lang als irgend möglich der Aufguss von 2001 erspart.
Ich nehme an, man will irgendwie auf Nummer sicher gehen, in dem man einen Klassiker aufs Korn nimmt. Ist aber eine trügerische Sicherheit, in meinen Augen. I am Legend ist vermutlich auch nur wegen Will Smith kein Flop geworden.
Hier setzt man auf Keanu Reeves und die Rechnung wird vermutlich aufgehen.

Da muss man als Produzent doch einmal sondieren, und sich an unverbrauchten Klassikern versuchen, die es noch nicht auf die Leinwand geschafft haben.
Ich weiß gar nicht, ob zum Beispiel Dan Simmons' Hyperion oder Orson Scott Card's Ender noch ein Thema sind, waren ja zumindest mal im Gespräch.

[pirandot]

Die Amis haben einfach keine neuen Ideen, also kopieren sie sich selbst.

Ich bin ja nun wirklich kein großer Freund der Amis, aber da tust Du ihnen einfach unrecht. Sie haben in den letzten Jahren schon einige SF-Filme erstmalig herausgebracht (etwa die Verfilmungen der PKD-Stories), wenn man auch teils über deren Qualität streiten kann.

[Uwe Post]

Ich bin ja nun wirklich kein großer Freund der Amis, aber da tust Du ihnen einfach unrecht. Sie haben in den letzten Jahren schon einige SF-Filme erstmalig herausgebracht (etwa die Verfilmungen der PKD-Stories), wenn man auch teils über deren Qualität streiten kann.

Korrekt, aber stell dir mal vor, sie würden die zig Millionen, die die Remakes kosten, in neue Ideen investieren!

[yiyippeeyippeeyay]

Ach, das ist doch ein Kultklassiker, schon wegen den schrägen Namen / Sprüchen: "Klaatu barada nikto!"

An meinen Vorposter: Man sollte einfach nicht von Hollywood Neues & Innovatives erwarten, dann wird man gelegentlich angenehm überrascht. Ein Hollywoodfilm ist meistens eine genau berechnete Spekulation auf Riesengewinne, und da gerade Retro & Nostalgie gut ankommen, muss nun eben auch Klaatu 'ran...

Wie fandet ihr denn die modernere/romantischere Reinterpretation aus den Achtzigern, Starman?

P.S.: Vielen Dank an zeroOne für den Hinweis!

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 24 Juni 2008 - 23:36.

[pirandot]

Korrekt, aber stell dir mal vor, sie würden die zig Millionen, die die Remakes kosten, in neue Ideen investieren!

Leute, die Geld verdienen wollen, wie zum Beispiel Filmproduzenten, sind in der Regel sehr, sehr konserativ. Von daher sind bereits erfolgreich verfilmte Stoffe oder Werke von Bestsellerautoren wie Stephen King oder Michael Crichton klar im Vorteil, wenn es darum geht, was verfilmt werden soll.

[Amtranik]

Korrekt, aber stell dir mal vor, sie würden die zig Millionen, die die Remakes kosten, in neue Ideen investieren!

Das liegt doch allein am Publikum. Das ist ein Geschäft wie jedes andere auch und das Hauptanliegen ist entgegen so mancher Meinung hier schlicht das Geld verdienen und nicht etwa gute Kunst zu produzieren. Solange also die 25. Wiederholung des gleichen Stoffes immer noch solide einschätzbar gute Kohle bringt warum sollte man sich da als Geschäftsmann aufs Glatteis wagen indem man Stoffe verfilmt von dem man nicht weiß wie er sich verkaut. Das Publikum das so dämlich ist sich ständig die gleiche Story erzählen zu lassen ohne sich zu langweilen hat auch nichts anderes verdient.

[zeroOne]

Mittlerweile gibt es schon einen Teaser. http://www.apple.com...arthstoodstill/ Hmm ich hoffe das der Trailer nicht schon die besten Szenen des Films zeigt wie es schon bei NEXT der Fall war.

[Dave]

Sieht überraschend gut aus, vor allem die Szenen am Ende. Ich denke, da kann man sich drauf freuen...

Hmm ich hoffe das der Trailer nicht schon die besten Szenen des Films zeigt wie es schon bei NEXT der Fall war.

Berechtigte Bedenken, bei einigen der gezeigten Szenen wird man schwer noch etwas drauflegen können. Aber mit einem gelüfteten Geheimnis dahinter rechne ich schon.

Bearbeitet von Dave, 14 Juli 2008 - 18:50.

[Dave]

Ein paar neue Szenen gibt es in zwei neuen TV Spots zu sehen (sehen irgendwie gleich aus).
Kurz kann man den Roboter Gort erkennen, der aber keinen besonders imposanten Eindruck macht, finde ich.

www.firstshowing.net

[rockmysoul67]

Ich freue mich schon auf den Film. Das Original verdient wie so viele (für die damalige Zeit gute) Schwarzweiss-naive-vordensechszigern-Filme ein modernes Update.

[Dave]

Ein weiterer Trailer: www.comingsoon.net Noch ein paar Schnipsel mehr und der Film ist komplett...

[zuckermond]

Ein weiterer Trailer: www.comingsoon.net Noch ein paar Schnipsel mehr und der Film ist komplett...

Schaut euch das Video mal an- eigentlich wollte ich nur mal den Trailer anschauen und dann hab ich das dabei gefunden- voll lustig;-) Und echt geil gemacht! Ist das nicht Frank Buschmann vorn im Bild????? http://www.clipfish.de/video/2846357/

[simifilm]

Habe den Film vorhin gerade an der Pressevorführung gesehen. Nun ja, was soll ich sagen ... Ich war nie ein besonders grosser Fan des Originals, das ich immer als sehr blutleer empfunden habe. Im Remake hat man nun sehr vieles geändert - was nicht schlecht sein muss -, allerdings finde ich die Story noch schwächer als im Original. Klaatu will dieses Mal nun explizit die Menschheit ausrotten, da es den Planeten zu retten gilt. So weit, so gut. Was schön gemacht ist, ist das viele Elemente des Originals wiederverwendet wurden, aber an anderer Stelle mit neuer Funktion (beispielsweise der titelgebende "Tag, an dem die Erde still steht"). Schwach ist, dass Politik und Militär dieses Mal noch dümmer reagieren als im ersten Film und dass Klaatus obligater Gesinnungswechsel - die Menschen sind doch nicht so schlecht - sehr unmotiviert kommt. Es hat auch diverse Szenen, die zwar visuell schön sind, die aber gemessen an der Story unnötig aufgeblasen wurden; offensichtlich nur deshalb, weil man was Schönes zeigen wollte.

Bearbeitet von simifilm, 09 Dezember 2008 - 14:05.

[Diboo]

Habe den Film vorhin gerade an der Pressevorführung gesehen. Nun ja, was soll ich sagen ... Ich war nie ein besonders grosser Fan des Originals, das ich immer als sehr blutleer empfunden habe. Im Remake hat man nun sehr vieles geändert - was nicht schlecht sein muss -, allerdings finde ich die

Schluchz. Klaatu hat ihn erwischt

[simifilm]

Schluchz. Klaatu hat ihn erwischt

Aber wir können ja wiederbeleben - zum Glück.

[simifilm]

So, eine Kritik ist online.

[zuckermond]

Habe den Film vorhin gerade an der Pressevorführung gesehen. Nun ja, was soll ich sagen ... Ich war nie ein besonders grosser Fan des Originals, das ich immer als sehr blutleer empfunden habe. Im Remake hat man nun sehr vieles geändert - was nicht schlecht sein muss -, allerdings finde ich die Story noch schwächer als im Original. Klaatu will dieses Mal nun explizit die Menschheit ausrotten, da es den Planeten zu retten gilt. So weit, so gut. Was schön gemacht ist, ist das viele Elemente des Originals wiederverwendet wurden, aber an anderer Stelle mit neuer Funktion (beispielsweise der titelgebende "Tag, an dem die Erde still steht"). Schwach ist, dass Politik und Militär dieses Mal noch dümmer reagieren als im ersten Film und dass Klaatus obligater Gesinnungswechsel - die Menschen sind doch nicht so schlecht - sehr unmotiviert kommt. Es hat auch diverse Szenen, die zwar visuell schön sind, die aber gemessen an der Story unnötig aufgeblasen wurden; offensichtlich nur deshalb, weil man was Schönes zeigen wollte.

Schaut euch mal das Video an: Das Brandenburger Tor, der Kölner Dom und die Allianz Arena werden von Nannobots zerfressen- echt geil umgesetzt- sieht verdammt echt aus, oder was meint ihr? http://de.youtube.co...h?v=H-OOpvkN41I

[simifilm]

Schaut euch mal das Video an: Das Brandenburger Tor, der Kölner Dom und die Allianz Arena werden von Nannobots zerfressen- echt geil umgesetzt- sieht verdammt echt aus, oder was meint ihr? http://de.youtube.co...h?v=H-OOpvkN41I

Ist das ein Werk von Fans oder offizielles Promo-Material? Im Film kommen diese Szenen auf jeden Fall nicht vor ...

[Jakob]

Kann simon zustimmen, kein besonders aufregender Film, nervig auch die oberdümmlichen Militärs ...Der Anfang ist allerdings toll, so könnte ich mir den Erstkontakt tatsächlich sehr hut vorstellen. Viele Gute und glaubwürdige SF-Ideen. Aber dann setzt ganz wie zu erwarten die Kitsch- und Moralmaschine ein.Zumindest die Schauspieler machen ihre Sache gut. Keanu Reeves passt einfach, und Jennifer Connelly und Kathy Bates sind eigentlich immer gut. Und die Rolle von Connelly ist eine Recht angenehme Heldin, die sich durchweg und bei Gefahr für Leib und Leben anständig verhält, ohne dabei jemals beeindruckenderes zu vollbringen als eben genau das.

[simifilm]

Kann simon zustimmen, kein besonders aufregender Film, nervig auch die oberdümmlichen Militärs ... Der Anfang ist allerdings toll, so könnte ich mir den Erstkontakt tatsächlich sehr hut vorstellen. Viele Gute und glaubwürdige SF-Ideen.

Beim Anfang hatte ich im Nachhinein einfach den Eindruck, dass man da was aufblasen wollte/musste. Da wird relativ viel Zeit und Energie in die Vorbereitung eines Katastrophenszenarios investiert, das dann einfach abgeblasen wird. Das mag vielleicht sogar realistisch sein, aber auf mich wirkte es, als sei da jemand auf der Suche nach Szenen gewesen, die sich noch spektakulär ausschlachten lassen. Auch das Intro in Tibet trägt nicht viel zur Handlung bei. Interessant ist ja auch, dass der Film mit knapp 100 Minuten Länge eher auf der kürzeren Seite anzusiedeln ist. Die meisten neueren Blockbuster tendieren mehr zu einer Länge jenseits von zwei Stunden. Wenn man den ganzen Anfang so knapp gehalten hätte wie im Original - der Ausserirdische landet und fertig -, dann wäre man wahrscheinlich noch unter 90 Minuten gerutscht.

Bearbeitet von simifilm, 10 Dezember 2008 - 13:58.

[zuckermond]

Ist das ein Werk von Fans oder offizielles Promo-Material? Im Film kommen diese Szenen auf jeden Fall nicht vor ...

Ich denke auch nicht, dass das Ausschnitte vom Film sein sollen!- Keine Ahnung, das musst du besser wissen, du hast ihn ja schon gesehen;) Aber sieht doch geil aus, oder?! Ich kenn nur die Szene aus dem Film, wo dieser graue Nebel, also die Nannobots, einen LKW und ein STadtion auffressen/zerstören! Grußi

[Armin]

Übrigens: Der Film basiert ja auf der Erzählung "Farewell to the Master" von Harry Bates (1940 in Astounding erschienen). Die gibt es komplett online zu lesen, hier.

[Oliver]

Beim Anfang hatte ich im Nachhinein einfach den Eindruck, dass man da was aufblasen wollte/musste.

Das war mir auch sehr aufgefallen, möglicherweise ist da einiges aus Tempogründen gekürzt worden um schneller in die Geschichte reinzukommen, mal sehen, ob es auf DVD eine Extended Edition geben wird. Diesmal bin ich in vielem Simis Meinung, meine Kritik von Original und Remake ist hier: http://oliblog.blogg...rag.php?id=1936 Nur beim Original muss ich ihm widersprechen: Das finde ich nicht 'blutleer', daran kann ich mich immer noch kräftig delektieren.