Man sollte solche Entscheidungen ALLEN Mitgliedern überlassen (brieflich)!
So war die Entscheidung abzusehen. Wenn alle abgestimmt hätten, sähe sie bestimmt anders aus.
Mich wundert nur immer wieder, wie viele Gegenargumente angeführt werden, warum das nicht machbar ist, statt es einfach mal zu probieren. Warum ist im SFCD so wenig los? Na, weil 90% der Mitglieder ja gar keine Möglichkeiten hat, wirklich mitzumachen.
Dann kommt dann das Argument: Komm doch zur SFCD-Mitgliederversammlung!
Natürlich, klar! Wenn DU (der dies vorschlägst) mir Anreise und Aufenthalt bezahlst, dann gerne. Aber 55 Cent für einen Brief sind nun mal was anders als einige hundert EURO, die mir die Teilnahme kosten würde. See the difference?
Ich werde den NEUEN (also den wirklich neuen) Vorstand daran messen, ob er auch in dieser Beziehung für die Mitglieder etwas bewirkt (gemeint ist Haitel & Co).
eine Abstimmung könnte man auch in einem geschlossenen Forum durchführen.
@lapismont
Schön und gut. Und was machen wir mit Leuten im Verein, die keinen Internetzugang haben ? Die sind dann von einer Forumsabstimmung ausgeschlossen, oder ? Da frage ich mich, was ist das dann für eine Art Demokratie ? Gleiches Recht für alle, oder ?
Soviel zum bereits gesagten. Nun meine eigene Meinung dazu:Briefabstimmung über den SFCD-Jahrescon?
Zunächst steht m.W. in der Satzung, dass die MV über die Vergabe des Jahrescons zu enscheiden hat. Aber das kann man ja ändern.
Ich bin trotzdem dagegen. Eine Briefabstimmung ist mit erheblichen Zusatzkosten für den SFCD verbunden. Solche Abstimmungen sollte man wichtigen Fragestellungen vorbehalten (Vorstandswahl, Satzungsänderungen). Außerdem: Wenn man die Mitglieder wegen jeder pille-palle-Frage mit Abstimmungsunterlagen überschwemmt, reagieren sie auch bald leicht genervt. Oder stumpfen noch mehr ab.
Grundsätzlich bin ich sehr dafür, mehr Mitglieder an Entscheidungen zu beteiligen. Das wäre ein erster Schritt beim Versuch, mehr Mitglieder zur aktiven Mitarbeit im Verein zu animieren. Das ist meiner Meinung nach ein wichtiges Thema. Der SFCD hat fast 400 Mitglieder, alle mit unterschiedlichen Fähigkeiten und unterschiedlichem Wissen. Wenn dieses Potential aktiviert würde, könnte der SFCD für die Mitglieder und auch für die Födferung der Mitglieder sehr viel erreichen. Momentan sind im SFCD vielleicht (geschätzt) 20 bis 30 Personen aktiv (Andromeda, Andromeda Nachrichten, Cons, DSFP, CSP, SFCD-Forum etc.) Das könnten und sollten mehr sein.
Die Frage ist also, wie sich das umsetzen ließe.
Online-Abstimmung
Die Idee von lapismont, das über ein geschützes Internetforum (oder sonstwie im Internet) zu machen, hat den Nachteil, daß viele SFCD-Mitglieder entweder gar keinen Internetzugang haben oder zumindest noch nicht den Weg ins SFCD-Forum gefunden haben. Damit hätte diese Möglichkeit den gleichen Nachteil wie die Mitgliederversammlung (MV), nämlich viele Mitglieder von der Abstimmung auszuschließen.
Abstimmung per Post - Aufruf in den AN
Eine Abstimmung per Post steht jedem Miutglied offen und kostet das Mitglied nur 55 Cent und ein bis zwei (bei geheimer Abstimmung) Umschläge. Wird der Abstimmungsaufruf in den AN abgedruckt, kostet er den Verein recht wenig. Die Rücklaufquote wird aber nur gering sein. Als Beispiel möchte ich die Abstimmung über die Satzungänderung, die Wahlperiode des Vorstands von 2 auf 3 Jahre zu erhöhen, anführen, die gemäß Satzung per Briefwahl durchzuführen war. Abstimmungsleiter Ralf Bodemann (im Forum ShockWaveRider) hat auf der MV in Mühltal das Abstimmungsergebnis bekanntgegeben. Es hat die ungeheure Anzahl von 12 Mitgliedern abgestimmt, 4 waren dagegen, 8 dafür, dait war die Satzungsänderung wie in der Satzung gefordert mit 2/3-Mehrheit angenommen. Es reichten also gerade mal 2% der Mitglieder aus, um die Satzung zu ändern. Hätte über die Satzungsänderung auf der MV abgestimmt werden können, wäre die Wahlbeteiligung dreimal so hoch gewesen. Eine Ankündigung von Abstimmungen in den AN ist also nicht effektiv.
Abstimmung per Post - Aufruf separat verschicken
Bleibt die Möglicheit, die Abstimmungsunterlagen separat vom AN-Versand zuzuschicken. Das kostet den Verein aber mondestens 55 Cent Portokosten plus Druckkosten mal knapp 400 = etwas unter 300 Euro pro Abstimmung. Um ehrlich zu sein kann ich mir sinnvollere Verwendungen für dieses Geld vorstellen, ganz davon abgesehen, daß die Finanzsituation des SFCD, wie auf der MV deutlich wurde, immer noch prekär ist - die jährlichen Ausgaben übersteigen die Einnahmen. Dafür dürfte die Rücklaufquote bei separatem Versand besser aussehen. Ich erinnere mich, in einer Diskussion darüber, ob die Unterlagen zur diesjährigen Vorstandswahl in die AN gedruckt, separat gedruckt aber mit der AN verschickt oder separat verschickt werden sollten (sie werden separat verschickt), Erfahrungswerte aus früheren Vortsandswahlen gehört/gelesen zu haben (ich weiß nicht mehr, wann und wo das war), daß bei Vewröffentlichung in den AN etwa 25 Mitglieder gewählt hätten, bei separater Verschickung etwa 100. Ich habe aber keine echten Fakten zur Hand. Daher bin ich gespannt auf die Rücklaufquote der diesjährigen Vorstandswahlen. Durch die starke Kontroverse darum dürfte das wohl die höchte erreichbare Rücklaufquote sein.
Ich bitte auch zu bedenken, daß wir an das deutsche Vereinsrecht gebunden sind. Das gibt der Mitgliederversammlung als Hauptorgan des Vereins weitestreichende Vollmachten, die in unserer Satzung bereits eingeschränkt sind (Vorstandswahlen, Satzungsänderungen und Vereinsauflösung müssen auf postalischem Wege durchgeführt werden). Eine Ausweitung schriftlicher Abstimmungen wäre also möglich, ist aber aus den oben genannten Gründen meiner Meinung nach entweder nicht effektiv oder zu teuer für den Verein. Außerdem hätten häufige Abstimmungen den Nachteil, eher ignoriert zu werden ("och nee, nicht schon wieder 'ne Abstimmung!"). Einmal im Jahr, also MV-begleitend, wäre vielleicht durchführbar. Online-Abstimmungen wären vermutlich rechtlich anfechtbar, da sie nicht allen Mitgliedern offenstünden. Dabei ist unerheblich, ob ein Internetzugang für SF-Fans wünschenswert ist oder nicht - solange nicht alle SFCD-Mitglieder über einen solchen verfügen oder er als Voraussetzung für die Mitgliedschaft in der Satzung steht (was wiederum neue Probleme mit sich brächte, u. a. bezüglich der Gemeinnützigkeit), sind bindende Abstimmungen im Internet nicht möglich. Das heißt nicht, daß Online-Befragungen der Mitglieder nicht stattfinden dürfen, sie haben nur keine Entscheidungsgewalt.
Ein weiteres Argument spricht meines Erachtens dafür, Entscheidungen auf der MV zu treffen: Dort können die Anträge diskutiert und bei Bedarf vom Antragsteller noch verändert oder erweitert werden. Das ist auf der diesjährigen MV mehrfach geschehen. Eine solche Diskussion läßt sich auf dem Postweg gar nicht (schon aus Zeit- und Kostengründen) und im Internet nur eingeschränkt realisieren (da hier noch weniger SFCD-Mitglieder präsent sind als auf einer MV). Übrigens gibt es die Möglichkeit, bei einer MV auch dann abzustimmen, wenn man nicht anwesend sein kann, indem man eine Vollmacht erteilt. Gemäß Satzung darf jedes auf der MV anwesende Mitglied bis zu drei Vollmachten ausüben, die schriftlich mit Unterschrift des ausstellenden Mitglieds und unter Nennung des Namens des die Vollmacht ausübenden Mitglieds zu erfolgen hat. In der Vollmacht kann der Vollmachtgeber ein bestimmtes Abstimmungsverhalten vorgeben, der Bevollmächtigte ist daran gebunden. Das ist natürlich nur für vor der MV bekannte Anträge möglich, auch dieses Jahr gab es einige Anträge, die erst auf der MV gestellt wurden, z. B. zu zwei neuen Andromedas.
Um allen Mitgliedern gelegentlich eine kostengünstige Teilnahme am SFCD-Jahrescon oder zumindest der MV (die auch ohne Zahlung eines Conbeitrags besucht werden kann) zu ermöglichen, wäre es wünschenswert, daß der SFCD-Jahrescon immer wieder woandsers stattfindet. Dazu müßten sich natürlich immer wieder Organisatoren finden... Es gibt bereits den Versuch, die MV immer abwechselnd einmal in den alten und einmal in den neuen Bundesländern abzuhalten (auch wenn die diesjährige MV anders entschieden hat). Eine stärkere Streuung wäre trotzdem erstrebenswert, wie ich finde.
Ich persönlich ziehe aus dem oben gesagten folgenden Schluß: Ich sehe im Moment leider keine praktikable, rechtlich einwandfreie und kostengünstige Möglichkeit, alle Mitglieder in die Entscheidungsprozesse einzubeziehen. Das finde ich sehr schade. Wäre die finanzielle Situation des SFCD besser, würde ich vorschlagen, einmal ein jährliche Abstimmung vor/parallel zur MV auszuprobieren, um zu sehen, ob das eine ausreichende Rücklaufquote ergibt (als ausreichend sehe ich eine Zahl von 50 abstimmenden Mitgliedern an, was die typische Anzahl der Mitglieder auf einer MV etwas übertrifft). Eine Kombination von schriftlicher Abstimmung und Abstimmung auf der MV ist meines Wissens rechtlich nicht zulässig (kennt jemand einen mit Vereinsrecht vertrauten Anwalt, der breit ist, das kostenlos zu überprüfen?).
Ich hätte gern eine stärkere Einbindung aller Mitglieder in die Entscheidungsprozesse im SFCD. Wenn jemand eine Idee hat, wie sich das proktikabel, rechtlich einwandfrei und kostengünstig erreichen läßt, bitte ich darum, mir das hier mitzuteilen. Vielen Dank!
Bearbeitet von shugal, 28 Juli 2008 - 00:36.
