52 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

Andererseits ist Aktion und Reaktion Bestandteil eines jeden Wahlkampfes. Wenn nicht, wäre der Begriff ad absurdum geführt. Ich halte es für Michaels gutes Recht, sich gegen Unterstellungen zu wehren und seine Sicht der Dinge darzustellen. "Gehässig und grob" fand ich die Ausführungen nicht, eher zynisch.

Natürlich ist es Michaels Recht; die Frage ist nur, ob man von diesem Recht sinnvoll Gebrauch macht. Und auch wenn ich "gehässig" als treffender bezeichnen würde, "zynisch" ist nicht wirklich besser. Denn im Gegensatz zum Ironiker will der Zyniker nur kaputt machen und ist nicht an konstruktiver Arbeit interessiert.

Bearbeitet von simifilm, 14 August 2008 - 17:39.

[simifilm]

Ja.
Aaaaber : Genau das ist das, was uns ebenfalls extrem annervt.
Wir wollen keinen geistig onanierenden SFCD, wie er sich jetzt darstellt, sondern eine kreative und aktive Gruppe von Gleichgesinnten, die die SF in Deutschland ebenso wie die deutschsprachige SF fördert. Und mit denen man sich über SF und SF-verwandte Themen austauschen kann (By the way, @Simon : Ein Artikel "Todorov für Dummies" wäre nicht unhilfreich ...).

Nennt sich Die Konstitution des Wunderbaren und kann bei Amazon bestellt werden.

Ernsthaft: Für welche Publikation wäre so was gewünscht? Für dieses Forum? Hier wurde Todorov ja schon ausführlich diskutiert.

[† a3kHH]

Ernsthaft: Für welche Publikation wäre so was gewünscht? Für dieses Forum? Hier wurde Todorov ja schon ausführlich diskutiert.

Ich komm' ja damit noch halbwegs klar, bin ich noch aus dem Studium gewohnt. Aber vielleicht wäre eine deutlich vereinfachte (zwangsläufig in Teilen unpräzise), nicht-wissenschaftliche Darstellung seiner Theorie für absolute Laien etwas, das jedes SFCD-Mitglied interessieren könnte.

[simifilm]

Ich komm' ja damit noch halbwegs klar, bin ich noch aus dem Studium gewohnt. Aber vielleicht wäre eine deutlich vereinfachte (zwangsläufig in Teilen unpräzise), nicht-wissenschaftliche Darstellung seiner Theorie für absolute Laien etwas, das jedes SFCD-Mitglied interessieren könnte.

Aber eben, wo? Hier im Forum? Für die AN? Als SFCD-Publikation? Wenn's für so etwas Interesse gibt, könnte ich schon was basteln (Allerdings habe ich doch Zweifel, inwieweit sich Nicht-Literaturwissenschaftler tatsächlich für Literaturtheorie interessieren, und sei es auch nur in Lightform. Denn Literaturtheorie bleibt es auf jeden Fall, egal wie populär Du es schreibst).

[My.]

Aber eben, wo? Hier im Forum? Für die AN? Als SFCD-Publikation? Wenn's für so etwas Interesse gibt, könnte ich schon was basteln (Allerdings habe ich doch Zweifel, inwieweit sich Nicht-Literaturwissenschaftler tatsächlich für Literaturtheorie interessieren, und sei es auch nur in Lightform. Denn Literaturtheorie bleibt es auf jeden Fall, egal wie populär Du es schreibst).

Ja, der SFCD hat Interesse. Die ANDROMEDA NACHRICHTEN, wenn es der Umfang erlaubt, eine eigene Publikation, wenn es sinnvoll erscheint oder auch nur dein Wunsch ist. Ja, der SFCD hat Interesse. My.

[SF Dinner Norddeutschland]

Ich habe jetzt beim Lesen ein 2 Min. Déjà-vu-Erlebnis bekommen, war das Absicht? Ad astra

[simifilm]

Ja, der SFCD hat Interesse. Die ANDROMEDA NACHRICHTEN, wenn es der Umfang erlaubt, eine eigene Publikation, wenn es sinnvoll erscheint oder auch nur dein Wunsch ist. Ja, der SFCD hat Interesse. My.

Ok, das kann man gerne auch gesondert diskutieren. Ich müsste mir mal ein bisschen den Kopf zerbrechen, wie lange so was werden könnte. Denn gerade wenn es für den Laien sein soll, müsste man manche Dinge relativ ausführlich behandeln. Respektive: Ich bräuchte auch Input, wo der Fokus eines solchen Textes liegen sollte. Was interessiert Otto-Normalfan an diesem Thema tatsächlich, wo kann man sich kurz fassen? Wenn es wirklich ein Interesse gibt, schreibe ich sehr gerne was. Allerdings nicht vor November; September/Oktober bin ich in den Flitterwochen.

[Kaffee-Charly †]

Bewerbungen, die wenig Konstruktives enthalten und vor Polemik nur so triefen.

Ja - das wirkt ziemlich abschreckend.
Vor allem für jemanden, der vielleicht dem SFCD beitreten möchte.
Allerdings muss ich gestehen, dass mir die "andere Seite" auch nicht gerade zimperlich erscheint.

Aber Fragen oder Anmerkungen zu meiner Kandidatur beantworte ich natürlich gerne.

Frage 1:
Mit welcher Vorgehensweise willst du erreichen, dass der SFCD im Fandom nicht mehr als "Club der Gestrigen" wahrgenommen wird?

Frage 2:
Welche Projekte hast du im Sinn, mit denen der SFCD wieder interessant für potentielle Neu-Mitglieder werden könnte?
(Publikationen, Veranstaltungen, Mitgliederwerbung und dergl.)

Frage 3:
Wie stehst du zu den m.E. dringend notwendigen Internet-Aktivitäten des SFCD?

Da ich zum einen willens bin, den SFCD mit meinen bescheidenen Möglichkeiten zu unterstützen und zum anderen (bislang noch) mit dem Gedanken spiele, dem SFCD als Mitglied beizutreten, würde mich das sehr interessieren.

Ich möchte nämlich auf keinen Fall einem Verein beitreten, dessen mögl. neuer 1.Vorsitzender nur mit einem Programm aufwarten kann, das aus nichts anderem besteht als "die Verhinderung der Wahl eines anderen Bewerbers" (aus welchen Gründen auch immer).

Aus diesem kühlen Gründe würde ich gerne erfahren, ob dein Programm aus mehr als nur dieser Motivation besteht.

Es würde mich sehr freuen, wenn du etwas mehr von deinen Vorstellungen über die Zukunft des SFCD verraten könntest.
Ich gehe davon aus, dass nicht nur ich, sondern vor allem die SFCD-Mitglieder mehr darüber erfahren möchten.

Verschone mich aber bitte damit, deine Kandidatur mit vereinsinternen Zankereien zu begründen - die interessieren mich nicht die Bohne.

Ich möchte einfach nur etwas über dein Programm als mögl. neuer 1.Vorsitzender wissen - sonst nix.

Freundliche Grüße
vom interessierten Kaffee-Charly

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 14 August 2008 - 23:45.

[Martin Stricker]

Andererseits ist Aktion und Reaktion Bestandteil eines jeden Wahlkampfes. Wenn nicht, wäre der Begriff ad absurdum geführt.

Deswegen mag ich (Wahl)kämpfe nicht. Kämpfe sind destruktiv. Was wir brauchen, ist Konstruktivität. Das bedeutet, daß *jede/r einzelne* bereit sein muß, zum Wohle des SFCD zurückzustecken.

Natürlich ist es Michaels Recht; die Frage ist nur, ob man von diesem Recht sinnvoll Gebrauch macht. Und auch wenn ich "gehässig" als treffender bezeichnen würde, "zynisch" ist nicht wirklich besser. Denn im Gegensatz zum Ironiker will der Zyniker nur kaputt machen und ist nicht an konstruktiver Arbeit interessiert.

*abstempelundunterschreib*

Das ist zwar eigentlich ein anderes Thema...

(Allerdings habe ich doch Zweifel, inwieweit sich Nicht-Literaturwissenschaftler tatsächlich für Literaturtheorie interessieren, und sei es auch nur in Lightform. Denn Literaturtheorie bleibt es auf jeden Fall, egal wie populär Du es schreibst).

Mich interessiert die Literaturtheorie, sofern sie mir jemand so erklären kann, daß ich sie verstehe. Ich bin Naturwissenschaftler, schwammige Beschreibungen sind nicht mein Ding...

Ok, das kann man gerne auch gesondert diskutieren. Ich müsste mir mal ein bisschen den Kopf zerbrechen, wie lange so was werden könnte. Denn gerade wenn es für den Laien sein soll, müsste man manche Dinge relativ ausführlich behandeln. Respektive: Ich bräuchte auch Input, wo der Fokus eines solchen Textes liegen sollte. Was interessiert Otto-Normalfan an diesem Thema tatsächlich, wo kann man sich kurz fassen? Wenn es wirklich ein Interesse gibt, schreibe ich sehr gerne was.

Ich weiß nicht, ob ich Ottonormalfan bin... Bei mir ist ein Hauptgrund des Interesses meine Arbeit im Komitee für den DSFP. Mir geht es darum, Literatur als solche besser zu verstehen und dieses Verständnis (von dem ich mir einiges schon "aus dem Bauch" angeeignet habe) dann zur besseren und vor allem *objektiven* (erwähnte ich, daß ich Naturwissenschaftler bin? ) Qualitätsbeurteilung zu nutzen.

Allerdings nicht vor November; September/Oktober bin ich in den Flitterwochen.

Herzlichen Glückwunsch!

Bearbeitet von shugal, 15 August 2008 - 00:06.

[simifilm]

Ich weiß nicht, ob ich Ottonormalfan bin... Bei mir ist ein Hauptgrund des Interesses meine Arbeit im Komitee für den DSFP. Mir geht es darum, Literatur als solche besser zu verstehen und dieses Verständnis (von dem ich mir einiges schon "aus dem Bauch" angeeignet habe) dann zur besseren und vor allem *objektiven* (erwähnte ich, daß ich Naturwissenschaftler bin? ) Qualitätsbeurteilung zu nutzen.

Nun, da hätten wir schon einen Ausgangspunkt, nämlich dass Literaturwissenschaft, wie sie heute betrieben wird, eben gerade nicht mehr den Anspruch hat, Texte zu bewerten (im Sinne von "Ich beweise jetzt, dass dieser Text grossartig ist."). Eine Haltung, die nicht zuletzt von Todorov vertreten wird.

[Martin Stricker]

Nun, da hätten wir schon einen Ausgangspunkt, nämlich dass Literaturwissenschaft, wie sie heute betrieben wird, eben gerade nicht mehr den Anspruch hat, Texte zu bewerten (im Sinne von "Ich beweise jetzt, dass dieser Text grossartig ist."). Eine Haltung, die nicht zuletzt von Todorov vertreten wird.

Bei einer Geisteswissenschaft habe ich auch nicht damit gerechnet, eindeutige Ergebisse zu bekommen. Die Gesamtbewertung setzt sich aus vielen Dingen zusammen - Sprache, Stil, Originalität der Erzählung und so weiter. Eine gewisse Portion höchst subjektiven Geschmacks ist auch immer dabei. Ein tieferes Verständnis der Literaturtheorie würde mir aber helfen, im entsprechenden Bereich der Bewertung genauer und objektiver beurteilen zu können. Und meinen Rezensionen würde es vermutlich auch nicht schaden.

[Mazer Rackham]

Moin Kaffee-Charly, ich habe mich erst relativ spät dazu entschieden, als 1. Vorsitzender zu kandidieren. Und das aus einer Motivation heraus, die dir nicht gefällt. That's life. Meine Vorschläge, wie man den SFCD voran bringen könnte, findest du quer über dieses Forum verstreut. Fasse ich aber gerne mal kurz zusammen.

Frage 1: Mit welcher Vorgehensweise willst du erreichen, dass der SFCD im Fandom nicht mehr als "Club der Gestrigen" wahrgenommen wird?

Schaffung einer interaktiven Internetpräsenz mit Weblog und eigenem Forum, zusätzlich zu rein informativen Seiten, unter Einbeziehung gängiger Web-2.0-Dienste. Sprich: Die Kids da ansprechen, wo sie sich rumtreiben: im Netz. Mit Informationen, die sie - aber auch ältere Semester - interessieren: Vorstellungen, Besprechungen und Diskussionen aktueller SF-Filme, -Bücher, -Fernseh-Serien, -Conventions, -Ausstellungen, aber auch mit Archiv-Material aus dem großen SFCD-Fundus ("Es war einmal vor langer, langer Zeit..."). Live-Streaming und, zum späteren Abruf übers Internet, Video-Aufzeichnungen von SFCD-Events und anderen relevanten SF-Veranstaltungen. Für einen geschlossenen Mitgliederkreis auch eine Live-Übertragung der Mitgliederversammlung - eventuell mit Mitsprache- und Abstimmungsoption, damit die Entscheidungsfindung im SFCD nicht von der Größe des Geldbeutels oder der zur Verfügung stehenden Freizeit abhängt.

Frage 2: Welche Projekte hast du im Sinn, mit denen der SFCD wieder interessant für potentielle Neu-Mitglieder werden könnte? (Publikationen, Veranstaltungen, Mitgliederwerbung und dergl.)

Was potentielle Neu-Mitglieder sicher am meisten abschreckt, sind der relativ hohe Mitgliedsbeitrag und unsere wenig aktuelle Nachrichten-Postille. Letzteres wird sich bei gleichbleibendem Erscheinungsrhythmus schwerlich ändern lassen. Zumindest sollte das Heft aber um redundante Informationen entschlackt und von einer engagierten, SF-fokussierten Redaktion gestaltet werden. Ausschreibung von Story- und Video-Wettbewerben. Teilnahme an Online-Aktivitäten, z. B. Auftritte in Rollenspielen a la "World of Warcraft" als SFCD. Exklusive Angebote für Mitglieder, z. B. Online-Zugriff auf alte AN-Ausgaben und die SFCD-Phonothek, später dann die SFCD-Videothek. Präsenz des SFCD auf allen relevanten Cons, nicht nur mit einem Infotisch, ausliegenden Werbeflyern oder aus steuerlichen Gründen mit seinem Namen, sondern mit eigenen SFCD-Programmpunkten. Das wäre gleichzeit eine feine Form der Werbung.

Frage 3: Wie stehst du zu den m.E. dringend notwendigen Internet-Aktivitäten des SFCD?

Siehe Frage 1 und 2. Soweit so bruchstückhaft. Mir ist klar, dass das alles von einem ersten Vorsitzenden nicht alleine zu stemmen ist. Dafür braucht es die Unterstützung engagierter Mitarbeiter. Aber die Stoßrichtung sollte klar sein: Knapper, aktueller, preiswerter, moderner. Ob als 1. Vorsitzender oder als normales Mitglied bin ich bereit, mein Knowhow in die vorgeschlagenen Aktivitäten einfließen zu lassen. Gruß Stefan Manske

[Lucardus]

Und gerade Leute wie Dich, Lucardus, braucht der SFCD. Leute, die einerseits genug Zeit und andererseits genug Ahnung haben. Und die derartige Grabenkämpfe in der Zukunft begrenzen.

Oh, Zeit habe ich nur gerade mal, weil ich Urlaub habe und meine Frau nicht. Und ich halte mich seit Jahren fern von
Allem, was mit e. V. und dergleichen zu tun hat. Und das scheint ja auch die richtige Entscheidung zu sein. Aber während
der Compiler mir einen neuen Kernel bastelt, kann ich die verbleibende Prozessorkapazität auch zum Schreiben nutzen.

Das Begrenzen der Grabenkämpfe wird wohl eher eine Utopie sein (was ja auch irgendwie zum Club passt), denn
Vereine neigen dazu Menschen anzusaugen, die einerseits gerne den Kurs bestimmen wollen, andererseits aber auch oft
dazu tendieren, ins Lenkrad zu greifen und von der Rückbank aus die Handbremse zu ziehen, wenn sie schon nicht
selbst fahren können. Ich bin auch nur schriftlich wortreich, persönlich anwesend kriege ich meine Klappe
nicht auf (Typus: Pickliger SF-Fan mit dicker Brille und der Zeugnis-Dauerbemerkung "Er ist zu still im Unterricht")
Im Verein spiele ich nur den Borg Sixhundredandsixtyfive-of-Sixhundredandsixtysix, der sich schon aufgrund seines elend langen
Namens nie zu Wort meldet.

[Starcadet]

denn Vereine neigen dazu Menschen anzusaugen, die einerseits gerne den Kurs bestimmen wollen, andererseits aber auch oft dazu tendieren, ins Lenkrad zu greifen und von der Rückbank aus die Handbremse zu ziehen, wenn sie schon nicht selbst fahren können.

Gut gesagt.

[Kaffee-Charly †]

Moin Kaffee-Charly,

ich habe mich erst relativ spät dazu entschieden, als 1. Vorsitzender zu kandidieren. Und das aus einer Motivation heraus, die dir nicht gefällt. That's life.

Meine Vorschläge, wie man den SFCD voran bringen könnte, findest du quer über dieses Forum verstreut. Fasse ich aber gerne mal kurz zusammen.
Schaffung einer interaktiven Internetpräsenz mit Weblog und eigenem Forum, zusätzlich zu rein informativen Seiten, unter Einbeziehung gängiger Web-2.0-Dienste. Sprich: Die Kids da ansprechen, wo sie sich rumtreiben: im Netz. Mit Informationen, die sie - aber auch ältere Semester - interessieren: Vorstellungen, Besprechungen und Diskussionen aktueller SF-Filme, -Bücher, -Fernseh-Serien, -Conventions, -Ausstellungen, aber auch mit Archiv-Material aus dem großen SFCD-Fundus ("Es war einmal vor langer, langer Zeit...").

Live-Streaming und, zum späteren Abruf übers Internet, Video-Aufzeichnungen von SFCD-Events und anderen relevanten SF-Veranstaltungen. Für einen geschlossenen Mitgliederkreis auch eine Live-Übertragung der Mitgliederversammlung - eventuell mit Mitsprache- und Abstimmungsoption, damit die Entscheidungsfindung im SFCD nicht von der Größe des Geldbeutels oder der zur Verfügung stehenden Freizeit abhängt.
Was potentielle Neu-Mitglieder sicher am meisten abschreckt, sind der relativ hohe Mitgliedsbeitrag und unsere wenig aktuelle Nachrichten-Postille.

Letzteres wird sich bei gleichbleibendem Erscheinungsrhythmus schwerlich ändern lassen. Zumindest sollte das Heft aber um redundante Informationen entschlackt und von einer engagierten, SF-fokussierten Redaktion gestaltet werden.

Ausschreibung von Story- und Video-Wettbewerben.

Teilnahme an Online-Aktivitäten, z. B. Auftritte in Rollenspielen a la "World of Warcraft" als SFCD.

Exklusive Angebote für Mitglieder, z. B. Online-Zugriff auf alte AN-Ausgaben und die SFCD-Phonothek, später dann die SFCD-Videothek.

Präsenz des SFCD auf allen relevanten Cons, nicht nur mit einem Infotisch, ausliegenden Werbeflyern oder aus steuerlichen Gründen mit seinem Namen, sondern mit eigenen SFCD-Programmpunkten. Das wäre gleichzeit eine feine Form der Werbung.
Siehe Frage 1 und 2.

Soweit so bruchstückhaft. Mir ist klar, dass das alles von einem ersten Vorsitzenden nicht alleine zu stemmen ist. Dafür braucht es die Unterstützung engagierter Mitarbeiter. Aber die Stoßrichtung sollte klar sein: Knapper, aktueller, preiswerter, moderner. Ob als 1. Vorsitzender oder als normales Mitglied bin ich bereit, mein Knowhow in die vorgeschlagenen Aktivitäten einfließen zu lassen.

Gruß

Stefan Manske

Hallo Stefan,

zuerst einmal vielen Dank für deine Antworten.

Aber warum zur Hölle hast du das denn nicht in dein Bewerbungsschreiben geschrieben?
(Ich beziehe mich auf >> http://www.alterfalt...D-Bewerbung.pdf ).
Aus deiner Bewerbung kann ich nur eine Anti-Haitel-Kampagne herauslesen und das ist nun mal kein ordentliches Programm für die Zukunft des SFCD.

Wenn ich mir nun deine Antworten zu meinen Fragen ansehe, komme ich zu dem Schluss, dass die Vorstellungen vom Team der "anderen Seite" und die deinigen eigentlich gar nicht so weit auseinander liegen und im Grunde genommen nur in Detailfragen differieren.

Ich frage mich, was diese gegenseitigen Vorwürfe (hier meine ich beide Seiten) und Anschuldigungen eigentlich sollen?
Ist das in irgendeiner Form dienlich für die Zukunft des SFCD ???

Wenn ihr euch persönlich angiften wollt, dann ist mir das ziemlich schnuppe.
(Mach' ich ja hin und wieder auch mal im Eifer des Forengefechts.... hallo Simi...)

Aber im Rahmen von Vorstandswahlen wirkt das auf Außenstehende wie mich im höchsten Maße abschreckend.
Ich werde dem SFCD zwar weiterhin meine bescheidene Unterstützung anbieten, aber meine Entscheidung, ob ich SFCD-Mitglied werden will, habe ich jetzt erst einmal auf nächstes Jahr vertagt.

Freundliche Grüße
vom
Kaffee-Charly

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 15 August 2008 - 14:43.

[simifilm]

Wenn ihr euch persönlich angiften wollt, dann ist mir das ziemlich schnuppe. (Mach' ich ja hin und wieder auch mal im Eifer des Forengefechts.... hallo Simi...)

Hallo. Ich dachte, Du verweigerst die Kommunikation mit mir ...

[Mazer Rackham]

zuerst einmal vielen Dank für deine Antworten.

Kein Thema! Da darfst du auch ruhig im Detail drauf eingehen.

Aber warum zur Hölle hast du das denn nicht in dein Bewerbungsschreiben geschrieben?

Weil ich mich erst in letzter Sekunde, bis aufs Blut gereizt, zu einer Kandidatur entschlossen habe und erstmal klar stellen wollte, was mit wem auf gar keinen Fall geht.

Aber im Rahmen von Vorstandswahlen wirkt das auf Außenstehende wie mich im höchsten Maße abschreckend.

Tja, für Außenstehende hätte ich das auch viel poetischer formuliert. ;-)

Gruß

Stefan Manske

[Kaffee-Charly †]

Kein Thema! Da darfst du auch ruhig im Detail drauf eingehen.

Werd' ich ggf. noch tun.
(Vielleicht dann, wenn du mein neuer Ansprechpartner bist )

Weil ich mich erst in letzter Sekunde, bis aufs Blut gereizt, zu einer Kandidatur entschlossen habe

Das ist m.E. kein besonders guter Grund für eine Kandidatur.
Für dein Bew.Schreiben hast du doch genug Zeit gehabt, um es etwas positiver zu gestalten wie z.B. mit deinen Antworten auf meine Fragen. So etwas hätte unbedingt in deine Bewerbung hinein gehört. Jetzt ist es dafür zu spät.

und erstmal klar stellen wollte, was mit wem auf gar keinen Fall geht.

Eine gute Werbung für dich war das aber nicht.
Die meisten SFCDler kennen jetzt vielleicht nur deine Bewerbung in Form einer Anti-H.-Kampagne und wissen möglicherweise nichts von dem, was du mir geantwortet hast.

Wäre ich jetzt ein SFCD-Mitglied, das sich nur an den Bewerbungsschreiben orientiert, dann würde ich dich auf gar keinen Fall wählen (können).
Nix für ungut, aber das war keine Glanzleistung.

Freundliche Grüße
vom Kaffee-Charly
(der gottseidank nicht wählen muss)

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 15 August 2008 - 19:30.

[Martin Stricker]

Wenn ich mir nun deine Antworten zu meinen Fragen ansehe, komme ich zu dem Schluss, dass die Vorstellungen vom Team der "anderen Seite" und die deinigen eigentlich gar nicht so weit auseinander liegen und im Grunde genommen nur in Detailfragen differieren.

Was ja nur logisch ist, schließlich haben wir ein gemeinsames Ziel, nämlich die Modernisierung des SFCD (wobei ich mir da bei Herbert Thiery nicht sicher bin, er scheint eher den Status quo beibehalten zu wollen, aber ich will auch nichts falsches behaupten). Das Problem, das ich sehe, ist, daß es den meisten Menschen (dazu zähle ich auch mich) schwer fällt, das gemeinsame Ziel über die eigenen Ziele, die eigenen Gewohnheiten, die eigenen Eitelkeiten zu stellen. Bitte versteht mich nicht falsch, das soll kein Angriff auf irgendjemanden sein, es ist einfach eine psychologische Tatsache. Genau wie die Tatsache, daß jemand, der sich angegriffen fühlt (was nicht bedeutet, daß die Person tatsächlich angegriffen wird, es kommt darauf an, was die Person empfindet), in einen mentalen Verteidigungsmodus wechselt, in dem die Person Argumenten kaum zugänglich ist, da die Priorität auf der Verteidigung der eigenen Person liegt. Das ist kein bewußter Vorgang, sondern wird vom Unterbewußtsein gesteuert, und es ist gar nicht so einfach, daraus auszubrechen. Außerdem gerät das geschriebene Wort leichter "in den falschen Hals" als eine direkte, persönliche Unterhaltung, weil zum Einen Stimmfärbung und Körpersprache zum Verständnis fehlen und zum Anderen die (gefühlte) Anonymität dazu führt, sich weniger zurückzuhalten. Das kann dann schnell dazu führen, daß kleine Meinungsverschiedenheiten oder Mißverständnisse zu einem Streit eskalieren, speziell wenn zwei starke Persönlichkeiten aufeinanderstoßen. Das läßt sich nur vermeiden, wenn alle einen kühlen Kopf bewahren und nicht in die Fallen tappen.

Ich frage mich, was diese gegenseitigen Vorwürfe (hier meine ich beide Seiten) und Anschuldigungen eigentlich sollen?
Ist das in irgendeiner Form dienlich für die Zukunft des SFCD ???

Nein, es ist der Zukunft des SFCD überhaupt nicht dienlich! Ganz im Gegenteil, es schadet dem SFCD. Ich hoffe daher, daß die Kontrahenten sich auf ihr eigentliches Anliegen besinnen und ihren kontraproduktiven Streit hinter sich lassen.

Ich werde dem SFCD zwar weiterhin meine bescheidene Unterstützung anbieten,

Danke!

aber meine Entscheidung, ob ich SFCD-Mitglied werden will, habe ich jetzt erst einmal auf nächstes Jahr vertagt.

Schade! Ich hoffe, daß der SFCD unter dem neuen Vorstand, wie dieser auch aussehen mag, Dich zu überzeugen vermag, mehr zu leisten als nur Streitereien. Meiner Meinung nach gilt noch immer: "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." (Mt. 7, 20) Also nicht zuviel aufs Gerede achten...

[Mazer Rackham]

Genau wie die Tatsache, daß jemand, der sich angegriffen fühlt (was nicht bedeutet, daß die Person tatsächlich angegriffen wird, es kommt darauf an, was die Person empfindet), in einen mentalen Verteidigungsmodus wechselt, in dem die Person Argumenten kaum zugänglich ist, da die Priorität auf der Verteidigung der eigenen Person liegt.

Ach herrlich, Psychologie nach Mitternacht! :-) Zur Vertiefung vielleicht folgende hypothetische Frage: Wenn ich sagen würde "Du bist so dumm, Stricker!", hätte ich dich dann tatsächlich angegriffen oder würdest du das bloß so empfinden?

[Martin Stricker]

Ach herrlich, Psychologie nach Mitternacht! :-) Zur Vertiefung vielleicht folgende hypothetische Frage: Wenn ich sagen würde "Du bist so dumm, Stricker!", hätte ich dich dann tatsächlich angegriffen oder würdest du das bloß so empfinden?

[simifilm]

Bei einer Geisteswissenschaft habe ich auch nicht damit gerechnet, eindeutige Ergebisse zu bekommen. Die Gesamtbewertung setzt sich aus vielen Dingen zusammen - Sprache, Stil, Originalität der Erzählung und so weiter. Eine gewisse Portion höchst subjektiven Geschmacks ist auch immer dabei. Ein tieferes Verständnis der Literaturtheorie würde mir aber helfen, im entsprechenden Bereich der Bewertung genauer und objektiver beurteilen zu können. Und meinen Rezensionen würde es vermutlich auch nicht schaden.

Ok, ich habe mal einen neuen Thread für ein mögliches Projekt "Todorov for Dummies" lanciert. Wer an einem solchen Traktat Interesse hat und Ideen oder Anregungen beisteuern möchte, soll sich bitte melden. Ich würde so was gerne machen, aber nur wenn wirklich Interesse vorhanden ist.