44 Antworten in diesem Thema

[† Christian Weis]

Die Altersfreigaben in den USA sind ja etwas seltsam. Der Film hat PG-13: "Parents are strongly cautioned to give special guidance for attendance of children under 13 - Some material may be inappropriate for children under 13". Grundsätzlich kannst Du mit Erwachsenenbegleitung in den USA so ziemlich alles anschauen.

Zumindest, was Gewaltszenen betrifft - nackte Tatsachen werden (oder wurden, dürfte sich aber nicht geändert haben) da ja restriktiver behandelt.

Übrigens:

a ) Der Camry scheint das Auto für die Strecke zu sein. Hab sie vor etlichen Jahren mal in einem weißen abgefahren.

b ) Schöner Reisebericht - weckt Erinnerungen ...

c ) Sundance & Redford Was gibt's zu gewinnen?

EDIT:

d ) Nachträglich natürlich noch herzlichen Glückwunsch!

Bearbeitet von ChristianW, 20 September 2008 - 16:56.

[simifilm]

Zumindest, was Gewaltszenen betrifft - nackte Tatsachen werden (oder wurden, dürfte sich aber nicht geändert haben) da ja restriktiver behandelt.

Übrigens:

a ) Der Camry scheint das Auto für die Strecke zu sein. Hab sie vor etlichen Jahren mal in einem weißen abgefahren.

b ) Schöner Reisebericht - weckt Erinnerungen ...

c ) Sundance & Redford Was gibt's zu gewinnen?

EDIT:

d ) Nachträglich natürlich noch herzlichen Glückwunsch!

Danke, danke. Wir gratulieren, du hast gewonnen - steht auch schon auf dem Blog. Als Preis gibt es allerdings nur Ruhm und Ehre.

[† Christian Weis]

Wir gratulieren, du hast gewonnen - steht auch schon auf dem Blog. Als Preis gibt es allerdings nur Ruhm und Ehre.

"Nur" Ruhm und Ehre? Ist doch toll!

[yiyippeeyippeeyay]

Back 2 de thread...!

Was mich auch gestört hat, ist dass das "Schiff-Experiment" so wunderbar harmonisch endete. Klar, Hollywoodfilm, Massenunterhaltung etc., aber mein Menschenbild ist eben pessimistischer, und mir hätte es gefallen, wenn da nicht beide Parteien so nobel gehandelt hätten.

Aber das war doch gerade das unerwartetste Ergebnis: Als der große Knastbruder das Auslösegerät an sich nahm, haben alle im Kino, auch ich, gedacht, sie wüssten was jetzt kommt. Und haben sich geirrt. Die Stelle wo Jokers Filosofie - jeder kann unter entspr. Umständen so werden wie ich! - kippt. Das passte m.E. wie aufs Auge. Twoface fiel mir auch etwas zu schnell unter die Plot-Räder, dafür dass er vorher der öffentliche große Rächer der Schwachen in Tandem mit Batmans maskiertem sein sollte. Aber vielleicht ging es nicht anders - der Film ist ja eh schon recht lang. Mindestens 4 der Kino-Batman-Filme seit Miller waren nichts für Kinder; das haben aber wohl viele Eltern - die selber nette Matchbox-Batmobiles als Kinder hatten wie ich? - nicht gerafft, evtl. weil sie sich mit derart Kindischem nicht mehr befassen. Man wünsche den Kids nicht allzu arge Alpträume!

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 21 September 2008 - 00:30.

[simifilm]

Back 2 de thread...!

Aber das war doch gerade das unerwartetste Ergebnis: Als der große Knastbruder das Auslösegerät an sich nahm, haben alle im Kino, auch ich, gedacht, sie wüssten was jetzt kommt. Und haben sich geirrt. Die Stelle wo Jokers Filosofie - jeder kann unter entspr. Umständen so werden wie ich! - kippt.

Da empfehle ich Dir mal eine Diskussion mit meiner Frau, die immer sehr gut im Vorausriechen von Plot-Twists ist. So ziemlich das Erste, was sie nach dem Kinobesuch sagte, war: "Das war ja so absehbar, dass der schwarze Hühne den Auflöser wegwerfen würde." Ich selbst fand's nicht unbedingt so voraussehbar, aber doch nicht sonderlich überraschend. Den Tod von Bruces grosser Liebe fanden wir dagegen beide überraschend. - Aber eigentlich ging's mir ja weniger darum, ob das nun überraschend war oder nicht, sondern mehr darum, dass ich es lahm fand, dass das so harmonisch gelöst wurde.

Das passte m.E. wie aufs Auge.

Kleiner Nebenschauplatz: Ich finde es lustig, dass die Formulierung "passt wie die Faust aufs Auge" heute immer mehr dazu verwendet wird, um etwas zu beschreiben, das gut zusammen passt, denn die ursprüngliche Bedeutung ist genau das Gegenteil. Eine Faust will man - oder zumindest ich - eben nicht aufs Auge; aber vielleicht sagt diese Bedeutungsverschiebung ja etwas über den Zeitgeist aus.

[molosovsky]

Apropos die beiden Schiffe.Bösewichter die ihre Superhelden-Gegener vor eine moralisch gezuckerte Entweder-Oder-Wahl stellen.Da dachte ich mir schon bei »Spiderman«: Ist das öde und platt.Aber »The Dark Knight« schafft es, diese ›Wendung‹ gleich zwei, äh, drei Mal (oder so) in einem Film einzubauen.Wie lahm ist das denn?GrüßeAlex / molo, der sich auch auf die DVD freut, wenn sie in der Ramsch-Preisklasse ankommt.

[yiyippeeyippeeyay]

Die Situation mit den Schiffen war neu, denn der Mensch in der Heldenrolle konnte nichts daran ändern, oder auch nur eingreifen. Als Zuschauer erwartet man irgendeinen grandiosen Trick, weil das ja, wie du andeutest, inzwischen bei Std.-Superhelden-Filmen gang und gäbe ist. Es kommt aber nichts. Insofern unterscheidet sich diese Wendung von allen Anderen, und ist m.E. alles andere als platt.

[Uschi Zietsch]

Die Situation mit den Schiffen war neu, denn der Mensch in der Heldenrolle konnte nichts daran ändern, oder auch nur eingreifen. Als Zuschauer erwartet man irgendeinen grandiosen Trick, weil das ja, wie du andeutest, inzwischen bei Std.-Superhelden-Filmen gang und gäbe ist. Es kommt aber nichts. Insofern unterscheidet sich diese Wendung von allen Anderen, und ist m.E. alles andere als platt.

Yeah, da stimme ich zu. Und jeder hat doch erwartet, dass die sich gegenseitig in die Luft jagen. Aber es ist eben doch ein Unterschied, die Verantwortung dafür zu übernehmen. Ich halte das auch nicht für unrealistisch.

[simifilm]

Yeah, da stimme ich zu. Und jeder hat doch erwartet, dass die sich gegenseitig in die Luft jagen. Aber es ist eben doch ein Unterschied, die Verantwortung dafür zu übernehmen. Ich halte das auch nicht für unrealistisch.

Also jeder hat das sicher nicht erwartet. Wenn man sich auch nur einen Moment bewusst ist, dass man einen Hollywoodfilm sieht, ist klar, dass sich die beiden Schiffe nicht in die Luft sprengen werden.

[Uschi Zietsch]

Also jeder hat das sicher nicht erwartet. Wenn man sich auch nur einen Moment bewusst ist, dass man einen Hollywoodfilm sieht, ist klar, dass sich die beiden Schiffe nicht in die Luft sprengen werden.

Dafür ist eine Protagonistin in die Luft gesprengt worden. Also so unbedingt sicher ist das nicht, gerade für eine Comicverfilmung. Ausgehend von einer Hollywood-Verfilmung hätte ich damit gerechnet, dass die bösen Verbrecher hochgehen.

[simifilm]

Dafür ist eine Protagonistin in die Luft gesprengt worden. Also so unbedingt sicher ist das nicht, gerade für eine Comicverfilmung.

Stimmt, das war auch überraschend.

Ausgehend von einer Hollywood-Verfilmung hätte ich damit gerechnet, dass die bösen Verbrecher hochgehen.

Nö, nicht wirklich; dazu hätten sie vorher alle als böse Kinderschänder oder so dargestellt werden müssen.

Bearbeitet von simifilm, 22 September 2008 - 15:33.

[cekay]

Ich fand The Dark Knight sehr gut. Vor allem für mich als Comicfan war es ein toller Genuss. Besser sogar noch, als Batman Begins. Beide Filme sind in der Tat die besten Verfilmungen der Dunklen Ritters.

[Gallagher]

*threadnachobenschaufel*

Ich habe heute abend in einer double feature session nacheinander "Batman Begins" und "The Dark Knight" geguckt. Geht das eigentlich nur mir so, oder hat man zwischen dem ersten und dem zweiten Film massiv am Set Design geschraubt? Ich meine jetzt nicht nur den Wegfall von Wayne Manor und der Bat-Höhle, oder den Austausch der Schauspielerin von Rachel Dawson (Katie Holmes bzw. Maggie Gyllenhaal). Ich meine das Stadtbild von Gotham, die verwendete Technologie usw.

Im ersten Film war der von Waynes Vater mitgebaute öffentliche Personennahverkehr von Gotham sowohl ein zentrales Plot-Element als auch etwas, das definitiv das Straßenbild bestimmte. Und obwohl beim Finale von Teil 1 nur ein paar Dutzend Meter der Bahn zum Einsturz gebracht wurden, fehlt von der gesamten Anlage in Teil 2 jede Spur. Außerdem wurde das Hochhaus, in dem Waynes Unternehmen sein Hauptquartier hat, auch komplett umdesignt. Auch ein Slum, wie er in Teil 1 zu sehen ist, kommt in Teil 2 nicht vor (und ist noch nicht mal aus der Ferne zu sehen). Dafür sieht Gotham im zweiten Film sehr viel mehr wie eine "normale" Großstadt von heute aus.

Mal gucken, welchen Look uns der dritte Film bringen wird...

Bearbeitet von Gallagher, 14 August 2011 - 01:49.

[Pogopuschel]

* Dafür sieht Gotham im zweiten Film sehr viel mehr wie eine "normale" Großstadt von heute aus.

Mal gucken, welchen Look uns der dritte Film bringen wird...

Stimmt. Die Stadt sieht auch lange nicht mehr so düster aus, wie im ersten Teil. Da habe ich noch nie drüber nachgedacht.

[quanat]

Vor ziemlich genau 10 Jahren (14.7.2008) hatte der Film in den USA seine Premiere. Variety erinnert sich: "Regardless, Nolan†™s film exacted change. It moved the needle. It far outlived its last box office dollar and the closing curtain of Oscar night. And it will continue to inspire new generations of filmmakers, awed by what was achieved. In that and many other ways, “The Dark Knight† is eternal." https://variety.com/2018/film/in-contention/dark-knight-changed-movies-christopher-nolan-1202874041/ Und auch eine Gelegenheit, sich seines eigentlichen Hauptdarstellers (Oscar 2009 posthum in der Rubrik bester Nebendarsteller) zu erinnern:

Bearbeitet von quanat, 18 Juli 2018 - 21:54.