19 Antworten in diesem Thema

[Matthias]

"Babylon Babies" ist die Vorlage zum Film "Babylon A.D.". Wer kennt das Buch? Angeblich soll das Buch gehaltvoller als der Film sein.

[franz]

Hi Mlich, ich kenne nur das Buch. Die erste Hälfte fand ich schlecht, die zweite hab ich nicht kapiert. Zur Rezension: http://www.sf-magazi...-babies,72.html

[Jaktusch †]

Angeblich soll das Buch gehaltvoller als der Film sein.

Kennst du auch nur einen Fall, wo es andersrum ist....? Jaktusch

[yiyippeeyippeeyay]

(OT: Also, ich fand die Unendliche Geschichte filmisch besser als das langweilige - und mir zu abgehobene - Buch... Die Frage an den dt. Zuschauer ist ja auch: DARF es nach Adorno je andersrum sein? )

[Morn]

Bei "Babylon A.D." soll es ja auch einige Probleme gegeben haben:

The film's production was reportedly riddled with problems, from vast delays to budgetary concerns to weather setbacks. Kassovitz points to the studio, "Fox was sending lawyers who were only looking at all the commas and the dots," he says. "They made everything difficult from A to Z." The last stroke, Kassovitz says, was when Fox interfered with the editing of the film, paring it down to a confusing 93 minutes (original reports were that 70 minutes were cut from the film; Kassovitz says the number is closer to 15).

[Jaktusch †]

Kubrick verfilmt "The Shining"? Gilliam verfilmt "Fear And Loathing In Las Vegas"? Und ich weiß nicht mehr, wer Kazanzakis' "Alexis Sorbas" verfilmt hat, aber der gehört für mich auch in diese Kategorie.

Ja, es scheint doch möglich zu sein... Kann zwar keinen der 3 Fälle definitiv bestätigen (da Romanvorlage unbekannt), aber bei diesen Beispielen ist es vorstellbar. (Danke für die Erinnerung an diese Filme...) Jaktusch

Bearbeitet von Jaktusch, 14 September 2008 - 22:35.

[pirandot]

(OT: Also, ich fand die Unendliche Geschichte filmisch besser als das langweilige - und mir zu abgehobene - Buch... Die Frage an den dt. Zuschauer ist ja auch: DARF es nach Adorno je andersrum sein? )

Der Verfilmung der unendlichen Geschichte war †” vor allem im Vergleich zur Romanvorlage †” einfach nur ganz großer Mist †¦

[pirandot]

Kennst du auch nur einen Fall, wo es andersrum ist....?

Es gibt Filme, bei denen die Verfilmung (zumindest annähernd) so gelungen ist wie das Buch †” bspw. Umbert Ecos »Der Name der Rose« †¦ Dem Hörensagen nach soll es in einigen ganz wenigen Ausnahmefällen Verfilmungen geben, die sogar besser als die Romanvorlage sind, etwa Michael Crichtons »Die Wiege der Sonne«. Das kann ich aber nicht bestätigen, da ich bisher keine Bücher von Michael Crichton gelesen habe †¦

[simifilm]

Es gibt haufenweise Filme, die besser sind als die Vorlagen. In den meisten Fällen sind das aber Vorlagen, die kein Schwein kennt. Sehr viele Drehbücher entstehen nach literarischen Vorlagen, nur wenige davon werden aber vom Publikum als Romanverfilmungen wahrgenommen.

Das Beispiel Shining wurde ja schon genannt; tatsächlich sind alle Filme von Stanley Kubrick nach literarischen Vorlagen entstanden (mit Ausnahme seines Erstlings Fear and Desire), und meiner Meinung nach sind alle seine Filme besser - oder zumindest gleich gut - als die jeweiligen Vorlagen. Die grosse Ausnahme ist Lolita, aber hier hatte er auch eines der ganz grossen Meisterwerke der Literatur als Massstab.

Bearbeitet von simifilm, 15 September 2008 - 03:28.

[simifilm]

Gilliam verfilmt "Fear And Loathing In Las Vegas"?

Ich halte den Film für sehr gelungen, gerade auch angesichts der an sich vollkommen unverfilmbaren Vorlage. Ob er besser ist als das Buch, weiss ich nicht. Ich bin gerade heute aus Las Vegas abgereist, und kann nun aus eigener Erfahrung sagen: Diese Stadt kann man tatsächlich nur im Drogenrausch adäquat beschreiben.

Bearbeitet von simifilm, 15 September 2008 - 03:32.

[simifilm]

Bei "Babylon A.D." soll es ja auch einige Probleme gegeben haben:

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das Presseheft. Normalerweise ist in den Unterlagen für die Presse immer davon die Rede, wie wunderbar alles während der Produktion war. Ich habe noch selten ein Presseheft gesehen, aus dem so eindeutig hervorging, dass es massiven Krach gab, wie das von Babylon A.D.

[Susanne11]

Kennst du auch nur einen Fall, wo es andersrum ist....? Jaktusch

Der Tod in Venedig. Die Verfilmung von Visconti war viel besser als das Buch. Ich habe den Film 8 mal gesehen.

[Matthias]

Kennst du auch nur einen Fall, wo es andersrum ist....? Jaktusch

Es könnte ja auch sein, dass Film UND Buch schlecht sind.

[Uschi Zietsch]

(OT: Also, ich fand die Unendliche Geschichte filmisch besser als das langweilige - und mir zu abgehobene - Buch...

Die Verfilmung war großer kitschiger Mist für mich.

[Uschi Zietsch]

Und ich weiß nicht mehr, wer Kazanzakis' "Alexis Sorbas" verfilmt hat, aber der gehört für mich auch in diese Kategorie.

Ein ganz toller Film, ebenbürtig zu dem ganz tollen Buch, und für sich stehend. Ebenso ebenbürtig halte ich "Der Name der Rose" "Tod in Venedig" als Film ist für mich um Längen besser als das Buch (schnarch)

Bearbeitet von Uschi Zietsch, 15 September 2008 - 12:34.

[Lucardus]

Die Verfilmung war großer kitschiger Mist für mich.

Ja, mein lieber Schwan, und erst die Fortsetzungen ... Der arme Michael Ende. Da lob ich mir die Augsburger Puppenkiste mit ihrem Jim Knopf.