6 Antworten in diesem Thema

[kah299887]

Der Heise Verlag bringt am 23.02.2009 ein Telepolis Spezial heraus. Es beschäftigt sich damit wie die Welt in 1000 Jahren aussehen könnte. Mitwirkende sind u. a. Andreas Eschbach, Wolfgang Jeschke, Marcus Hammerschmitt und Herbert W. Franke, Prof. Harald Lesch oder auch Bill Gates. Der Link zu Telepolis: http://www.heise.de/tp/blogs/6/132696 Gruß

[T.H.]

Jau, das klingt gut, schon bestellt!Das Spezial zum TP-Thema Kosmologie war ja auch sehr gut.

[yiyippeeyippeeyay]

(Habe das in den Bereich Neuerscheinungen verschoben, aber im Wissenschafts-Subforum einen Link belassen; da ich annehme, dass der Thread nicht gestartet wurde, um die Veröffentlichung inhaltlich zu besprechen... /Wissenschafts-Mod.)

[valgard]

Hab ich gestern bekommen! BlitzlieferungDer erste Eindruck gut!Schon ein wenig reingelsen, interessant.Die DVD hab ich mir noch nicht angeschaut.Verspricht aber auch noch was.valgard

[SF Dinner Norddeutschland]

Jau, das klingt gut, schon bestellt!

Yepp, auch bestellt! Schon wegen der netten Bilder innen von Frank R. Paul.
Hier noch einmal der Link von Telepolis dazu (...wenn man zu faul zum hochscrollen ist.). Kann man sogar per Rechnung ganz bequem bestellen ohne Mehrkosten. Hat genau zwei Tage gedauert bis es im Briefkasten lag. So etwas könnte ruhig öfter mal angeboten werden.
Ad astra

Bearbeitet von SF Dinner Norddeutschland, 28 Februar 2009 - 15:28.

[T.H.]

Habs vorgestern auch bekommen und schon ein paar Artikelchen gelesen. Nun, mein Eindruck: durchwachsen...Aber mal eine Frage in die Runde: Von wem ist denn nun der Aphorismus, der (mindestens) 2 Mal zitiert wird: " Vorhersagen sind schwierig - vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen"? Andreas Eschbach meint von Karl Valentin, und Andrea Naica-Loebell meint von Mark Twain...

Bearbeitet von T.H., 28 Februar 2009 - 22:11.

[Naut]

Ich habe die Ausgabe als Geschenk erhalten (danke, Roman!), was mich von der Überlegung befreit hat, ob ich mir das Heft nun selbst gönne. Und entgegen der Anmerkungen weiter oben, will ich hier mal ein wenig inhaltliche Diskussion lostreten:

Lesch, Zaun: Nach vorn in die Zukunft
Der Artikel ist mir natürlich vom Grundtenor her sympatisch: "SF-Autoren sind die besseren Futurologen". Lem hat sich ja ähnlich geäußert. Aber Moment! Gab es außer Verne und Wells (und ganz klein Lem) keine SF-Autoren? Hier wird behauptet, dass Wells quasi im Alleingang (fußend auf den üblichen klassischen Vorläufern) ein Genre begründet hat (was nicht so ganz falsch ist), um dann sämtliche SF-Topoi festzustecken.
Bei aller Verehrung für Wells, die ich durchaus teile, das stimmt einfach nicht. Zumindest Lem und Dick hätte man nennen können, zumindest zugeben müssen, dass Raumfahrt, Zeitreise und Invasionsgeschichte nicht die gesamte Bandbreite der SF sind.

Schenkel: Pionier der Zunkunft
Schenkel schreibt über Wells: Straight, informativ, lesbar. So muss das sein.

Boeing: Invasion der Nanobots
Ein kurzer Überblick über pros und contras der Nanotechnologie. Auch das ein recht guter Abriss, der dem informierten Leser aber wenig Neues bietet.

Jeschke: First Contact
Sorry, das ist eine Golden-Age-Geschichte. Die Idee hat man in allen Bestandteilen schon etliche Male besser bei Arthur C. Clarke gesehen, die Umsetzung ist Fragment, besonders in der (nicht vorhandenen) Charakterisierung. Das mag als Hommage an die "echte" SF durchgehen, ein Highlight ist es leider nicht, weder des Heftes, noch Jeschkes bedeutendem Gesamtwerks.

Soweit erstmal meine zutiest persönliche Meinung.