
Inglourious Basterds (2009)
#1
Geschrieben 29 April 2009 - 07:58
- • (Buch) gerade am lesen:A Clash of Kings (George R. R. Martin)
- • (Buch) als nächstes geplant:A Storm of Swords (George R. R. Martin)
-
• (Film) gerade gesehen: Body of Lies
-
• (Film) als nächstes geplant: Yes Man
#3
Geschrieben 29 April 2009 - 14:48
Das wird ja vermutlich der gleiche Trailer gewesen sein, wie der, der auch im Internet zu sehen ist ("..and I want my scalps!"). Ist das denn eine Geschlechtsfrage? Für mich war das einer der besten Trailer der letzten Jahre. Damit wir vom selben reden, der hier:Ich bin Tarantino-Fan, aber darauf verzichte ich. Den Trailer, den ich gestern im Kino sah, fand ich auch uninteressant.
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#5
Geschrieben 29 April 2009 - 17:15
------ ......ob Herr Rossi je das Glück gefunden hat?....------
In motivationstheoretischer Interpretation aus Managementsicht ist Hans im Glück ein „eigennütziger Hedomat und unlustmeidender Glücksökonom“. ---Rolf Wunderer
Niemand hat das Recht auf ein konstantes Klima. Auch Grönländer haben ein historisches Recht auf Ackerbau. Daran sollten unsere Weltenlenker denken, wenn sie sich daran machen, die globale Temperatur mit Hilfe des CO2 neu einzustellen.
"Wir können nicht alle mit einem Mac Book und einem Chai Latte in Berlin in einem Coworking Space sitzen und die zehnte Dating App erfinden". Marco Scheel 3:50 min
- • (Buch) gerade am lesen:James Blish Gewissensfall
-
• (Film) gerade gesehen: Zeugin der Anklage
#6
Geschrieben 29 April 2009 - 17:53
Hm, schwierig zu erklären. Eigentlich genau das, was im Trailer auch geschrieben steht: Dieses Thema durch die Augen (bzw. die filmische Sensibilität) von Quentin Tarantino. Und das (vielleicht eher kleine) Skandalon, auf das auch Molo schon mal hingewiesen hatte: Coolness meets ze Third Reich.Wir reden vom selben Trailer. Was ist da so gut dran?
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#8
Geschrieben 29 April 2009 - 18:46
Den Satz musst Du mir aber mal erklären ...Oder karikiert er gar die Nazis mit einer Hetz und Gewaltorgie, die ebenso schlimm ist wie der Nationalsozialismus selbst.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#9
Geschrieben 29 April 2009 - 20:14
Ich finds nicht cool, wenn sich da ein Militär hinstellt und zusammengefasst ernsthaft sagt "Bringt mir die Skalps von Nazis [Indianern, Schwarzen, Hutu, Tootsie ...]" Ich finde diese Thematik komplett uncool. From Dusk till Dawn - das war cool. Kill Bill - das war cool. Die Geschichte des zweiten Weltkriegs mit den ewig bösen Deutschen zu verbraten, die alle zu 100% furchtbar böse und grausame Nazis waren, die alle den Tod verdienen, finde ich nicht cool, sondern sowas von typisch amerikanisches Klischee, dass auch ich sagen muss: Mr. Tarantino macht Mainstream. Genau. Den Nazis auffe Fresse, die hams nich anders verdient. Abgesehen davon, dass ich filmisch nichts an dem Trailer interessant oder gut finde, was mich dazu bewegen würde, mehr sehen zu wollen. Liegt auch an diesen Filmen an sich, ich kann keine WK II, Vietnam oder sonstige Kriegsfilme, gleich welcher Art, mehr sehen. Erst recht nicht durch die Augen von Quentin Tarantino, der den Krieg genausowenig wie ich erlebt hat und deshalb auch nicht den Ansatz einer Ahnung davon haben kann. Wenn er den Film ernst meint, kann der Inhalt nicht stimmen, denn durch seine Augen hat er keinen Krieg gesehen, und wenn er ihn nicht ernst meint, kann ich nichts Lustiges daran finden, zum Skalpsammeln aufzufordern. Da hab ich viel zu deutlich vor Augen, wie dieses fröhliche Sammelspiel entstanden ist. Wenn er das kritisch meint, vermittelt der Trailer einen falschen Eindruck. Und wie du an anderen Antworten hier merkst, hat es wirklich nichts damit zu tun, dass ich eine Frau bin. Mein Mann teilt übrigens auch meine Meinung.Hm, schwierig zu erklären. Eigentlich genau das, was im Trailer auch geschrieben steht: Dieses Thema durch die Augen (bzw. die filmische Sensibilität) von Quentin Tarantino. Und das (vielleicht eher kleine) Skandalon, auf das auch Molo schon mal hingewiesen hatte: Coolness meets ze Third Reich.
Bearbeitet von Uschi Zietsch, 29 April 2009 - 20:18.
#10
Geschrieben 29 April 2009 - 20:21
Für mich sieht das eher nach einem Anti-Kriegsfilm aus.Tarantino wendet sich dem Mainstream zu? Oder karikiert er gar die Nazis mit einer Hetz und Gewaltorgie, die ebenso schlimm ist wie der Nationalsozialismus selbst.

#11
Geschrieben 29 April 2009 - 20:31
Mich schon. Der Trailer macht für mich deutlich, dass da natürlich keine Geschichtsstunde geplant ist, sondern mal wieder ein Blick in das Parallel-Universum, in welchem 'Agenten sterben einsam' (1968, einer der aufregendsten und besten Thriller aller Zeiten), Wolfenstein & co. spielen. Oder, aktuelleres Beispiel, Charles Stross' Novelle "The Atrocity Archive".Abgesehen davon, dass ich filmisch nichts an dem Trailer interessant oder gut finde, was mich dazu bewegen würde, mehr sehen zu wollen.
Mit Verlaub, wenn Du das ernst meinst, hast Du Dich aber noch nicht sonderlich mit Tarantino beschäftigt. Natürlich will und wird er nicht einen realistischen Geschichts- und Kriegsfilm drehen, sondern wieder einmal B- unc C-Pictures aus seiner Jugendzeit aufarbeiten, hier insbesondere die Söldner-Filme der 70er und frühen 80er, das telegrafiert der Trailer nun ganz deutlich. Also so was wie "Die Wildgänse kommen" und natürlich das italienische Söldner-Kino, dort hat er ja auch den Titel entlehnt: http://www.imdb.com/title/tt0076584/ Tarantino will 'keine Ahnung' vom Krieg vermitteln, sondern von Exploitation-Kino, aufgeblasen als großes Epos. Und da hat kaum jemand so Ahnung wie er. Und ob das Mainstream wird, das wage ich doch mal zu bezweifeln, denn vermutlich wird da ordentlich die Blutwurst kreisen und mit 160 Minuten Laufzeit wird das auch nicht gerade leicht goutierbar. Im Mai sind wir schlauer, wenn der in Cannes gelaufen ist und die ersten Kritiken online sind.Erst recht nicht durch die Augen von Quentin Tarantino, der den Krieg genausowenig wie ich erlebt hat und deshalb auch nicht den Ansatz einer Ahnung davon haben kann.
Bearbeitet von Oliver, 29 April 2009 - 20:36.
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#12
Geschrieben 29 April 2009 - 20:35
Ob der Film was taugt oder nicht, weiss ich natürlich genau so wenig wie die anderen hier. Aber wenn ich etwas weiss, dann, dass sich Tarantino in seinen Filmen grundsätzlich nicht für die Wirklichkeit interessiert. Sein einziges Bezugssystem ist das Kino, das sollte spätestens seit Kill Bill offensichtlich sein. In diesem Fall scheint er eben WW2-Filme durch seine Mangel zu drehen. Um den tatsächlichen Krieg, um historische Akkuratesse geht es aber definitiv nicht. Und deshalb ist es auch völlig einerlei, ob Tarantino den Krieg erlebt hat oder nicht.Abgesehen davon, dass ich filmisch nichts an dem Trailer interessant oder gut finde, was mich dazu bewegen würde, mehr sehen zu wollen. Liegt auch an diesen Filmen an sich, ich kann keine WK II, Vietnam oder sonstige Kriegsfilme, gleich welcher Art, mehr sehen. Erst recht nicht durch die Augen von Quentin Tarantino, der den Krieg genausowenig wie ich erlebt hat und deshalb auch nicht den Ansatz einer Ahnung davon haben kann. Wenn er den Film ernst meint, kann der Inhalt nicht stimmen, denn durch seine Augen hat er keinen Krieg gesehen, und wenn er ihn nicht ernst meint, kann ich nichts Lustiges daran finden, zum Skalpsammeln aufzufordern. Da hab ich viel zu deutlich vor Augen, wie dieses fröhliche Sammelspiel entstanden ist. Wenn er das kritisch meint, vermittelt der Trailer einen falschen Eindruck.
EDIT: Oliver war schneller, aber wir scheinen uns weitgehend einig zu sein.
Bearbeitet von simifilm, 29 April 2009 - 20:37.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#13 Gast_Smiley_*
Geschrieben 30 April 2009 - 05:08

Warten wir das nächste skandalträchtige Thema, was natürlich aber auch nur wieder spaßig gemeint sein wird, ab, welches die Kasse wieder so richtig klingeln lassen wird. Tarantino ist Showman.
Und dann natürlich wieder das Aufschreien, wenn da wieder was gekürzt wird. Ganz, ganz schrecklich sowas. Da ist doch jede Minute bestimmt wertvoll.
Ich will da mal lieber eine vernünftige Verwurstelung alter SF-B-Movies sehen, mit richtigen Monstern (Gerne auch mit Tentaklen).
Da waren Helden noch richtige Helden usw.
Jetzt brauche ich aber mal nen Kaffee . . .
Bearbeitet von Smiley, 30 April 2009 - 05:24.
#14
Geschrieben 30 April 2009 - 05:51
Also, mir hat sich der Chic von kokett vorgetragenem Anti-Intellektualismus noch nie erschlossen.Naja, auf jeden Fall wird Tarantino wieder ganz toll in der Presse vertreten sein, Kritiker können sich wieder in irgendwelchen intellektuellen Bedeutungen ergehen
Im Gegenteil, im schlimmsten Fall (damit meine ich jetzt nicht Dich, Smiley) erinnert mich das immer an die Horden, die in Tarantinos neuen Film nun den Bregen eingeschlagen bekommen.
Der Film wird um die 160 Minuten lang sein und von Tarantinos bisherigen sechs Kinoarbeiten ist gerade mal eine, nämlich "Death Proof" als Extended DVD erschienen, und das war auch noch ein Sonderfall (weil das mit dem Grindhouse-Double Feature an der Kasse nicht funktioniert hat). Ergo: Sehr unwahrscheinlich. Wovon redest Du, Smiley?es wird selbstverständlich eine Extended-DVD geben.
Man kann Tarantino viel vorwerfen, aber seine Filme hin auf einen Skandal zu inszenieren? Nein. Welchen? Wo denn? Ergo: Sehr unwahrscheinlich. Wovon redest Du, Smiley?Warten wir das nächste skandalträchtige Thema, was natürlich aber auch nur wieder spaßig gemeint sein wird, ab, welches die Kasse wieder so richtig klingeln lassen wird. Tarantino ist Showman.
Tarantinos Regie-Arbeiten hatten noch nie Probleme mit der FSK, die wurden bisher immer ("Kunst") ungekürzt durchgewunken. Ergo: Sehr unwahrscheinlich. Wovon redest Du, Smiley?Und dann natürlich wieder das Aufschreien, wenn da wieder was gekürzt wird. Ganz, ganz schrecklich sowas. Da ist doch jede Minute bestimmt wertvoll.
Ach Smiley, wenn man keine Ahnung hat..Du weißt schon.

Bearbeitet von Oliver, 30 April 2009 - 05:53.
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#15 Gast_Smiley_*
Geschrieben 30 April 2009 - 06:02

Bearbeitet von Smiley, 30 April 2009 - 06:07.
#16
Geschrieben 30 April 2009 - 06:26
Wenn aber der grösste Teil des Geschreibsels nachweislich falsch ist - warum es dann überhaupt posten?Ich habe das mal so als unbedarfter Kinogänger geschrieben. Seinen letzten Film fand ich klasse. Aber wenn der neue Trailer nun mal Werbung sein soll, wirkt es auf mich eher abschreckend. Er sollte mal wirklich ein SF-B-Movie machen. PS: Ähm . . . Du musst mein Geschreibsel nicht unbedingt bis aufs I-Tüpfelchen immer so ganz ernstnehmen.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#17 Gast_Smiley_*
Geschrieben 30 April 2009 - 06:37
Es hat sich im Nachhinein als falsch erwiesen.Wenn aber der grösste Teil des Geschreibsels nachweislich falsch ist - warum es dann überhaupt posten?
Jetzt bin ich doch schon mal wieder etwas schlauer. Ist dies nicht der Sinn eines Forums?
#18
Geschrieben 30 April 2009 - 08:01
#19 Gast_Smiley_*
Geschrieben 30 April 2009 - 13:57
Bearbeitet von Smiley, 30 April 2009 - 13:59.
#20
Geschrieben 15 Mai 2009 - 20:28
#22
Geschrieben 16 Mai 2009 - 00:43
Gerade das zeichnet den Film doch so aus. Für die Filmfreaks gibt es unzählige Reminiszenzen an alte Schinken, wie z. B. "Lady Snowblood", für alle anderen ist der Film trotzdem noch geil. Damit hat er doch zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Ich muss einen Film nicht verstehen, um ihn gut zu finden. Da ich Remakes allerdings nicht ausstehen kann, hält sich meine Freude übe "Inglourious Bastards" in Grenzen. Gruß MarkusWas mir am meisten auf den Keks geht, sind die Leute, die in Scharen Kill Bill geil finden, obwohl 90% von ihnen den Film gar nicht verstehen können, weil ihnen die entsprechende Film-Sozialisation völlig abgeht.
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
#23
Geschrieben 16 Mai 2009 - 04:49
Stilistisch war der Film absolut genial, als Filmfreak habe ich ihn mit Genuß gesehen. Inhaltlich war jedoch nichts vorhanden, der Sinn des Filmes scheint in purer Reminiszenz zu liegen. Tarantino fehlt ein Co-Regisseur, der den intelligenten Plot umsetzt. Ideal wäre eine Zusammenarbeit mit Robert Altman gewesen ... Auch sonst bin ich absolut Deiner Meinung - und von daher neugierig auf den Neuen.Was mir am meisten auf den Keks geht, sind die Leute, die in Scharen Kill Bill geil finden, obwohl 90% von ihnen den Film gar nicht verstehen können, weil ihnen die entsprechende Film-Sozialisation völlig abgeht.

#24
Geschrieben 21 August 2009 - 09:44
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#25
Geschrieben 21 August 2009 - 10:35
MOLOSOVSKY IST DERZEIT IN DIESEM FORUM NICHT AKTIV: STAND 13. JANUAR 2013.
Ich weiß es im Moment schlicht nicht besser.
#26
Geschrieben 21 August 2009 - 10:42
Anscheinend wird ja auch dieser Film in Deutschland mehrheitlich synchronisiert gezeigt, was geradezu absurd ist. Ein grosser Teil der Dialoge ist schlicht im Eimer, wenn man den Film synchronisiert. Eine der Qualitäten von Inglourious Basterds sind gerade die verschiedenen Sprachen und Akzente der Figuren.Gestern die »Basterds« im Original gesehen und sehr zufrieden. Zu einem ziemlich kleinen Teil ein Kriegs- und Schnetzelfilm, größtenteils eigentlich eine feine, nicht allzu überdrehte Komödie.
Bearbeitet von simifilm, 21 August 2009 - 10:43.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#27
Geschrieben 21 August 2009 - 10:46
Schöne Texte. Bei "John Rabe" bestätigst Du meine Befürchtungen. Ich setze da meine Hoffnungen auf den fast parallel entstandenen chinesischen Film "Nanjing! Nanjing!" a.k.a. "City of Life and Death". Den hätte ich schon fast im Original bestellt (u.a. bei Yesasia.com mit engl Ut. erhältlich), gerade gestern sah ich aber, dass der in England zu einer Kinofreigabe vorgelegen hat.Eine kombinierte Kritik von Inglourious Bastereds und John Rabe gibt's hier. Achtung: Kräftiger Spoiler.
Dann kann ich eigentlich auch auf die britische DVD irgendwann warten (oder doch Yeasia.com und gleich Miyazakis "Ponyo" mitbestellen?

Wenn Du bei 'Basterds' Tarantino Geschwätzigkeit unterstellst, ist diese Unterstellung bei ihm nicht langsam eine Art Pleonasmus?

@Molo: Was Du da zum Trashfilm-Elitenwissen schreibst, lässt mein Gewissen durchaus rein sein; wenn man Tarantino mal zuhört (in Bild und selbst schriftlich) zu dem Thema, das hat immer auch was von einem Längenvergleich eines gewissen männlichen Organs, verbunden mit, das unterstelle ich ihm einfach mal, auch ein wenig Aufschneiderei. Er kann (mir) nicht erzählen, wie er es immer tut, dass er alles kennt - und dann noch ein paar Filme, die niemand kennt. Konkret hier: Ich würde es schlicht als Zeitverschwendung betrachten, zur Basterds-Vorbereitung enzyklopädisch jeglichen römischen Kriegsklopper für Fünfzig Lire aus den 60ern/70ern zu sichten. Da kann man seine Zeit wirklich besser verbringen. Und das sage ich, der wie Du ja weißt, ständig Filmvergleiche anstellt.

Also: Lieber einfach nochmal "Agenten sterben einsam" gucken.

- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#28
Geschrieben 21 August 2009 - 10:54
Wobei man sagen muss, dass John Rabe nicht so übel ist wie Unter Bauern, den ich erst gesehen habe, nachdem der Text schon stand. John Rabe fand ich einfach nicht sonderlich interessant, Unter Bauern ist dagegen ein echtes Ärgernis. Ein stümperischer, dummer Film, dessen einziger - vermeintlicher - Pluspunkt ist, dass er eine "wahre Geschichte" erzählt.Schöne Texte. Bei "John Rabe" bestätigst Du meine Befürchtungen. Ich setze da meine Hoffnungen auf den fast parallel entstandenen chinesischen Film "Nanjing! Nanjing!" a.k.a. "City of Life and Death". Den hätte ich schon fast im Original bestellt (u.a. bei Yesasia.com mit engl Ut. erhältlich), gerade gestern sah ich aber, dass der in England zu einer Kinofreigabe vorgelegen hat.
Da möchte ich doch den Meister selbst in diesem Interview zitieren:@Molo: Was Du da zum Trashfilm-Elitenwissen schreibst, lässt mein Gewissen durchaus rein sein; wenn man Tarantino mal zuhört (in Bild und selbst schriftlich) zu dem Thema, das hat immer auch was von einem Längenvergleich eines gewissen männlichen Organs, verbunden mit, das unterstelle ich ihm einfach mal, auch ein wenig Aufschneiderei. Er kann (mir) nicht erzählen, wie er es immer tut, dass er alles kennt - und dann noch ein paar Filme, die niemand kennt. Konkret hier: Ich würde es schlicht als Zeitverschwendung betrachten, zur Basterds-Vorbereitung enzyklopädisch jeglichen römischen Kriegsklopper für Fünfzig Lire aus den 60ern/70ern zu sichten. Da kann man seine Zeit wirklich besser verbringen. Und das sage ich, der wie Du ja weißt, ständig Filmvergleiche anstellt.
Also: Lieber einfach nochmal "Agenten sterben einsam" gucken.
Was glauben Sie: Gibt es irgendjemanden auf der Welt, der sämtliche versteckten Filmzitate und Anspielungen in «Inglourious Basterds» entdeckt und entschlüsselt?
Ich finde, dieser Aspekt meiner Filme wird stets überbewertet. Ich bin bekannt dafür, ein Filmexperte zu sein. Natürlich gibt es viele Anspielungen, versteckte Zitate. Eines haben alle Filmliebhaber gemeinsam, sosehr wir uns auch unterscheiden mögen: Wir lieben es, mit unserem Wissen anzugeben. Ich bin mir sicher, viele Kritiker sehen meine Filme in dieser Hinsicht als eine Herausforderung, eine Gelegenheit, mit ihren eigenen Kenntnissen zu prahlen: Dem werden wir es zeigen! Aber meist schiessen sie dabei übers Ziel hinaus - die Hälfte der Verweise, die sie zu entdecken glauben, entspringt ihrer eigenen Fantasie.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#30 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 21 August 2009 - 22:48
Endlich mal jemand, der medial hochgejubelten Müll auch als solchen bezeichnet. Als Herrn T. nichts mehr einfiel, nahm er sich die Nazis vor ... Blogeintrag zum Film Gruß FWHEiner der größten Schrottfilme aller Zeiten. So einen hanebüchenen Blödsinn hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Aber wie heißt es so schön: "Der Sieger schreibt die Geschichte." In jeder perversen Bedeutung des Wortes.
Auf dieses Thema antworten

Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0